skriven av O ’ Connell och Saoirse

viktig anmärkning om författarna: de två författarna har tillbringat år på Leftbook innan de bryter från den och dess giftiga miljö. Denna artikel, Denna analys, är av tidigare leftbookers med levande erfarenheter av denna miljö.

Inledning:

Leftbook är online Smeknamn för vänster Facebook. Det är onlinegemenskapen för anarkister, trotskister (travar), maoister, Marxist-leninister (ML), Marxist-Leninist-Maoist (MLM), etc.

det finns hundratals och åter hundratals vänsteristiska Facebook-grupper, sidor etc. det utgör den dominerande majoriteten av Leftbook. Många av dessa utrymmen är för olika ändamål från utbildning till humor till trädgårdsarbete till aktivism, etc.

på många sätt har Leftbook hjälpt till att växa vänstersamhället i Amerika, inklusive att hjälpa till med tillväxten av det Marxist-leninistiska samfundet. Men nackdelarna med Leftbook är så uppenbara och betydande att det uppväger det goda det gör; många av dessa nackdelar, som kommer att beskrivas i denna artikel, hjälper specifikt till att förstöra vänsterrörelsen i Amerika.

en viktig punkt att nämna; all information om Leftbook, dess ultra-vänster tendenser, etc. kan också gälla andra onlineområden till vänster från Reddit, Tumblr, Twitter, etc. Det är bara att Leftbook är den mer kända och värsta av dessa samhällen; således kommer artikeln specifikt att prata om Leftbook, men dessa argument kan gälla någon annanstans online.

Leftbook, som några kamrater har uttryckt det, har blivit en COINTELPRO psyop. Argumentet är mycket övertygande från en in-and-out observation av Leftbook. Denna analys är från de levande upplevelserna hos dem som har varit i Leftbook och ser den från denna In-and-out observation. Det är dock inte bara empiriska bevis, eftersom en materialistisk analys av leftbook lätt kan visa cop – liknande beteende hos dem som ofta har olika utrymmen där; från tankiespotter-gruppen, som tar skärmdumpar av och katalogiserar aktiviteterna för så kallade ”tankies”, till även de som skulle betraktas som tankies som gör exakt samma arbete. Det finns ofta påståenden om att detta är av intresse för att skydda vänstern, men vid den tiden finns det de som ägnar hela sin tid åt att göra detta arbete.

ytterligare anmärkning, för dem som inte är medvetna om vad ”tankie” betyder, har dess sammanhang kulturellt förändrats i online-vänster från att betyda människor som stöder Sovjetunionen som skickar tankar till Ungern för att krossa den fascistiska kuppen, till att vara ett paraplybegrepp för kommunister i allmänhet, särskilt de som stöder Stalin, Mao och/eller Lenin.

när argumentet om hur Leftbook är en COINTELPRO psyop ges, säger det inte specifikt att det styrs eller regleras av COINTELPRO, utan snarare att miljön kan utnyttjas, och sannolikt är det, av COINTELPRO. I själva verket eftersom vi vet FBI, CIA, etc. använd online-utrymmen, Det gör ett bra argument att det utnyttjas av sådana enheter. Det är en miljö som kan tillåta specifika enheter att ”fläta flammorna”, så att säga.

Leftbook odlar en miljö av individualism, ultravänsterism och adventurism. Det möjliggör okontrollerad kommunikation mellan vänsterister och icke-vänsterister, som med varje persons olika utveckling och liberala tendenser som plågar alla, förvandlar miljön till en fientlig gemenskap av ständiga strider, rensning, attackering och inriktning. Det skapar en fientlig miljö, där utbildning och lärande kastas åt sidan, till förmån för utrop och avbryter människor av något enkelt misstag. Det finns ingen hänsyn till den utvecklingsnivå som någon har gått igenom i sin kommunistiska utbildning.

Fighting and infighting:

det är absolut ingen hemlighet för alla som tillbringar en enda dag på Leftbook att slåss och infighting är konstant. Det är så vanligt att även de på Leftbook gör skämt om hur mycket vi slåss mot varandra. Vad som är värre är exakt hur denna kultur ens börjar. Sekterism har alltid varit en fråga i vänstern, särskilt bland marxister. Det finns två uppenbara skillnader mellan marxister och anarkister, eller marxister och ultra-lefister. Marxister bör dock inte strida mot andra marxister, såvida inte en persons åsikter går över vad som gör någon till en Marxist till att börja med. Vi har ett problem i Leftbook, där små meningsskiljaktigheter inte bara kan avsluta vänskap, det kan förstöra interaktionen med vänstern som helhet, eftersom olika grupper av sociala klick deltar i liberal avbrytkultur och börjar utfrysa människor. Det finns inget tålamod, ingen förståelse, inget intresse av att arbeta kollektivt för att utveckla och/eller främja människor som har felaktiga åsikter. Detta ignorerar emellertid inte den nuvarande verkligheten som vissa inte vill bryta från felaktiga åsikter, och där de sedan deltar i dogmatism om specifika ämnen eller upprätthåller reaktionära övertygelser. Det måste finnas en viss nivå av förståelse och tålamod för personer med specifika åsikter, men på samma anmärkning, om personen inte vill ändra från nämnda åsikter, försöker man utöva tryck kommer bara att resultera i en känsla av alienation för den specifika personen eftersom ingen håller med dem, vilket gör att de söker dem som gör och fördubblar sina åsikter.

detta är förmodligen det viktigaste uttalandet som kan göras om detta ämne och om du inte är villig att lära någon att förändras och ha tålamod med dem när du arbetar med dem vidareutveckling, har du inte bara brutit bort från kommunistiskt beteende, men du har ignorerat, okunnigt, vår plikt, i en tid där människor, som är produkter av sin miljö, agerar i enlighet med sin miljö. Att öva ”avbryta” som en primär reaktion mot tvivelaktigt beteende och inte omskolning/rehabilitering som primär, är hur du vänder människor antikommunistiska eller utfryser dem på den här vägen, där de blir värre i reaktionära tendenser.

striderna har för många till vänster blivit en känsla av eufori som berusar vänstern. Det ökar någons ego att tro ” mina mål är korrekta (enligt min åsikt) därför är det jag gör motiverat.”Denna tankegång är giftig och motverkar kommunistiskt beteende. Om du till exempel attackerar någon för att de har liberala tendenser, och du kräver att de ska utfrysas, har du framgångsrikt kallat för att förstöra Ytterligare utveckling av en potentiell kamrat, begränsa och sänka våra siffror som en rörelse ytterligare. Detta är inte kommunistiskt beteende, det är liberalism. Vi blir tillsagda att inte hata människor med felaktiga tankar, utan att hjälpa till att utbilda dem, så att de kan växa och bli bättre kommunister. Ingen föds med rätt tankar. Som kamrat Mao sa, Vi måste titta på var korrekta tankar kommer ifrån; de kommer från att studera teori, öva, studera igen och öva igen, ad infinitum.

om du skapar en kamp med någon över mindre, specifika meningsskiljaktigheter, som ytterligare eskalerar till klick som bildas, är detta sekterism och splittring. Detta är inte kommunistiskt beteende, det är också en form av liberalism. Och det måste sägas att Strider inte är samma sak som att delta i diskurs. Diskurs är en god trosdiskussion, där parterna till hands engagerar sig i en dialektik, där en avhandling presenteras, följt av motsatsen, och en slutsats kommer till i form av syntes. Det här är inte vad vi vanligtvis ser på Leftbook, snarare ser vi slagsmål på brett definierade ideologiska grunder, som vanligtvis resulterar i ad-hominem-attacker och missar poängen med hur vi ska, som kommunister, hantera oenighet mellan kamrater. Även om någon har en tro som strider mot allt du tror på, måste vi åtminstone försöka lugnt engagera dem, i god trosdiskussion, så att vi kan utbilda dem. Att slåss mellan kamrater gör det motsatta, där det resulterar i att främja båda parternas alienation. Detta är felaktigt, och vi måste bekämpa detta. Det är dock inte att säga att vi måste engagera oss med uppenbara ”troll” och onödigt fientliga människor; vi kan göra vårt bästa för att utbilda dem, men det är inget fel med att lämna en diskussion som helt klart går ingenstans. Att bekämpa vår egen bör inte vara ett beteende som någon kommunist, eller någon som inspirerar till sådan, bör främja.

Individualism:

Individualism är ett vanligt drag på Leftbook och många andra online-utrymmen för vänster. Vi strävar efter att vara kommunister, som i sig är kollektiva, men vi kämpar också för att bryta oss loss från det enda drag som orsakar oss mest strid och är antikommunist. De allra flesta av oss finns i mycket individualistiska miljöer, särskilt våra amerikanska och europeiska kamrater, så det är naturligtvis svårt för oss att bryta oss loss från detta liberala beteende.

exempel på detta kan ses från de vanliga handlingarna hos många vänsterbokare, även den enskilda handlingen att säga något utan att tänka, att agera utan kollektivism etc. Som kommunister måste vi se upp för vad som är bäst för kollektivet. Individualistiska handlingar skadar kollektivet och är en del av det som föder cliqueism.

det är vanligt att många på Leftbook agerar på något själva, eller att säga något utan kollektiv insikt. I själva verket är det vanligt att kollektiv insikt om Leftbook att vara emot, på grund av den tidigare punkten om striderna. Den minsta oenighet förvandlas till online bråk, som bygger sociala gäng, och ostracize en person eller grupper från en annan. Individualism och kämpar på Vänsterbok går hand och hand. Det är mycket sällsynt att disciplinerade eller principiella personer på Leftbook bryter sig bort från detta vanliga beteende.

vi måste materialistiskt undersöka vad som orsakar detta. En anledning är de otaliga klickarna och bristen på kollektivism på Leftbook. Den ena föder den andra och undergräver alla försök att eliminera klick och hyllar kollektivism. Det fanns en era av” Godmins”, där en person i en grupp skulle ha absolut makt framför alla medlemmar. Detta är ett exempel, i historien om Leftbook, av kollektivism ignoreras för individualism. Det leder till råbildning och klick, och till och med kulturer av personlighet runt Gudminerna. Vi vet alla att individens kult är antikommunistisk. Vad orsakar detta dock? Det finns det uppenbara svaret från människor som lever i ett individualistiskt samhälle som har problem med att skilja sig från det, eftersom de uppfostrades på detta sätt, och något lärt beteende är svårt att lära sig. Detta är sant, men det är mer komplext än så. Huvudorsaken är karismatiska individer, med en ofullständig marxistisk utveckling, som tror att de har de mest korrekta ideerna, tar en maktposition och använder sitt inflytande för att stänga av allt som strider mot deras egna förutfattade uppfattningar. När andra sådana individer nekas erkännande, och det inte finns utrymme för en dialektik, fortsätter de med sin egen klick att bilda sin egen grupp, mot den andra. De inom klicken är avskräckta, och till och med förbjudna, från att engagera sig med den andra gruppen.

ett exempel på detta, i historien om Leftbook, var Karl Marx ’ Dank Meme Stash (KMDMS). Det var en sund oenighet med administratörsteamet, över passivitet mot transfobt innehåll, men det stängdes av. Kommentarer var låsta, och endast administratörerna kunde godkänna något inlägg. Detta, i kombination med de misslyckade försöken att radikalisera Jill Steins Dank Meme Stash (JSDMS), sporrade skapandet av en hel massa klick, i form av andra ”Dank Meme Stashs”. Ingen av dem skilde sig funktionellt från varandra, bortsett från de olika klickarna i kontroll.

detta skapade också eran med ”kupper”, som började med KMDMS. Individer, som hade oenigheter med ledarskap i gruppen, till stor del över passivitet mot transfob, samarbetade med en medlem av administratörsteamet, som var sympatisk för deras situation. De använde den här personens administratörsbefogenheter för att ta bort de andra administratörerna och installera en ny regim av administratörer. Man försökte förändra gruppen, göra den mer inkluderande och följa marxistiska principer. Frågan var dock att gruppen drevs av en klick, nominellt röstade in till makten demokratiskt. Rösterna skedde dock av de mindre medlemmarna i klicken, och bara de som var i klickens röster spelade verkligen roll. Det fanns ett försök till demokratisk centralism och kollektivism, men kollektivets röst ignorerades till förmån för vad klicken trodde var korrekt. Denna mentalitet fortsatte under ganska lång tid och ledde till infiltrering av liberala grupper, inte för att utbilda, utan för att arrangera kupper och fylla gruppen med anhängare av den berörda klicken.

en del av detta kan låta som om det var kollektivt beteende, men vi måste komma ihåg arten av klick och hur de fungerar. En klicks natur är en grupp individer, som agerar i klickens kollektiva intresse. De upprätthåller individualitet, i motsats till ett kollektivt medvetande, som är avsett att främja kollektivets goda, utan snarare klickens goda, och ibland inte ens det. De fungerar som grupper, vars enda syfte är subversion. Dessutom leds de av en individ, som resten av klicken kan samlas bakom, så länge det ligger i deras individuella intresse. Detta visar risken för klick, eftersom en klick alltid resulterar i en annan, vilket skapar en oorganiserad, individualistisk miljö. Många av oss kommer från individualistiska miljöer, som har sagts, och när vi misslyckas med att ta bort oss från denna mentalitet, reproducerar vi detta i våra onlinemiljöer och i organisering, eller snarare brist på organisering.

isolering:

det som gjorde att många på Leftbook blev leftbookers är samma sak som drev introverts för att ägna ohälsosamma mängder tid online; isolering.

isolering och social ostracizing är så vanligt online Det finns skämt om det. De saker som gör människor ”annorlunda” i det sociala livet blir ofta orsakerna till att bli utfrysta, vilket driver människor att hitta sin egen gemenskap. Så om detta är fallet med onlinemiljöer för fans av anime, spel eller andra hobbyer; varför skulle det inte vara samma fall för politik? Specifikt vänsterpolitik som i detta land är så kulturellt hatade? Det var inte förrän nyligen (2016) att vänsterpolitiken började bli kulturellt vanligt med vänsterorganiserade rallyer mot Trump och Neo-nazistiska rallyer, och även de flesta socialt accepterade vänsterpolitiken är socialdemokratisk liberalism eller anarkism (i viss utsträckning). Oavsett, Leftbook blev en av många online utrymmen för den amerikanska vänstern. Realistiskt, Leftbook och online utrymmen för vänster tjänade en bra funktion; ger utrymme för vänster att interagera och växa. Och en sämre funktion; det gjorde att de sämre beteenden som vänstern borde motsätta sig ökade. Ostracizing gick från fysiskt socialt liv till online socialt liv som en klick ostracizes den andra, eller en person ostracizes den andra. Var det av legitima skäl (ideologiska motsatta övertygelser) eller ologiska skäl (små meningsskiljaktigheter om ideologiska ämnen). Av de många online-utrymmena är Leftbook förmodligen det värre när det gäller att ta isolering och ostracizing till en ny nivå bland sina egna.

Ultravänsterism:

Låt detta vara tydligt; Leftbook är en cesspool av ultravänsterism. Ultra-vänsterism berusar varje hörn av Leftbook.

från en Marxist-leninistisk syn, särskilt en med många års erfarenhet av Leftbook, är ultra-vänsterism en pest som sveper över Leftbook i varje hörn. Även ML-gemenskapen på Leftbook sker i viss utsträckning, så mycket att det känns som att de saknar att vara en ML när du pratar med och associerar med faktiska ML i ett kommunistparti.

eller värre, människor som kallar sig ML men i all verklighet är ”meme kommunister.”Meme-kommunister är i grunden skämtkommunister, eller kommunister som tar små mängder teori, studerar inte vidare och använder den för självrättfärdighet för att rättfärdiga att de är en principiell kommunist som representerar hela rörelsen, samtidigt som de inte engagerar sig i några vänstergrupper, skriver av grupper i specifika nationer eftersom de inte är till deras missgynnade smak, eller engagerar sig i ultravänstergrupper, eller till och med studerar teori och blir dogmatiska med det eller inte utför det de studerade. Meme kommunister / skämt kommunister är stereotypen av en kommunist, de är en del av ultravänsterismen i modern tid.

eller vi har den andra situationen för ultravänsterism, som är en som motsätter sig dialektisk materialism på alla nivåer. Denna typ av tendenser är vanligtvis vanliga med anarkismen, men även andra ”socialistiska” tendenser faller i detta bakåtriktade tänkande. Denna typ av ultravänsterism är vanligtvis en som inte tar materialistiska syn på ämnen, historiska eller icke, det tar en idealistisk syn; i grund och botten vad det borde vara vs vad det är. Denna typ av ultravänsterism tar ofta ämnen som är komplexa och kokar ner dem till enkelhet. Ett sådant ämne som kräver en dialektisk analys, som Sovjetunionen efter Stalin till exempel; ultras av denna sort argumenterar efter Stalin Sovjetunionen var permanent Dålig, det var statskapitalist, det var socialimperialist etc. osv. Denna mentalitet målar allt svartvitt, när dialektiskt sett är världen en blandning av grått. Sovjetunionen var fortfarande socialistisk efter Stalin men den togs över av revisionister. Det var inte förrän Gorbatjovs 1980-reformer öppnade ekonomin för privatisering. Socialimperialismen ignorerar fullständigt Lenins analys av imperialismen. Denna typ av ultravänsterism ignorerar också specifika människor, som Khrusjtjov, som gjorde bra saker som att skicka tankarna till Ungern för att krossa den fascistiska kuppen som händer där mot judar och kommunister och matreformer för att undvika hungersnöd, men han gjorde hemska saker som hans ”hemliga tal” som fördömde Stalin, tillsammans med flera socialdemokratiska politik och liknande. Det här är bara några exempel, men det finns många andra. Denna typ av ultravänsterism använder inte dialektisk materialistisk analys, den motsätter sig denna typ av analys.

Adventurism och spontanitet:

Adventurism och spontanitet är så vanligt på Leftbook att det främjas som den ideala formen av organisering. Detta är bakåtsträvande tänkande.

detta beteende i kombination med individualism förvandlas till en situation där bristen på kollektivism tillåter människor att organisera saker som inte arbetas med med civil analys och debatt. Det gör det möjligt att organisera och skapa saker som i sin tur kan skada rörelsen snarare än att hjälpa. Det blir också i sin tur den organisationsstil som människor idoliserar istället för att avvisa, vilket i en revolutionär situation eller intensiv situation kan leda till skada eller död eftersom bristen på kollektiv interaktion och centralisering gör att situationen lätt förstörs av motsatta krafter. Det gör det också möjligt för flera individer i en sådan händelse som organiseras via dessa medel att agera på egen hand snarare än kollektivt, vilket innebär att människor kan ha motsatta åsikter och ingen ideologisk enhet bildas, vilket leder till förvirring för massorna och människor som agerar på egen hand, vilket ökar dödssiffran eller det dåliga rykte det ger om saker går ur hand.

dessa typer av beteenden kan ses med de individualistiska handlingarna hos många vänsterbokare för att skapa online-utrymmen (Facebook-sidor och grupper) som ofta kan visa sig vara diskriminerande, ideologiskt bakåt, kränkande etc.

motsätta adventurism och spontanitet.

brist på säkerhetskultur:

säkerhetskultur på Leftbook är sällsynt. Och vi menar inte detta i den meningen att leftbookers inte skyddar sina identiteter mot staten, det är omöjligt på Facebook eller någonstans i denna dag och ålder med NSA, FBI, etc. och dessa företag som säljer privata data till nämnda byråer. Men vad vi menar i detta sammanhang är bristen på säkerhetskultur för högerextrema personer eller undercover profiler. De flesta leftbookers accepterar ofta vänner i sina kretsar helt baserat på commie estetik, meme kommunister är värre för detta. Detta leder till helt okända människor infiltrera Leftbook cirklar, och för undercover profiler som är längst till höger detta kan användas för att samla in information, och för undercover feds detta kan användas för att utnyttja Leftbook och hålla ultra vänsterism och dessa många egenskaper som nämns i den här artikeln fortsätter att vara närvarande, om inte dominerar Leftbook. Alla engagemang på Leftbook måste komma med en viss nivå av säkerhetskultur och en viss nivå av att studera vem du tillåter i dina kretsar.

Leftbook och tidigare PCUSA-medlemmar:

de många tidigare medlemmarna PCUSA har haft problem med ofta härrörde från Leftbook, eller det involverade Leftbook; förhoppningsvis kommer den här artikeln att vara slutet på en sådan trend, men vi vet att det inte alltid kommer att vara fallet.

vi kommer inte att nämna namn, men vi har haft mer än några medlemmar som har stred mot partiet specifikt på grund av ideologiska skillnader eller brist på disciplin, principer och/eller brist på Marxist-leninistiskt beteende. Sådana ofta problem med dessa tidigare människor var individualism, spontanitet, ultravänsterism, och de flesta av dessa människor var djupt konsumeras av Leftbook.

fraktionalisterna vi behandlade tillbaka i November 2018, en grupp människor som försökte samla medlemmar mot Transkadern och sprida förtalande lögner mot partiet; inte bara sprids dessa försök av deras ledare till ultravänsterister och längst till höger, men av de många online-kretsar som användes för att driva denna förtal var Leftbook den viktigaste. Förrädarna gick direkt till Leftbook, och de många ultravänsterister och klassreduktionister som hatade transpersoner, som folket att sprida sin förtal till vänster och förstöra partiet. Tack och lov kunde många se förtalet som förtal och se exakt vad PCUSA försökte göra; skydda en del av arbetarklassen och dess medlemskap från själva fienderna mot dem.

slutsats och reaktion på online-utrymmen:

den position som PCUSA borde ha, och verkligen den position som någon kommunistisk organisation borde ha, mot Leftbook och online leftist spaces bör vara en försiktighet. Leftbook och andra online vänsteristiska utrymmen tjänar syftet med inflytande och tillväxt, men de som engagerar sig måste bryta sig från sina tidigare antikommunistiska beteenden som berömdes och marknadsfördes på dessa online-utrymmen. De måste vidareutvecklas och förvandlas till en disciplinerad och principiell kommunist, bryta sig loss från alla ultravänstertendenser och arbeta kollektivt istället för individualistiskt.

vår slutsats om Leftbook är att det är den näst mest destruktiva enheten för den amerikanska vänstern. Den första är regeringen. Vad som specifikt gör det så destruktivt för den amerikanska vänstern är vad som har beskrivits här. Det tar någon som försöker bli kommunist och svänger sin väg. Det kan och har visat sig ta principiella kommunister och göra dem principiella ultravänster. Den föder ultravänsterism och på grund av bristen på Marxist-leninistisk vägledning eller erfaren Marxist-leninistisk vägledning lämnar den människor inspirerande att vara sådana som saknar sina försök.

människor som strävar efter att bli kommunistiska (Marxist-leninistiska) bör gå med i en organisation med ML vägledning och ideologi, de bör inte konsumeras av Leftbook eftersom Leftbook kommer att förstöra dem eller sväva dem i att vara vad de inspirerar att vara.

och för medlemmar i vårt eget parti, eller som är intresserade av vårt parti, som är involverade i Leftbook, Låt detta vara vårt budskap till dig; bryta sig loss från det. Fokusera specifikt på partiets vägledning, eftersom Leftbook inte kan ge, i stora djup, vad PCUSA kan. PCUSA har gamla, erfarna ML: s bland sitt medlemskap och ledarskap, detta är vad Leftbook saknar, och på grund av det är det inte väsentligt att tillhandahålla de inspirerande att vara Marxist-leninister vad erfarna och disciplinerade/principiella Marxist-leninister kan ge