fysisk antropolog Grover Krantz (1931-2002) tillbringade sin karriär med att argumentera för att den avvikande nordamerikanska primat som heter Sasquatch var ett levande djur. Han försökte bevisa varelsens existens genom att tillämpa teknikerna för fysisk antropologi på problemet: metoder och teoretiska modeller som låg utanför upplevelsen av amatörentusiaster som dominerade området för avvikande primatstudier. För sina ansträngningar avskedades eller ignorerades han av akademiker som betraktade Sasquatch, även vanligtvis kallad Bigfoot, som i bästa fall en relik av folklore och i värsta fall en hoax, och Krantz projekt som tvivelaktigt värde. Krantz fick också en negativ reaktion från Amatör Sasquatch-forskare, av vilka några hotade och misshandlade honom. Hans karriär ligger därför bäst som en del av diskussionen om det historiska förhållandet mellan amatörnaturforskare och professionella forskare. Litteraturen om detta förhållande artikulerar en kombinations – / förskjutningsprocess: när en kunskapsdomän som har potential för bidrag till vetenskapen skapas av amatörer, kommer den så småningom att kombineras med och sedan tas över av proffs, med resultatet att amatörledarskap förskjuts. Detta dokument bidrar till den diskussionen genom att visa processen på jobbet i Krantz misslyckade försök att legitimera Bigfoot-forskning genom att ta bort den från amatörsfären och ompositionera den i antropologins professionella Värld.