Jason Heyward nu a îndeplinit așteptările Cubs de la semnarea în MLB free agency, dar asta nu înseamnă că cluburile ar trebui să fie precaute să semneze Bryce Harper sau Manny Machado la oferte pe termen lung.

este foarte ușor de a veni cu motive să nu semneze un jucător în MLB free agency, care este ceva care major league cluburi au făcut foarte clar peste acest offseason.

pentru publicul general care urmărește baseball-ul, înghețarea Agenției gratuite MLB a devenit o problemă imposibil de ignorat. Un rezultat al acestui lucru a fost o creștere majoră în discuțiile despre starea baseballului dintr-o perspectivă a muncii, un punct de vedere care este rareori în fața minții fanilor.

opiniile despre cauza înghețării variază și este greu de spus unde se află majoritatea fanilor în această problemă, dar există cu siguranță un contingent considerabil care se alătură echipelor (ergo proprietarii) peste jucătorii care doresc să semneze. Bryce Harper și Manny Machado au luat greul furiei acestor grupuri, mulți considerând reticența lor de a semna ca o cauză, mai degrabă decât un simptom, a problemelor de muncă ale MLB.

unul dintre cele mai comune argumente aduse de acest grup este că contractele pe termen lung nu funcționează niciodată, iar proprietarii își dau seama acum că ar trebui eliminate complet. În mintea lor, pentru Harper și Machado să conteste acest lucru și să urmărească oferte de 8-10 ani oricum le face delirante.

de obicei, acesta este urmat de un exemplu de jucător care, în ochii celor care argumentează, a ajuns să fie o risipă de bani pe termen lung. Există o varietate de jucători care se potrivesc acestui proiect de lege, dar două dintre numele aduse cel mai mult sunt Albert Pujols și Jason Heyward.

este adevărat că acești jucători au primit contracte mari și este adevărat că nu au evoluat la fel de bine cum sperau echipele lor, dar asta nu înseamnă că sunt deosebit de relevanți pentru această conversație.

să începem cu Pujols, care a semnat un acord de 10 ani de 240 de milioane de dolari cu Angels la vârsta de 32 de ani.

diferența de vârstă dintre Pujols când și-a semnat Acordul Angels și Harper/Machado, care vor avea amândoi 26 de ani în sezonul viitor, este atât de mare încât contractul nu merită discutat în contextul acestei situații.

la sfârșitul unei înțelegeri de 8 ani, Harper sau Machado ar avea aceeași vârstă pe care Pujols o avea în al treilea sezon al contractului său, un sezon în care era un jucător de 4 bWAR. Asta nu e cu siguranță un rău în căutarea înapoi sfârșitul lucrurilor, și este, de asemenea, tot ce trebuie spus de Pujols în acest context.

pentru a aduce Jason Heyward are un pic mai mult sens.

Heyward avea aceeași vârstă cu Harper și Machado, când a semnat acordul său de 8 ani de 180 de milioane de dolari cu Cubs. Înainte de a semna, Heyward ieșea din două sezoane consecutive 5+ bWAR și părea un pariu sigur ca outfielder al viitorului Cubs. De atunci, el nu a avut un bWAR mai mare decât 2.3, și el nu a reușit să ajungă la 500 apariții placă în oricare dintre sezoanele sale Cubs.

pentru a începe lucrurile la cel mai de bază Nivel, să comparăm Anul contractual al lui Heyward și cele trei sezoane care l-au continuat cu cel al lui Harper și Machado; asta e 2012-2015 pentru Heyward și 2015-2018 pentru celelalte două.

de-a lungul acestor perioade Heyward redus .273/.348/.433, în timp ce Harper și Machado au tăiat .283/.410/.543 și .284/.345/.511 respectiv. După cum puteți vedea perechea cea mai bună Heyward în aproape fiecare categorie ofensivă.; ambele își dublează, de asemenea, totalul de acasă într-un număr comparabil de apariții pe plăci de-a lungul perioadei și sunt, în general, la un alt nivel de pricepere ofensivă.

desigur, nu ar fi corect să vorbim despre Heyward în această perioadă fără a menționa apărarea sa. Acesta este un aspect al jocului în care Heyward este elite, iar din 2012-2015 a avut un UZR mediu de 14,38 și a câștigat trei mănuși de aur.

Harper nu a fost la fel de bun ca Heyward pe teren. În perioada 2015-2018 are un UZR mediu de -2.7, ceea ce indică un câmp sub medie, iar afișarea sa anul trecut a fost deosebit de proastă. Aceasta este cu siguranță o deficiență în jocul său și este adesea adusă de detractorii săi.

atât Harper, cât și Heyward și-au petrecut majoritatea timpului defensiv pe terenul potrivit jucând pentru echipele Ligii Naționale, așa că este ușor să ne uităm la numerele lor de teren unul lângă celălalt. Machado, pe de altă parte, este un infielder care joacă în primul rând a treia bază, astfel încât cerințele defensive cu care se confruntă sunt foarte diferite.

din 2015-2018, UZR-ul său mediu la al treilea is a fost în jur de 4,5, ceea ce indică un câmp destul de bun. Destul de mult dacă încercați să aruncați acești trei tipi în niveluri de câmp, veniți cu Heyward fiind elită, Machado este destul de bun și Harper este rău (sau cel puțin a fost peste acel interval).

având în vedere toate acestea, ceea ce contează cu adevărat în general este modul în care compensează abilitățile ofensive și defensive ale acestor jucători, lucru care poate fi măsurat prin Fangrafuri RAR, un stat care oferă o idee destul de bună despre valoarea completă pe care un jucător o adaugă unei echipe.

în perioadele pe care le-am discutat mai sus Heyward, Harper și Machado au crescut cu 174,2, 198,9 și respectiv 209,9 RAR; după cum puteți vedea, ambele rate semnificativ mai mari decât Heyward, infracțiunea lor de elită aducând mai multă valoare decât diferența dintre abilitățile lor defensive.

în esență, ei au fost doar jucători mai buni decât el în perioadele care au dus la libertatea de a alege, așa că a-i compara ca și cum ar fi mere cu mere este o prostie.

Heyward a fost cu siguranță bun, dar nu a fost un All-star peren ca celelalte două. Spune ce vrei despre contractul pe care l-a primit, dar nu ar trebui să aibă nicio influență reală asupra modului în care acționează echipele în ceea ce privește Harper și Machado.

apel la stilou
vrei vocea auzit? Alăturați-vă apelul la echipa Pen! Scrie pentru noi!

situațiile contractuale pe termen lung, cum ar fi jucătorii, sunt toate unice și a denunța conceptul în ansamblu atunci când fără a lua în calcul vârsta și performanța este o prostie și este ceva ce ar trebui să încetăm cu toții să facem.