Antropologul fizic Grover Krantz (1931-2002) și-a petrecut cariera argumentând că anomalul primat nord-American numit Sasquatch era un animal viu. El a încercat să demonstreze existența creaturii aplicând problemei tehnicile antropologiei fizice: metodologii și modele teoretice care erau în afara experienței entuziaștilor amatori care dominau domeniul studiilor anormale ale primatelor. Pentru eforturile sale, a fost demis sau ignorat de academicieni care au văzut Sasquatch-ul, numit și în mod obișnuit Bigfoot, ca în cel mai bun caz o relicvă a folclorului și, în cel mai rău caz, o farsă, iar proiectul lui Krantz ca având o valoare dubioasă. Krantz a primit, de asemenea, o reacție negativă din partea cercetătorilor amatori Sasquatch, dintre care unii l-au amenințat și l-au abuzat. Cariera sa este cel mai bine situată, prin urmare, ca parte a discuției despre relația istorică dintre naturaliștii amatori și oamenii de știință profesioniști. Literatura despre această relație articulează un proces de combinare/deplasare: atunci când un domeniu de cunoaștere care are potențial de contribuție la știință este creat de amatori, acesta se va combina în cele din urmă și apoi va fi preluat de profesioniști, cu rezultatul că conducerea amatorilor este deplasată. Această lucrare contribuie la această discuție arătând procesul la locul de muncă în încercarea eșuată a lui Krantz de a legitima cercetarea Bigfoot, eliminând-o din sfera amatorilor și repoziționând-o în lumea profesională a antropologiei.