Jason Heyward não cumpriu os Filhotes’ expectativas desde a assinatura na MLB livre-arbítrio, mas isso não significa que os clubes devem ter cuidado com a assinatura de Bryce Harper ou Manny Machado de longo prazo de negócios.

é muito fácil encontrar razões para não contratar um jogador na MLB free agency, o que é algo que os clubes da major league deixaram muito claro ao longo desta época.

para o público em geral que observa o beisebol, o congelamento da Agência livre da MLB tornou-se uma questão que é impossível de ignorar. Um resultado disso tem sido um grande aumento nas discussões sobre o estado do beisebol a partir de uma perspectiva trabalhista, um ponto de vista que raramente está na frente das mentes dos fãs.

opiniões sobre a causa do freeze variam, e é difícil dizer onde a maioria dos fãs estão sobre a questão, mas há certamente um considerável contingente que lado com as equipes (ergo os proprietários) sobre os jogadores que estão olhando para assinar. Bryce Harper e Manny Machado sofreram com a ira destes grupos, com muitos vendo sua relutância em assinar como uma causa, ao invés de um sintoma, dos problemas trabalhistas da MLB.

um dos argumentos mais comuns apresentados por este grupo é que os contratos de longo prazo nunca funcionam, e os proprietários agora percebem que eles devem ser eliminados completamente. Em suas mentes, para Harper e Machado para disputar isso e perseguir acordos de 8-10 anos de qualquer maneira torna-os delirantes.Geralmente, isto é seguido por um exemplo de um jogador que, aos olhos daqueles que fazem o argumento, acabou sendo um desperdício de dinheiro a longo prazo. Há uma variedade de jogadores que se encaixam nesta lei, mas dois dos nomes mais citados são Albert Pujols e Jason Heyward.

é verdade que esses jogadores fizeram grandes contratos, e é verdade que eles não executou bem suas equipes esperava, mas isso não significa que eles são particularmente relevantes para esta conversa.

vamos começar com Pujols, que assinou um acordo de 10 anos de 240 milhões de dólares com anjos com 32 anos de idade.

a disparidade de idade entre Pujols quando ele assinou seu contrato Angels e Harper / Machado, que terá ambos 26 anos na próxima temporada, é tão grande que o contrato não vale a pena discutir no contexto desta situação.No final de um contrato de 8 anos, Harper ou Machado teria a mesma idade que Pujols tinha na terceira temporada de seu contrato, uma época em que ele era um jogador de 4 bWAR. Isso certamente não é um mau olhar para trás das coisas, e também é tudo o que precisa ser dito sobre Pujols neste contexto.Para trazer Jason Heyward faz um pouco mais de Sentido.Heyward tinha a mesma idade que Harper e Machado são agora quando ele assinou seu contrato de 8 anos de 180 milhões de dólares com os Cubs. Antes de assinar com Heyward estava saindo de duas temporadas 5+ bwar seguidas, e ele parecia uma aposta segura como o outfielder dos Cubs do futuro. Desde então ele não teve um bWAR superior a 2,3, e ele não conseguiu chegar a 500 aparições em placas em qualquer de suas estações Cubs.

para começar as coisas no nível mais básico vamos comparar o ano de contrato de Heyward e as três temporadas que o prosseguiram com a de Harper e Machado; que é 2012-2015 para Heyward e 2015-2018 para os outros dois.

durante estes períodos Heyward cortou .273/.348/.433, enquanto Harper e Machado cortavam .283/.410/.543 and .284/.345/.511 respectivamente. Como você pode ver o par melhor Heyward em quase todas as Categorias ofensivas.; ambos também dobram seu total de home run em um número comparável de aparições em placas durante o período, e estão apenas em um outro nível de proezas ofensivas.

é claro, não seria justo falar sobre Heyward durante este período sem mencionar sua defesa. Este é um aspecto do jogo onde Heyward é elite, e a partir de 2012-2015 ele teve uma média UZR de 14.38 e ganhou três luvas de ouro.Harper não tem sido tão bom quanto Heyward no campo. De 2015-2018 ele tem uma média de UZR de -2,7, o que é indicativo de fielding abaixo da média, e sua exibição no ano passado foi particularmente ruim. Esta é certamente uma deficiência em seu jogo, e é muitas vezes levantada por seus detratores.Tanto Harper quanto Heyward passaram a maior parte de seu tempo defensivo no campo direito jogando para as equipes da Liga Nacional, então olhar para seus números de fielding ao lado um do outro comparativamente é fácil. Machado, por outro lado, é um infielder que joga principalmente na terceira base, de modo que as exigências defensivas que ele enfrenta são muito diferentes.

a partir de 2015-2018 sua média de UZR na terceira é de cerca de 4,5, o que é indicativo de fielding muito bom. Basicamente, se você está tentando jogar esses três caras em camadas de fielding você vem com Heyward sendo elite, Machado é muito bom e Harper é ruim (ou pelo menos estava sobre essa extensão).

Com tudo isso em mente, o que realmente importa é como estes jogadores ofensivos e defensivos habilidades de deslocamento, algo que pode ser medido por FanGraphs RAR, uma estatística que dá uma boa idéia do valor de um jogador adiciona a uma equipe.

Sobre os períodos em que discutimos acima Heyward, Harper e Machado, acumulou 174.2, 198.9 e 209.9 RAR, respectivamente; como você pode ver, tanto a taxa significativamente maior do que Heyward, com sua elite ofensa, trazendo mais valor do que a diferença entre as suas habilidades defensivas.

em essência, eles têm sido melhores jogadores do que ele foi nos períodos que antecederam a livre Agência, então compará-los como se fossem maçãs com maçãs é tolo.Heyward era certamente bom, mas não era um all-star perene como os outros dois. Diz O que quiseres sobre o contrato dele, mas não deve ter nada a ver com a forma como as equipas agem em relação à Harper e ao Machado.

liga para a caneta. queres ouvir a tua voz? Junta-te à equipa da caneta! Escreve para nós!

situações de contrato de longo prazo, como os jogadores, são todos únicos, e para decriar o conceito como um todo, quando sem factoring na idade e desempenho é tolo, e é algo que todos devemos parar de fazer.