Escrito por O’Connell e Saoirse

observação Importante sobre os autores: Os dois autores passaram anos no Leftbook antes de quebrar a partir dele e de seu ambiente tóxico. Este artigo, esta análise, é feito por ex-esquerdistas com experiências vividas deste ambiente.

Introduction:

Leftbook is the online nickname for leftist Facebook. É a comunidade online para anarquistas, trotskistas (Trots), maoístas, marxistas-leninistas (ML), marxistas-leninistas-maoístas (MLM), etc.

existem centenas e centenas de grupos esquerdistas no Facebook, páginas, etc. isso constitui a maioria dominante do Leftbook. Muitos desses espaços são para fins diferentes, desde a educação ao humor até a jardinagem ao ativismo, etc.

em muitos aspectos, Leftbook tem ajudado no crescimento da comunidade esquerdista na América, incluindo a ajuda no crescimento da comunidade marxista-leninista. No entanto, os contras do Leftbook são tão gritantes e substanciais, que supera o bem que faz; muitos desses contras, que serão detalhados neste artigo, especificamente ajuda na destruição do movimento esquerdista na América.

um ponto importante a mencionar; todas as informações sobre o Livro de esquerda, suas tendências ultra-esquerdas, etc. pode aplicar-se a outras áreas online da esquerda, bem como do Reddit, Tumblr, Twitter, etc. É que o Leftbook é o mais famoso e o pior destas comunidades.; assim, o artigo estará especificamente falando sobre o Leftbook, no entanto estes argumentos podem ser aplicados em outros lugares online.O Livro de esquerda, como alguns camaradas o disseram, tornou-se uma psiop COINTELPRO. O argumento é muito convincente a partir de uma observação in-and-out do Leftbook. Esta análise é a partir das experiências vividas daqueles que estiveram em Leftbook e vê-lo a partir desta observação in-and-out. No entanto, não é apenas uma evidência empírica, como uma análise materialista do leftbook pode facilmente mostrar o comportamento cop-like daqueles que freqüentam que diferentes espaços lá; do grupo tankiespotter, que tira fotos e cataloga as atividades dos chamados “tankies”, até mesmo aqueles que seriam considerados tankies fazendo exatamente o mesmo trabalho. Há muitas vezes alegações de que isso é no interesse de proteger a esquerda, mas na época, há aqueles que dedicam todo o seu tempo a fazer este trabalho.

nota adicional, para aqueles que não estão cientes do que “tankie” significa, seu contexto mudou culturalmente na esquerda on-line de pessoas que apoiam a URSS enviando tanques para a hungria para esmagar o golpe fascista, para ser um termo de guarda-chuva para os comunistas em geral, especialmente aqueles que apoiam Stalin, Mao e/ou Lenin.

Quando o argumento sobre como Leftbook é um COINTELPRO psyop é dado, não é, especificamente, dizendo que é controlado ou regulado pelo COINTELPRO, mas sim que o meio ambiente pode ser explorado, e é mais provável é que, por COINTELPRO. Na verdade, já que conhecemos o FBI, a CIA, etc. usar espaços online, faz um bom argumento de que é explorado por tais entidades. É um ambiente que pode permitir que entidades específicas “inflamem as chamas”, por assim dizer.

Leftbook cria um ambiente de individualismo, Ultra-esquerdismo e aventurismo. Ele permite uma comunicação descontrolada entre esquerdistas e não-esquerdistas, que, com os diferentes desenvolvimentos de cada pessoa, e tendências liberais que assolam todos, transforma o ambiente em uma comunidade hostil de constante luta, purga, ataque e alvo. Cria um ambiente hostil, no qual a educação e a aprendizagem são postas de lado, em favor de chamadas, e cancelando as pessoas de qualquer simples erro. Não há consideração para o nível de desenvolvimento que alguém passou em sua educação comunista.

luta e lutas internas:

não é absolutamente nenhum segredo para qualquer um que passa um único dia em Livro de esquerda que lutar, e lutas internas é constante. É tão comum que até os da esquerda fazem piadas sobre o quanto lutamos uns contra os outros. O pior é exactamente como esta cultura começa. O sectarismo sempre foi um problema na esquerda, especificamente entre os marxistas. Há duas diferenças gritantes entre marxistas e anarquistas, ou marxistas e ultra-esquerdistas. No entanto, os marxistas não devem lutar com outros marxistas, a menos que os pontos de vista de um ultrapasse o que faz de alguém um marxista para começar. Temos um problema no Leftbook, onde pequenas divergências não só podem acabar com as amizades, como podem destruir a interação com a esquerda como um todo, como diferentes grupos de cliques sociais participam na cultura Liberal cancelar e começar a ostracizar as pessoas. Não há paciência, não há compreensão, não há interesse em trabalhar coletivamente para desenvolver e/ou avançar as pessoas que têm opiniões incorretas. No entanto, isso não ignora a realidade atual de que alguns não desejam romper com visões incorretas, e em que eles então participam do dogmatismo em tópicos específicos, ou defendem crenças reacionárias. Deve haver um certo nível de compreensão e paciência para pessoas com pontos de vista específicos, mas na mesma nota, se a pessoa não deseja mudança de pontos de vista, tentando aplicar a pressão só vai resultar em um sentimento de alienação para a pessoa específica como ninguém concorda com eles, fazendo-os buscar aqueles que o fazem e dobrar para baixo em seus pontos de vista.

Este é, provavelmente, a mais importante declaração que pode ser feita sobre este tema e se você não estiver disposto a ensinar alguém a mudar, e ter paciência com eles como você trabalhar com eles desenvolver, não só você afastou do comunista comportamento, mas você tem ignorado, ignorantemente, o nosso dever, em um tempo onde as pessoas, que são produtos do seu meio ambiente, atuar em conformidade ao seu ambiente. Praticar o “cancelamento” como uma reação primária ao comportamento questionável e não reeducação/reabilitação como o primário, é como você vira as pessoas anti-comunistas, ou ostracizá-las por este caminho, onde elas ficam piores em tendências reacionárias.

a luta tornou-se, para muitos à esquerda, um sentimento de euforia que intoxica os esquerdistas. Aumenta o ego de alguém para acreditar ” meus objetivos estão corretos (Na minha opinião), portanto, o que estou fazendo é justificado.”Esta mentalidade é tóxica e contrária ao comportamento comunista. Se, digamos, por exemplo, atacamos alguém porque eles têm tendências liberais, e pedimos que eles sejam ostracizados, temos chamado com sucesso a destruir o desenvolvimento futuro de um potencial camarada, limitando e baixando os nossos números como um movimento ainda mais. Isto não é comportamento comunista, é liberalismo. Dizem-nos para não odiarmos pessoas com ideias incorrectas, mas para ajudar a educá-las, para que possam crescer e tornar-se melhores comunistas. Ninguém nasce com ideias correctas. Como disse o camarada Mao, temos de ver de onde vêm as ideias correctas.; eles vêm de estudar teoria, prática, estudar novamente, e praticar novamente, ad infinitum.

se você criar uma luta com alguém por desacordos menores e específicos, que se agravam ainda mais em cliques formando, isto é sectarismo, e divisão. Isto não é comportamento comunista, é também uma forma de liberalismo. E é preciso dizer que lutar não é a mesma coisa que fazer discursos. O discurso é uma discussão de boa fé, na qual os partidos em mãos se envolvem em uma dialética, onde uma tese é apresentada, seguida pela antítese, e uma conclusão é feita na forma de síntese. Isto não é o que normalmente vemos no Livro de esquerda, mas sim, vemos lutas em bases ideológicas amplamente definidas, que geralmente resultam em ataques ad-hominem, e perde o ponto de como devemos, como comunistas, lidar com o desacordo entre Camaradas. Mesmo que alguém tenha uma crença que é contrária a tudo em que você acredita, devemos pelo menos tentar envolvê-los calmamente, em uma discussão de boa fé, para que possamos educá-los. A luta entre Camaradas faz o contrário, na qual ela conduz à alienação de ambos os partidos. Isto é incorrecto, e temos de O combater. Isso não quer dizer, no entanto, que precisamos nos envolver com “trolls” óbvios, e pessoas desnecessariamente hostis; podemos tentar o nosso melhor para educá-los, mas não há nada de errado em deixar uma discussão que está claramente indo a lugar nenhum. Lutar contra os nossos não deve ser um comportamento que qualquer comunista, ou alguém inspirador a tal, deva promover.

individualismo:

individualismo é uma característica comum no Livro de esquerda, e muitos outros espaços online para a esquerda. Esforçamo-nos por ser comunistas, que são intrinsecamente coletivos, mas também lutamos para nos afastarmos da característica que mais nos causa a contenda e que é anticomunista. A grande maioria de nós existe em ambientes muito individualistas, especialmente os nossos camaradas americanos e Europeus, pelo que é naturalmente difícil para nós romper com este comportamento liberal.

exemplos disso podem ser vistos a partir das ações habituais de muitos leftbookers, aka o ato individual para dizer algo sem pensar, para agir sem coletivismo, etc. Como comunistas, temos de procurar o que é melhor para o colectivo. Ações individualistas prejudicam o coletivo, e são parte do que gera o clientelismo.

é comum que muitos no Leftbook ajam sobre algo por si mesmos, ou a dizer algo sem discernimento coletivo. Na verdade, é comum que a visão coletiva sobre o Leftbook se oponha, por causa do ponto anterior sobre a luta. O mais pequeno desacordo transforma-se em brigas online, que constroem cliques sociais, e ostracizam uma pessoa ou grupos de outra. Individualismo e luta no Leftbook vão de mãos dadas. É muito raro que pessoas disciplinadas ou com princípios no Leftbook se afastem deste comportamento comum.

devemos materialmente examinar o que causa isto. Uma das razões são as inúmeras cliques, e a falta de coletivismo no Livro de esquerda. Um reproduz o outro, e subverte qualquer tentativa de eliminar cliques, e defende o coletivismo. Havia a era dos “Godmins”, na qual uma pessoa em um grupo teria o poder absoluto acima de todos os membros. Este é um exemplo, na história da Leftbook, de coletivismo sendo ignorado por individualismo. Ela leva à Formação bruta e cliques, e até mesmo cultos de personalidade em torno dos Godmins. Todos sabemos que o Culto do indivíduo é anticomunista. Mas o que causa isto? Há a resposta óbvia de pessoas que vivem em uma sociedade individualista tendo dificuldade em se separar dela, como elas foram criadas desta maneira, e qualquer comportamento aprendido é difícil de desaprender. É verdade, mas é mais complexo do que isso. A causa principal são os indivíduos carismáticos, com um desenvolvimento marxista incompleto, acreditando que eles têm as idéias mais corretas, tomando uma posição de poder, e usando sua influência para desligar qualquer coisa que vai contra suas próprias noções preconcebidas. Quando a outros tais indivíduos é negado o reconhecimento, e não há espaço para uma dialética, eles continuam, com sua própria camarilha, a formar seu próprio grupo, contra o outro. Aqueles dentro do grupo são desencorajados, e até proibidos, de se envolver com o outro grupo.Um exemplo disso, na história do Leftbook, foi o Stash de Meme Dank de Karl Marx (KMDMS). Houve um forte desacordo com a equipe de administração, sobre a inação contra conteúdo transfóbico, mas foi encerrado. Os comentários foram bloqueados, e apenas os administradores podiam aprovar qualquer post. Isso, juntamente com as tentativas fracassadas de radicalizar o estoque de Meme Dank de Jill Stein (JSDMS), estimulou a criação de uma série de cliques, na forma de outros “Stashs Dank Meme”. Nenhum deles era funcionalmente diferente um do outro, além dos diferentes cliques no controle.

isto gerou a era dos” golpes ” também, que começou com KMDMS. Indivíduos, que tinham desentendimentos com a liderança do grupo, em grande parte sobre a inação contra transphobes, colaboraram com um membro da equipe de administração, que era simpático com a sua situação. Eles usaram os poderes administrativos desta pessoa para remover os outros administradores, e instalar um novo regime de administradores. Houve uma tentativa de mudar o grupo, torná-lo mais inclusivo, e seguir os princípios marxistas. A questão era, no entanto, que o grupo era dirigido por um grupo, nominalmente votado no poder democraticamente. No entanto, os votos foram distorcidos pelos membros menores da camarilha, e apenas aqueles que estavam na camarilha votos realmente importava. Houve uma tentativa de centralismo democrático e coletivismo, mas a voz do coletivo foi ignorada, em favor do que a camarilha acreditava ser correto. Esta mentalidade continuou por algum tempo, e levou à infiltração de grupos liberais, não para educar, mas para encenar golpes, e encher o grupo com apoiadores da camarilha envolvida.

alguns destes podem soar como se fosse um comportamento coletivo, no entanto, devemos lembrar a natureza dos cliques, e como eles funcionam. A natureza de uma camarilha é um grupo de indivíduos que agem no interesse coletivo da camarilha. Eles mantêm a individualidade, em oposição a uma consciência coletiva, destinada a promover o bem do coletivo, mas sim o bem da camarilha, e às vezes nem mesmo isso. Eles funcionam como grupos, cujo único propósito é a subversão. Além disso, são liderados por um indivíduo, que o resto da camarilha pode apoiar, desde que seja do seu interesse individual. Isso mostra o perigo das camarilhas, pois uma camarilha sempre resulta em outra, criando um ambiente desorganizado e individualista. Muitos de nós vêm de ambientes individualistas, como já foi dito, e quando não conseguimos nos Remover dessa mentalidade, reproduzimos isso em nossos ambientes online, e na organização, ou melhor, na falta de organização.Isolamento:

o que fez muitos no Leftbookers tornarem-se leftbookers é a mesma coisa que empurrou introverts para dedicar quantidades insalubres de tempo online; isolamento.O isolamento e o ostracismo social são tão comuns online que há piadas sobre isso. As coisas que fazem as pessoas “diferentes” na vida social muitas vezes se tornam as razões para serem ostracizadas, empurrando assim as pessoas para encontrar sua própria comunidade. Então, se este é o caso de comunidades on-line para fãs de anime, jogos, ou outros hobbies; por que não seria o mesmo caso para a Política? Especificamente a Política de esquerda que, neste país, é tão culturalmente odiada? Não foi até recentemente (2016) que a Política esquerdista começou a se tornar culturalmente comum com os comícios organizados de esquerda contra Trump e comícios neonazistas, e até mesmo a Política de esquerda socialmente aceita são o liberalismo social-democrata ou anarquismo (em um grau). Independentemente disso, Leftbook tornou-se um dos muitos espaços online para a esquerda Americana. Realisticamente, Leftbook e espaços online para a esquerda serviram uma boa função; proporcionando espaço para a esquerda interagir e crescer. E uma função pior; fez com que os piores comportamentos dos esquerdistas se opusessem ao aumento. Ostracizar foi da vida social física para a vida social online como um clique ostraciza o outro, ou uma pessoa ostraciza o outro. Seja por razões legítimas (crenças opostas ideológicas) ou ilógicas (pequenos desacordos sobre temas ideológicos). Dos muitos espaços online, O Leftbook é provavelmente o pior em termos de tomar o isolamento e ostracizar para um novo nível entre os seus próprios.

Ultra-esquerdismo:

Let this be clear; Leftbook is a cesspool of ultra-leftism. O ultra-esquerdismo intoxica cada canto do Livro de esquerda.

a partir de uma perspectiva marxista-leninista, especialmente uma com anos de experiência no Leftbook, o ultra-esquerdismo é uma praga que varre sobre o Leftbook em todos os cantos. Mesmo a comunidade ML no Leftbook é realizada em certa medida, tanto que parece que eles estão faltando em ser um ML quando você fala com e se associa com os ML reais em um Partido Comunista.

ou pior, as pessoas que se chamam ML mas em toda a realidade são ” comunistas meme.”Meme comunistas, basicamente, a ser piada comunistas, ou comunistas que pegue pequenas quantidades da teoria, não estudo mais, e usá-lo para a auto-justiça para justificar que ele é um comunista de princípios que representa o todo do movimento, enquanto não se envolver em quaisquer grupos esquerdistas, por escrito, fora grupos de nações específicas, porque eles não são para a sua equivocada gosto, ou envolver-se em ultra-esquerda grupos, ou mesmo levando-se estudar a teoria e a tornar-se dogmática com ele ou não realizar o que eles estudaram. Comunistas de Meme / comunistas de piadas são o estereótipo de um comunista, eles são parte do ultra-esquerdismo na era moderna.Ou temos a outra situação de ultra-esquerdismo, que se opõe ao materialismo dialético em todos os níveis. Este tipo de tendências são geralmente comuns com o anarquismo, no entanto, mesmo outras tendências “socialistas” caem neste pensamento retrógrado. Este tipo de ultra-esquerdismo é geralmente um que não leva visões materialistas para assuntos, históricos ou não, tem uma visão idealista; basicamente, o que deve ser versus o que é. Este tipo de ultra-esquerdismo muitas vezes leva tópicos que são complexos e os ferve em simplicidade. Tal tópico que requer uma análise dialética, como a URSS depois de Stalin, por exemplo; os ultras desta variedade argumentam depois de Stalin que a URSS era permanentemente ruim, era capitalista de Estado, era social imperialista, etc. etc. Esta mentalidade pinta tudo a preto e branco, quando dialeticamente falando, o mundo é uma mistura de cinza. A URSS ainda era socialista depois de Stalin, no entanto, estava sendo tomada por revisionistas. Só depois das reformas de Gorbachev em 1980 é que a economia se abriu à privatização. O imperialismo Social ignora completamente a análise de Lênin sobre o imperialismo. Este tipo de ultra-leftism ignora pessoas específicas, como a de Kruschev, que fez coisas boas, como o envio de tanques para a Hungria para esmagar o golpe fascista acontecendo lá contra Judeus e Comunistas, de comida e de reformas para evitar a fome, no entanto, ele fez coisas horríveis como o seu “segredo discurso de” denúncia de Stalin, juntamente com várias social-democrata políticas e afins. Estes são apenas alguns exemplos, mas há muitos outros. Este tipo de ultra-esquerdismo não usa a análise materialista dialética, opõe-se a este tipo de análise.

Adventurism and Spontaneity:

Adventurism and spontaneity is so common on Leftbook that it is promoted as the ideal form of organizing. Isto é um pensamento retrógrado.

este comportamento associado ao individualismo se transforma em uma situação em que a falta de coletivismo permite que as pessoas organizem coisas que não são trabalhadas com análise civil e debate. Ele permite que as coisas sejam organizadas e criadas que podem, por sua vez, prejudicar o movimento em vez de ajudar. Por sua vez, torna-se também o estilo de organização que as pessoas idolatram em vez de rejeitar, o que, em uma situação revolucionária, ou situação intensa, pode levar a dano ou morte como a falta de interação coletiva e centralização permite a situação facilmente destruída por forças opostas. Também permite que os múltiplos indivíduos em tal evento organizado através destes meios a agir por conta própria e não coletivamente, o que significa que as pessoas podem ter opiniões opostas e nenhuma unidade ideológica é formada, levando à confusão para as massas e as pessoas agindo por conta própria, aumentando o número de mortos ou a má reputação que traz se as coisas sairem do controle.

este tipo de comportamento pode ser visto com os atos individualistas de muitos esquerdistas em fazer espaços online (páginas do Facebook e grupos) que muitas vezes podem se revelar discriminatórios, ideologicamente para trás, abusivos, etc.

oponha-se ao aventurismo e à espontaneidade.

falta de cultura de segurança:

cultura de segurança em Leftbook é rara. E nós não queremos dizer isso no sentido de que os esquerdistas não protegem suas identidades contra o estado, isso é impossível no Facebook ou em qualquer lugar nos dias de hoje com a NSA, FBI, etc. e estas empresas vendem dados privados a essas agências. No entanto, o que queremos dizer neste contexto é a falta de cultura de segurança para pessoas de extrema-direita ou perfis disfarçados. A maioria dos esquerdistas muitas vezes Aceita amigos em seus círculos baseados completamente na estética comunista, os comunistas de meme são os piores para isso. Isto leva a completamente desconhecido pessoas se infiltrar Leftbook círculos, e para encobertos os perfis que são de extrema-direita, isto pode ser utilizado para a coleta de informações, e para undercover federais isto pode ser usado para explorar Leftbook e manter ultra-leftism e estas muitas características mencionadas neste artigo continua a estar presente, se não domina Leftbook. Qualquer envolvimento no Leftbook deve vir com algum nível de cultura de segurança e algum nível de estudo de quem você está permitindo em seus círculos.

Leftbook and Former PCUSA Members:

os muitos ex-membros que o PCUSA teve problemas com muitas vezes derivou de Leftbook, ou envolveu Leftbook; Esperemos que este artigo será o fim de tal tendência, no entanto sabemos que nem sempre será o caso.

não mencionaremos nomes, no entanto tivemos mais do que alguns membros que entraram em conflito com o partido especificamente por causa de diferenças ideológicas ou por falta de disciplina, princípios e/ou falta de comportamento marxista-leninista. Tais problemas frequentemente com essas pessoas antigas eram individualismo, espontaneidade, Ultra-esquerdismo, e a maioria dessas pessoas era profundamente consumida pela Leftbook.

O factionalists nós tratamos de volta em novembro de 2018, um grupo de pessoas tentando rally membros, contra o Trans equipe, e espalhar mentiras caluniosas contra o partido; não só essas tentativas de se espalhar pelo seu líder da ultra-esquerda e a extrema-direita, mas de muitos on-line círculos que foi usado para empurrar esta calúnia, Leftbook foi o principal. Os traidores foram diretamente para o Leftbook, e os muitos ultra-esquerdistas e reducionistas de classe que odiavam os Trans, como o povo para espalhar a sua calúnia para a esquerda e destruir o partido. Felizmente, muitos conseguiram ver a calúnia como calúnia e ver exactamente o que a PCUSA estava a tentar fazer; proteger uma parte da classe trabalhadora e os seus membros dos próprios inimigos contra eles.

conclusão e reacção aos espaços em linha:

a posição que o PCUSA deveria ter, e realmente a posição que qualquer organização comunista deveria ter, em relação aos espaços esquerdistas do Leftbook e online deve ser de cautela. Leftbook e outros espaços de esquerda online servem ao propósito de influência e crescimento, no entanto, aqueles que se envolvem devem romper com seus comportamentos anti-comunistas anteriores que foram elogiados e promovidos nesses espaços online. Devem desenvolver-se e transformar-se ainda mais num comunista disciplinado e com princípios, para romper com quaisquer tendências de extrema-esquerda e para trabalhar colectivamente em vez de individualizar.

nossa conclusão sobre Leftbook é que é a segunda entidade mais destrutiva para a esquerda Americana. O primeiro é o governo. O que especificamente o torna tão destrutivo para a esquerda Americana é o que foi detalhado aqui. É preciso qualquer um tentar tornar-se comunista e desviar o seu caminho. Pode e tem sido demonstrado que aceita comunistas com princípios e os faz ultra-esquerdistas sem princípios. Gera ultra-esquerdismo e, por causa da falta de orientação marxista-leninista, ou orientação marxista-leninista experiente, deixa as pessoas inspiradoras a serem tão carentes em suas tentativas.

as pessoas que pretendem se tornar comunistas (marxista-leninista) devem se juntar a uma organização com orientação e ideologia ML, eles não devem ser consumidos pelo Leftbook porque o Leftbook vai destruí-los ou levá-los a ser o que eles inspiram a ser.

E para os membros de nosso próprio partido, ou que estão interessados em nosso partido, que estão envolvidos em Leftbook, deixe isso ser nossa mensagem para você; Romper com ele. Concentre-se especificamente na orientação do partido, porque o Leftbook não pode fornecer, em grandes profundidades, o que o PCUSA pode. A PCUSA velho, experiente ML de entre os seus membros e a liderança, isso é o que Leftbook carece, e, por isso, não é substancial para aqueles inspiradores para ser Marxista-Leninistas que experiente e disciplinado/princípios Marxista-Leninistas podem fornecer