Física antropólogo Grover Krantz (1931-2002) passou sua carreira argumentando que o anômala Norte-Americana de primatas chamado Sasquatch foi um animal vivo. Ele tentou provar a existência da criatura aplicando ao problema as técnicas de antropologia física: metodologias e modelos teóricos que estavam fora da experiência dos entusiastas amadores que dominavam o campo de estudos anômalos de primatas. Por seus esforços, ele foi demitido ou ignorado por acadêmicos que viam o Pé-Grande, na melhor das hipóteses uma relíquia de folclore e, na pior das hipóteses, um embuste, e o projeto de Krantz como tendo valor duvidoso. Krantz também recebeu uma reação negativa de pesquisadores amadores de Sasquatch, alguns dos quais ameaçaram e abusaram dele. Sua carreira está melhor situada, portanto, como parte da discussão sobre a relação histórica entre naturalistas amadores e cientistas profissionais. A literatura sobre esta relação articula um processo de combinação / deslocamento: quando um domínio de conhecimento que tem potencial para contribuições para a ciência é criado por amadores, ele eventualmente se combinará com e então será assumido por profissionais, com o resultado de que a liderança Amadora é deslocada. Este artigo contribui para essa discussão mostrando o processo em andamento na tentativa fracassada de Krantz de legitimar a pesquisa Do Pé-Grande, removendo-a da esfera Amadora e reposicionando-a no mundo profissional da antropologia.