antropolog fizyczny Grover Krantz (1931-2002) spędził swoją karierę argumentując, że anomalny północnoamerykański naczelnik zwany Sasquatch był żywym zwierzęciem. Próbował udowodnić istnienie istoty poprzez zastosowanie do problemu technik antropologii fizycznej: metodologii i modeli teoretycznych, które były poza doświadczeniem amatorów, którzy zdominowali pole anomalnych badań naczelnych. Za swoje wysiłki został odrzucony lub zignorowany przez naukowców, którzy postrzegali Wielką Stopę, potocznie nazywaną wielką stopą, jako co najwyżej relikt folkloru, a co gorsza mistyfikację, a projekt Krantza jako mający wątpliwą wartość. Krantz spotkał się również z negatywną reakcją ze strony amatorów, z których część groziła mu i znęcała się nad nim. Jego kariera jest więc najlepiej sytuowana w ramach dyskusji o historycznych relacjach między przyrodnikami-amatorami a naukowcami zawodowymi. Literatura na ten temat wyraża proces łączenia/przemieszczenia: kiedy dziedzina wiedzy, która może wnieść wkład w naukę, zostanie stworzona przez amatorów, ostatecznie połączy się z profesjonalistami, a następnie zostanie przejęta przez profesjonalistów, co spowoduje, że przywództwo amatorów zostanie wyparte. Artykuł ten przyczynia się do tej dyskusji, pokazując proces w pracy w nieudanej próbie Krantza legitymizacji Badań nad Bigfoot poprzez usunięcie ich ze sfery amatorskiej i przeniesienie ich do profesjonalnego świata antropologii.