wyzwolenie Ramadi jest obecnie traktowane jako fakt dokonany, chociaż irackie siły bezpieczeństwa nadal oczyszczają bojowników Państwa Islamskiego z niektórych przedmieść miasta. Rezultat wydaje się jednak całkowicie pewny: najważniejsze wyzwania w budowaniu post-Islamskiego porządku politycznego w Iraku wciąż stoją przed nami.

jest wiele do świętowania w odbiciu Ramadi. Według makabrycznych standardów współczesnych walk miejskich, zajęcie wydaje się być stosunkowo czyste, wolne od nadużyć, które mogłyby doprowadzić do zwycięstwa militarnego. Z pewnością pomaga to, że Ramadi znajduje się w 100-procentowym obszarze arabskim sunnitów, co oznacza, że nie było żadnych wyzwań etno-sekciarskich (Czytaj: próby czystek etnicznych lub rozliczania rachunków) w następstwie walk. Nikt nie marzy, że Ramadi kiedykolwiek stanie się szyickim lub kurdyjskim, a zatem żadne grupy nie będą próbowały wymusić takiego wyniku. Irak może nadal być świadkiem zarówno między -, jak i wewnątrznatribalskich walk wśród lokalnych sunnitów, a ci, którzy są słusznie lub niesłusznie postrzegani jako pomocnicy i przeciwnicy Państwa Islamskiego, mogą doświadczyć prześladowań ze strony swoich sunnickich Arabów. Wydaje się jednak, że wystarczająco dużo sunnickich jednostek plemiennych jest pod ręką — wiele z nich wyszkolonych przez siły amerykańskie w dwóch posterunkach prowincji Anbar — aby utrzymać miasto, gdy zgromadzone siły przejdą do następnej misji.

pomimo wszystkich zastrzeżeń, odbicie Ramadiego jest znaczącym zwycięstwem irackich sił bezpieczeństwa, strategii koalicji antyislamskiej i dwóch zaangażowanych w to szefów-irackiego premiera Haidera al-Abadiego i prezydenta USA Baracka Obamy. Zarówno Abadi, jak i Obama odczuwali znaczny polityczny Żar z powodu postrzeganego braku postępu w wyzwalaniu terenów od Państwa Islamskiego, a to zwycięstwo daje zarówno zwycięstwo polityczne, jak i pozbawia ich przeciwników broni do użycia przeciwko nim.

wstępne raporty wskazują, że dwie siły przeprowadziły większość walk: Iracka Służba antyterrorystyczna (często znana jako złota Dywizja) i jednostki w Policji Federalnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Armia iracka i sunnickie jednostki plemienne odegrały znaczącą rolę wspierającą w mieście i wokół niego, podczas gdy inne popularne jednostki mobilizacyjne (PMU), często określane jako „szyickie milicje”, wydają się zachować pełen szacunku dystans od miasta, przy naleganiach USA i były ograniczone do pełnienia funkcji wsparcia. Podczas gdy niektórzy z PMU walczą w Anbarze od miesięcy, niektóre frakcje w często podzielonej społeczności sunnickiej Anbara postrzegają swój udział jako Zagrożenie sekciarskie.

po wyrwaniu dużego obszaru miejskiego z Państwa Islamskiego, ta połączona siła musi być teraz uważana za najbardziej wiarygodnego partnera w regionie, który może prowadzić znaczące operacje bojowe w połączeniu z siłami powietrznymi USA. Większość walk toczyły siły inne niż armia iracka. Jednak armia nadal była w stanie odgrywać znaczącą rolę wspierającą — przede wszystkim poprzez budowę przenośnych mostów pływających, które umożliwiały jednostkom bojowym dotarcie do centrum miasta po zniszczeniu pozostałych mostów. W każdym razie odzyskanie Ramadiego po niesławnej klęsce w maju 2015 r.usuwa znaczną plamę na reputacji wszystkich irackich sił bezpieczeństwa.

zajęcie Ramadi jest również znaczącym zwycięstwem dla antyislamskiej strategii państwa w ubiegłym roku. Pomimo problemów z realizacją, strategia wydaje się teraz nabierać tempa, a ci, którzy twierdzili, że klęska Państwa Islamskiego wymaga wojsk amerykańskich lub dużej armii sunnickiej, okazali się błędni. Oczywiście byłoby lepiej dla wysiłku na ziemi, aby poruszać się szybciej, ale połączenie irackiej siły lądowej z siłami powietrznymi USA, wywiadem, szkoleniem i wyposażeniem okazało się zwycięską formułą.

powinniśmy oczekiwać, że następstwa Ramadiego będą podobne do następstw po odbiciu Tikritu z Państwa Islamskiego na początku 2015 roku. Najpilniejszym problemem będzie przemoc sunnitów i sunnitów: podczas gdy znaczna mniejszość sunnickich Arabów współpracowała na wiele sposobów z Państwem Islamskim, jeszcze większa liczba ucierpiała znacznie pod rządami grupy. Na przykład, gdy Ramadi został schwytany przez Państwo Islamskie, stracono 12 krewnych prominentnego Szejka Majida Alego Al-Sulejmana, w tym jego 2-letnią wnuczkę, Noorhan. Przywrócenie porządku i praworządności musi stać się natychmiastowym priorytetem sunnickich jednostek plemiennych, które mają być siłą „trzymającą” w Ramadi, choć biorąc pod uwagę kulturę plemienną Iraku, jeśli członkowie tych jednostek są krewnymi tego Szejka lub innych, którzy ponieśli podobne zbrodnie z rąk Państwa Islamskiego, nastrój odwetu może być na jakiś czas.

wynik podobny do tego, że w Tikrycie byłby również krokiem we właściwym kierunku dla Iraku. Na przełomie marca i kwietnia 2015 r.centralne miasto irackie zostało odzyskane z Państwa Islamskiego, a po jego odbiciu pojawiły się godne pożałowania doniesienia o grabieży i zniszczeniu mienia. Ale dzisiaj, 90 procent przesiedlonych rodzin powróciło do Tikrit; również, Uniwersytet Tikrit ponownie otwarty w grudniu, z 16,000 studentów uczęszczających na zajęcia tam.

wreszcie militarny impet w Ramadi musi być przełożony na dalsze zyski. Zarówno Miasto Faludża, które leży mniej niż 30 mil od Ramadi, jak i północne miasto Mosul muszą zostać wyzwolone, aby zakończyć usuwanie Państwa Islamskiego z Iraku. Nie ma wątpliwości, że oba miasta ostatecznie upadną, ale iracki rząd — przy wsparciu koalicji-musi przyspieszyć ten proces w maksymalnym możliwym zakresie. Każdego dnia, gdy Państwo Islamskie kontroluje te miasta, może dalej indoktrynować iracką młodzież swoją ideologią nienawiści i kraść coraz większą część bogactwa Iraku.

ale prawdziwe pytanie, przed którym stoi Irak, nie jest Wojskowe. Irackie siły bezpieczeństwa zademonstrowały swoją zdolność do wyzwolenia dużego obszaru miejskiego, a niezależnie od tego, czy Mosul upadnie tej wiosny, czy następnej zimy, ostateczny wynik nie jest wątpliwy.

wątpliwe są ustalenia polityczne, które pojawią się w Iraku po wygranej walce zbrojnej — i tu powinno się skupić USA. Mimo wszystkich niepowodzeń w Iraku, Stany Zjednoczone wyposażyły ten kraj w demokratyczne instytucje — jakkolwiek rodzące się, niedojrzałe i słabe-które warto uprawiać. Ale co najmniej trzy kryzysy polityczne muszą być ściśle monitorowane.

gdzie Sunnici?

to był trudny rok dla irackich Arabów sunnickich, którzy stanowią około 20 procent ludności kraju. Jak pokazuje historia rodziny Sulejmanów w Ramadi, Sunnici nie są aktorami unitarnymi. Znaczna liczba sunnitów w Anbar i innych miejscach sprzeciwiała się postępom Państwa Islamskiego-a wielu płaciło życiem. Jednak co najmniej spora mniejszość społeczności współpracowała również z Państwem Islamskim, czego później żałuje. A w oczach swoich współobywateli irackich — nie tylko Arabskich szyitów, ale także Kurdów, Jazydów, Turkmenów i asyryjskich chrześcijan — Sunnici, jako grupa, zdecydowali się dwa razy w ciągu ostatnich kilkunastu lat powstać i zabić swoich współobywateli, ponieważ byli niezadowoleni z porządku politycznego kraju. Czy to sprawiedliwe, czy niesprawiedliwe, takie jest postrzeganie, a obecnie istnieją nawet doniesienia, że motywuje Jazydów do etnicznego oczyszczania sunnickich Arabów z ich otoczenia.

w połączeniu z tą nieufnością jest fakt, że Arabscy Sunnici w Iraku są na szybkiej drodze do stania się podrzędną klasą kraju, pomimo ich postrzegania siebie jako naturalnych władców kraju. Ciężko ucierpiały z rąk Państwa Islamskiego: szacuje się, że w Iraku mieszka około 3 milionów przesiedleńców wewnętrznych, z których zdecydowana większość to Arabowie Sunnici. Miasta sunnickie są albo pod kontrolą Państwa Islamskiego, albo zostały zdewastowane podczas ich odbicia. Firmy, domy i inne mienie na obszarach sunnickich w dużej mierze rozpadły się z powodu Państwa Islamskiego, pożaru, który towarzyszył odbiciu obszarów przez państwo irackie, lub prostego zaniedbania.

jednocześnie Sunnici przeżywają kryzys przywództwa. Długoletnie postacie, takie jak Osama i Atheel al-Nujaifi, zostały w dużej mierze zdyskredytowane, podczas gdy nowsze przywództwo, takie jak marszałek parlamentu Salim al-Jabouri i Minister obrony Khaled al-Obeidi, są w dużej mierze niesprawdzone.

krótko mówiąc, iraccy Sunnici Arabowie są w nie do pozazdroszczenia pozycji postrzegani jako nielojalni obywatele, a jednocześnie doświadczają ogromnej deprywacji — nieuchronnie zmniejszając ich zdolność do generowania władzy politycznej — nawet gdy cierpią z powodu kryzysu przywództwa. Jednak, jako prawdopodobnie największa mniejszość Iraku, są one zbyt duże, aby nie zostać sprowadzone z powrotem do społeczeństwa irackiego.

wszystkie frakcje irackiego rządu w Bagdadzie są tego świadome i szukają odpowiedzi. W jaki sposób reintegrować członków mniejszości-z których wielu wierzy wbrew wszelkim dowodom, że są Demograficzną większością Iraku-którym większość swoich współobywateli nie ufa? Jest to sytuacja, która wymaga procesu podobnego do”prawdy i pojednania”, ale nie jest jasne, że istnieje przywództwo z powagą, które poprowadzi sunnitów przez taki proces. W międzyczasie spodziewajcie się, że ich władza polityczna będzie nadal spadać, ponieważ populacja sunnitów i zasoby nadal maleją.

negocjowanie nowego porozumienia z Kurdami

jednym ze skutków inwazji Państwa Islamskiego na północny Irak jest ekspansja kurdyjskich peszmergów na „terytoria sporne.- Terytoria – które są mniej więcej równe pod względem wielkości do obecnego terytorium regionalnego rządu Kurdystanu (KRG) i obejmują części prowincji Niniwa, Kirkuk, Salahaddin i Diyala — są kwestionowane, ponieważ istnieją konkurencyjne roszczenia między irackimi Kurdami a Rządem Bagdadu. Należy zauważyć, że szyiccy Arabowie — większość frakcji irackiej — w dużej mierze nie są stroną tych sporów.

Kurdowie Iraku rozszerzyli swoją kontrolę na dwa sposoby. Najpierw zajęli terytorium opuszczone przez armię iracką w wyniku inwazji Państwa Islamskiego. W Kirkuku, najbardziej znaczącym z tych przypadków, Peszmergowie po prostu zajmowali pozycje opuszczone przez uciekającą armię iracką. Peszmergowie zdobyli również nowe terytorium, wyrzucając Państwo Islamskie z obszarów na południe od” zielonej linii ” — tradycyjnej linii oddzielającej terytorium KRG od reszty Iraku — zwykle przy pomocy sił POWIETRZNYCH USA i sił specjalnych USA. Publiczne stanowisko Kurdów jest takie, że nowo nabyte terytoria zostały opłacone krwią i nie można ich zrzec się, choć nie jest jasne, czy żyjący tam Jezydzi, Turkmeni, Asyryjczycy i Arabowie sunniccy chcą zostać wchłonięci do KRG.

sytuację dodatkowo komplikują zmiany demograficzne terytorium zajętego przez Peszmergów. Pojawiły się zarzuty, że Peszmergowie wyparli grupy nie-kurdyjskie, szczególnie skupiając się na oczyszczeniu Arabów z tych terytoriów. Największym zmartwieniem jest Kirkuk, gdzie władze otwarcie denerwują się napływem Arabskich uchodźców, którzy mogą zmienić demografię tego spornego terytorium i pokrzyżować wszelkie plany wykorzystania referendum w celu legalnego zakończenia integracji Kirkuku z KRG.

KRG jest również na skraju bliźniaczych kryzysów politycznych i gospodarczych, które grożą zakłóceniem jego reakcji na Państwo Islamskie. Dwuletnie przedłużenie kadencji prezydenta KRG Masouda Barzaniego upłynęło w sierpniu, ale Barzani nadal sprawuje urząd, co stawia go w jedenastym roku ośmioletniej kadencji. Doprowadziło to do poważnych protestów przeciwko jego kwestionowanemu kontynuowaniu władzy, rzucając rodzinę Barzani i jego partię KDP w tryb kryzysowy, gdy szukają więcej głosów. Jednak większość spornych terytoriów-zwłaszcza Kirkuk-to twierdze konkurencyjnej partii PUK. W związku z tym, pomimo pojawienia się siły militarnej Kurdów, obecny rząd jest w rzeczywistości dość niestabilny politycznie. Bluster jest na porządku dziennym, ponieważ rząd projektuje siłę w nadziei na stworzenie samospełniającej się przepowiedni.

w Kurdystanie szykuje się również kryzys gospodarczy. Połączenie sporów politycznych z Bagdadem, niższych cen surowców, nierzetelnych kanałów eksportu energii i korupcji na dużą skalę stworzyło kolejny złożony problem dla KRG. Tradycyjny układ między Bagdadem a Erbilem, w którym ten ostatni eksportuje swój produkt za pośrednictwem krajowej spółki naftowej North w zamian za 17 procent wszystkich wydatków rządowych, po raz kolejny się załamał. Nawet z głęboko spornymi dochodami z ropy naftowej z Kirkuku są przekazywane do kurdyjskich kaset, rząd regionalny nie jest w stanie zapłacić rachunków, co prowadzi do zamieszek ze strony pracowników publicznych.

krótko mówiąc, należy prowadzić dalsze negocjacje między Bagdadem a KRG, ale mandat szefa rządu regionalnego jest głęboko kwestionowany i brakuje pieniędzy na kompromisy. W tym środowisku nie można wykluczyć przemocy.

walka o szyicką duszę

szyiccy Arabowie Iraku stanowią od 60 do 70 procent obywateli Iraku. Warto stale przypominać zachodnich obserwatorów o tym fakcie: biorąc pod uwagę demokratyczną konstytucję przekazaną Irakowi przez USA. okupacja, nazywanie rządu Iraku ” zdominowanym przez szyitów „jest nieco podobne do nazwania rządu Stanów Zjednoczonych” zdominowanym przez białych.- To, że przebieg przyszłości Iraku zostanie wytyczony przez szyicką większość, jest demograficznie-a zatem demokratycznie-niepodważalne.

szyicką społeczność Iraku można z grubsza podzielić na dwa obozy, choć z głębokimi napięciami w każdym z nich. Pierwszy, który obecnie jest u władzy, daje pierwszeństwo relacjom Iraku ze Stanami Zjednoczonymi i Zachodem. Premier Abadi, z Islamskiej partii Dawa, najlepiej symbolizuje to ugrupowanie wraz z członkami jego partii, którzy spędzili wygnanie w Londynie lub innych zachodnich miastach. Również w tej grupie są Islamska Rada Najwyższa Iraku, Sadryści i przywódcy religijni w Nadżafie i Karbali. Przeciw tej grupie są ci, którzy priorytetowo traktowaliby irańskie więzi, a co za tym idzie także sojusz z Rosją. Były premier Nouri al-Maliki stał się de facto twarzą tego ugrupowania, ale inni sprzymierzyli się z wieloma członkami partii Dawa, którzy spędzili wygnanie w Iranie i Syrii, a także z organizacją Badr, Ligą Sprawiedliwych (AAH) i irackim Hezbollahem (KH).

od dawna istnieje obawa, że rola tych ostatnich frakcji — w szczególności Badr i AAH — w obronie Bagdadu przed Państwem Islamskim latem 2014 roku znacznie zwiększy ich władzę polityczną. Wydaje się jednak, że odbicie Ramadiego dało Abadiemu i jego frakcji trochę swobody. Jeden z analityków uważa, że zwycięstwo w Ramadi, w połączeniu z marginalizacją sił milicji, dało premierowi przestrzeń polityczną potrzebną do defensywy, a tym samym defensywy wojskowych skrzydeł tych grup, pozostawiając tylko milicje pod kontrolą świątyń Nadżaf i Karbala. Chociaż z pewnością ma się nadzieję, że tak się stanie, Abadi może być zmuszony do wyniesienia większej liczby zwycięstw wojskowych na swoim pasie, zanim będzie miał siłę przebicia, aby wdrożyć taką strategię.

chodzi jednak o to, że Bagdad nie znajduje się obecnie na orbicie Teheranu — i że w rzeczywistości obecny rząd wypiera się takiego wyniku. Waszyngton jest zatem głęboko przywiązany do sukcesu rządu Abadi i powinien zrobić wszystko, co w jego mocy, aby mu pomóc

krótko mówiąc, te trzy bitwy polityczne są miejscem, w którym muszą szukać strategów-Pozostałe bitwy wojskowe w Iraku należą teraz do dziedziny taktyki. Stany Zjednoczone przeznaczyły ogromne ilości krwi i skarbów, aby wesprzeć jedną z niewielu placówek instytucji demokratycznych na Bliskim Wschodzie i to właśnie ta demokracja — a nie jakaś kolekcja królestw, Emiratów czy sułtanów — jest naturalnym sojusznikiem Stanów Zjednoczonych w tym regionie.

i chociaż w wiadomościach dominuje walka z Państwem Islamskim, ważne jest, aby pamiętać, że w Iraku jest wiele do wykorzystania. Na przykład niedawne święto Arbaeen w Karbali, w którym uczestniczyło co najmniej 10 milionów pielgrzymów, bez prawie żadnych incydentów bezpieczeństwa. Lub prawie 100,000 nowych studentów zapisujących się na irackich uniwersytetach publicznych 19 w tym roku akademickim. Albo fakt, że-pomimo bardzo realnych problemów sekciarstwa – najbardziej gościnny dom dla sunnickich Arabskich uchodźców uciekających z Państwa Islamskiego znajdował się w irackich, w większości szyickich południowych prowincjach.

Waszyngton powinien pomóc rządowi irackiemu w przezwyciężeniu tych trzech kryzysów politycznych — reintegracji sunnitów, negocjowaniu nowego układu kurdyjskiego i walce o utrzymanie bloku szyickiego zorientowanego na zachód. Nie będzie to łatwe-będzie wymagało ciągłej uwagi i kreatywnej dyplomacji — ale jest to jedyny sposób na stworzenie warunków dla udanego państwa irackiego, które zapobiegnie pojawieniu się kolejnej wersji ekstremistycznego terroryzmu. Oddając co najmniej dwa okrzyki za zwycięstwo Ramadiego, powinniśmy pamiętać, że największa walka o przyszłość Iraku nie odbędzie się na polu bitwy wojskowej.