Jason Heyward nie spełnił oczekiwań Cubs’ od podpisania w MLB free agency, ale to nie znaczy, że kluby powinny być ostrożne z podpisaniem Bryce Harper lub Manny Machado długoterminowych umów.

bardzo łatwo jest wymyślić powody, aby nie podpisać kontraktu z graczem w MLB free agency. to coś, co kluby major league bardzo jasno pokazały w tym sezonie.

dla ogółu obserwujących baseball, zamrożenie MLB free agency stało się problemem, którego nie można zignorować. Jednym z jego rezultatów był znaczny wzrost w dyskusjach na temat stanu baseballu z perspektywy pracy, punktu widzenia, który rzadko jest na czele umysłów fanów.

opinie na temat przyczyny zamrożenia są różne i trudno powiedzieć, gdzie stoi większość kibiców w tej sprawie, ale na pewno jest spory kontyngent, który stoi po stronie drużyn (ergo właścicieli) nad graczami, którzy chcą podpisać. Bryce Harper i Manny Machado podjęli ciężar gniewu tej grupy, a wielu postrzega ich niechęć do podpisania jako przyczynę, a nie objaw, problemów pracowniczych MLB.

jednym z najczęstszych argumentów tej grupy jest to, że długoterminowe kontrakty nigdy się nie sprawdzają, a właściciele zdają sobie sprawę, że należy je całkowicie zakończyć. W ich umysłach, harper i Machado kwestionują to i realizują 8-10-letnie umowy i tak robią z nich urojenia.

zwykle po tym następuje przykład gracza, który w oczach tych, którzy się kłócą, zakończył się długoterminowym marnowaniem pieniędzy. Jest wielu graczy, którzy pasują do tego rachunku, ale dwa z najbardziej wychowanych nazwisk to Albert Pujols i Jason Heyward.

to prawda, że ci gracze dostali duże kontrakty i to prawda, że nie osiągnęli tak dobrze, jak ich zespoły miały nadzieję, ale to nie znaczy, że są szczególnie istotni w tej rozmowie.

zacznijmy od Pujols, który w wieku 32 lat podpisał 10-letnią umowę z aniołami za 240 milionów dolarów.

różnica wieku pomiędzy Pujolsem, kiedy podpisał kontrakt z Harperem/Machado, który w przyszłym sezonie będzie miał 26 lat, jest tak duża, że kontrakt nie jest wart dyskusji w kontekście tej sytuacji.

pod koniec 8-letniej umowy, Harper lub Machado byłby w tym samym wieku, w którym Pujols był w trzecim sezonie swojego kontraktu, w którym był zawodnikiem 4 bWAR. To z pewnością nie jest złe spojrzenie wstecz i to jest również wszystko, co należy powiedzieć o Pujols w tym kontekście.

wychowywanie Jasona Heywarda ma trochę więcej sensu.

Heyward był w tym samym wieku co Harper i Machado, kiedy podpisał 8-letni kontrakt z Cubs za 180 milionów dolarów. Przed podpisaniem kontraktu Heyward wypadł dwa sezony z rzędu 5+ bWAR, i wydawał się być bezpiecznym zakładem jako outfielder przyszłości Cubs. Od tego czasu nie miał bWAR wyższej niż 2.3 i nie udało mu się osiągnąć 500 występów na płytach w żadnym z jego sezonów Cubs.

aby rozpocząć sprawy na najbardziej podstawowym poziomie, porównajmy rok kontraktu Heywarda i trzy sezony, które go poprzedzały, z rokiem Harpera i Machado; to jest 2012-2015 dla Heywarda i 2015-2018 dla pozostałych dwóch.

w tych okresach273/.348/.433, podczas gdy Harper i Machado zostali zabici .283/.410/.543 i284/.345/.Odpowiednio 511. Jak widać para najlepsza w niemal każdej ofensywnej kategorii.; obaj również podwoili jego home runa w porównywalnej liczbie występów na płytach w tym okresie i są po prostu ogólnie na innym poziomie sprawności ofensywnej.

oczywiście nie byłoby sprawiedliwie mówić o Heywardzie w tym okresie bez wspominania o jego obronie. W latach 2012-2015 miał średnią UZR wynoszącą 14,38 i zdobył trzy Złote Rękawice.

W latach 2015-2018 jego średnia UZR wynosiła -2,7, co wskazuje na niższą od średniej skuteczność fieldingu, a jego zeszłoroczny występ był szczególnie zły. Jest to z pewnością niedobór w jego grze, i często jest podnoszony przez jego przeciwników.

zarówno Harper, jak i Heyward spędzili większość swojego defensywnego czasu na prawym boisku, grając w drużynach National League, więc patrząc na ich liczbę fieldingów obok siebie, jest łatwo. Machado, z drugiej strony, jest infielder, który przede wszystkim gra na trzeciej bazie, więc wymagania defensywne, przed którymi stoi, są bardzo różne.

w latach 2015-2018 jego średnie UZR na trzecim miejscu wynosiło około 4,5, co świadczy o całkiem dobrym fieldingu. Jeśli próbujesz wrzucić tych trzech facetów do fieldingu, to wychodzi na to, że Heyward jest elitarny, Machado jest całkiem dobry, a Harper zły (a przynajmniej przekroczył ten zakres).

Mając to wszystko na uwadze, co naprawdę liczy się ogólnie, to jak te umiejętności ofensywne i defensywne graczy równoważą, coś, co można zmierzyć za pomocą FanGraphs RAR, statystyki, która daje całkiem dobre wyobrażenie o całkowitej wartości, jaką gracz dodaje do drużyny.

w okresach, które omówiliśmy powyżej Heyward, Harper i Machado osiągnęli odpowiednio 174,2, 198,9 i 209,9 RAR; jak widać, oba wskaźniki są znacznie wyższe niż Heyward, a ich elitarne ofensywy przynoszą większą wartość niż różnica między ich umiejętnościami obronnymi.

w sumie to oni byli lepszymi graczami niż on w czasach poprzedzających free agency, więc porównywanie ich jak jabłek do jabłek jest głupie.

Heyward był na pewno dobry, ale nie był bystrym gwiazdorem jak pozostali dwaj. Mów, co chcesz o kontrakcie, który dostał, ale nie powinno to mieć żadnego wpływu na zachowanie zespołów w stosunku do Harpera i Machado.

zadzwoń do długopisu
chcesz usłyszeć swój głos? Dołącz do zespołu Pen! Napisz do nas!

długoterminowe sytuacje kontraktowe, takie jak gracze, są wyjątkowe, a dekrycja koncepcji jako całości, gdy bez uwzględniania wieku i wydajności jest głupia i to jest coś, co wszyscy powinniśmy przestać robić.