geschreven door O ‘ Connell en Saoirse

belangrijke opmerking over de auteurs: de twee auteurs hebben jaren aan Leftbook gewerkt voordat ze het en de giftige omgeving ervan doorbraken. Dit artikel, deze analyse, is van voormalige leftbookers met geleefde ervaringen van deze omgeving.

Inleiding:

Leftbook is de online bijnaam voor Links Facebook. Het is de online gemeenschap voor anarchisten, trotskisten (Trots), maoïsten, Marxist-leninisten (ML), Marxist-Leninist-maoïst (MLM), enz.

er zijn honderden en honderden linkse Facebook-groepen, pagina ‘ s, enz. die de dominante meerderheid van het Leftbook vormen. Veel van deze ruimtes zijn voor verschillende doeleinden, van educatief tot humor tot tuinieren tot activisme, enz.In veel opzichten heeft Leftbook geholpen bij de groei van de linkse gemeenschap in Amerika, waaronder het helpen bij de groei van de marxistisch-leninistische gemeenschap. Maar de nadelen van Leftbook zijn zo opvallend en substantieel, dat het opweegt tegen het goede dat het doet; veel van deze nadelen, die in dit artikel zullen worden beschreven, helpen specifiek bij het vernietigen van de linkse beweging in Amerika.

een belangrijk punt om te vermelden; alle informatie over het Leftbook, zijn ultralinkse tendensen, enz. kan ook van toepassing zijn op andere online gebieden van links van Reddit, Tumblr, Twitter, enz. Het is gewoon dat het Linkerboek de beroemdste en slechtste van deze gemeenschappen is; zo zal het artikel specifiek over Leftbook praten, maar deze argumenten kunnen elders online van toepassing zijn.

Leftbook, zoals een paar kameraden het hebben gezegd, is uitgegroeid tot een COINTELPRO psyop. Het argument is zeer overtuigend uit een in-en-out observatie van Leftbook. Deze analyse is van de geleefde ervaringen van degenen die in het Linkerboek zijn geweest en het zien van deze in-en-out observatie. Het is echter niet alleen empirisch bewijs, want een materialistische analyse van leftbook kan gemakkelijk het cop-achtige gedrag van degenen die frequent dat verschillende ruimtes er; van tankiespotter group, die screenshots maken van en catalogiseren van de activiteiten van de zogenaamde “tankies”, zelfs degenen die zouden worden beschouwd tankies doen precies hetzelfde werk. Er wordt vaak beweerd dat dit in het belang is van de bescherming van links, maar op dat moment zijn er mensen die hun hele tijd aan dit werk wijden.Voor degenen die zich niet bewust zijn van wat “tankie” betekent, is de context cultureel veranderd in de online links van mensen die de USSR steunen en tanks naar Hongarije sturen om de fascistische coup te verpletteren, naar een overkoepelende term voor communisten in het algemeen, in het bijzonder degenen die Stalin, Mao en/of Lenin steunen.

wanneer het argument over hoe Leftbook een COINTELPRO psyop is gegeven, wordt niet specifiek gezegd dat het wordt gecontroleerd of gereguleerd door COINTELPRO, maar eerder dat de omgeving kan worden geëxploiteerd, en hoogstwaarschijnlijk is, door COINTELPRO. In feite omdat we weten de FBI, CIA, enz. gebruik online spaces, het maakt een goed argument dat het wordt geëxploiteerd door dergelijke entiteiten. Het is een omgeving die specifieke entiteiten kan toestaan om “de vlammen aan te wakkeren”, zogezegd.

Leftbook kweekt een omgeving van individualisme, ultra-links en avonturisme. Het maakt ongecontroleerde communicatie mogelijk tussen linksen en niet-linksen, wat, met de verschillende ontwikkelingen van elke persoon, en liberale tendensen die iedereen teisteren, de omgeving verandert in een vijandige gemeenschap van constant vechten, zuiveren, aanvallen en richten. Het creëert een vijandige omgeving, waarin onderwijs en leren terzijde worden geschoven, in het voordeel van call outs, en het annuleren van mensen van een eenvoudige fout. Er is geen respect voor het ontwikkelingsniveau dat iemand heeft doorgemaakt in zijn communistische opvoeding.

vechten en vechten:

het is absoluut geen geheim voor iedereen die een dag in het Linkerboek doorbrengt dat vechten en vechten constant is. Het is zo gewoon dat zelfs die op Leftbook grappen maken over hoeveel we tegen elkaar vechten. Wat erger is, is precies hoe deze cultuur begint. Sektarisme is altijd een kwestie geweest in links, vooral onder marxisten. Er zijn twee opvallende verschillen tussen marxisten en anarchisten, of marxisten en ultra-lefisten. Marxisten zouden echter niet met andere marxisten moeten vechten, tenzij de opvattingen van de een datgene overnemen wat iemand om te beginnen een Marxist maakt. We hebben een probleem in het Leftbook, waar kleine meningsverschillen niet alleen vriendschappen kunnen beëindigen, het kan de interactie met de linker als geheel vernietigen, als verschillende groepen van sociale klieken deelnemen aan liberale cultuur annuleren en beginnen mensen te verbannen. Er is geen geduld, geen begrip, geen interesse om collectief te werken aan het ontwikkelen en/of bevorderen van mensen die onjuiste opvattingen hebben. Dit gaat echter niet voorbij aan de huidige realiteit dat sommigen niet willen breken met onjuiste opvattingen, en waarin ze vervolgens deelnemen aan dogmatisme over specifieke onderwerpen, of reactionaire overtuigingen hoog te houden. Er moet een bepaald niveau van begrip en geduld zijn voor mensen met specifieke opvattingen, maar op dezelfde manier, als de persoon niet wil veranderen van die opvattingen, zal het proberen om druk uit te oefenen alleen resulteren in een gevoel van vervreemding voor de specifieke persoon, omdat niemand het met hen eens is, waardoor ze degenen zoeken die dat wel doen en hun opvattingen verdubbelen.

dit is waarschijnlijk de belangrijkste uitspraak die kan worden gedaan over dit onderwerp en als je niet bereid bent om iemand te leren om te veranderen, en geduld hebt met hen als je werkt aan hen verdere ontwikkeling, heb je niet alleen gebroken met communistische gedrag, maar je hebt genegeerd, onwetend, onze plicht, in een tijd waarin mensen, die producten zijn van hun omgeving, handelen in overeenstemming met hun omgeving. Om te oefenen “annuleren” als een primaire reactie op twijfelachtig gedrag en niet heropvoeding / rehabilitatie als de primaire, is hoe je mensen anticommunistisch, of verbannen hen op dit pad, waar ze erger in reactionaire neigingen.Het vechten is voor velen aan de linkerzijde een gevoel van euforie geworden dat de linksen bedwelmt. Het verhoogt iemands ego om te geloven ” mijn doelen zijn correct (naar mijn mening) dus wat ik doe is gerechtvaardigd.”Deze mentaliteit is giftig en in strijd met communistisch gedrag. Als je bijvoorbeeld iemand aanvalt omdat ze liberale neigingen hebben, en je roept om hen te verbannen, dan heb je met succes opgeroepen om de verdere ontwikkeling van een potentiële kameraad te vernietigen, waardoor onze aantallen als een beweging verder worden beperkt en verlaagd. Dit is geen communistisch gedrag, het is liberalisme. Ons wordt verteld om mensen met onjuiste ideeën niet te haten, maar om hen te helpen onderwijzen, zodat ze kunnen groeien en betere communisten worden. Niemand wordt geboren met juiste ideeën. Zoals kameraad Mao zei, We moeten kijken waar de juiste ideeën vandaan komen.; ze komen van het bestuderen van theorie, praktijk, opnieuw studeren, en opnieuw oefenen, ad infinitum.

als u een gevecht met iemand over kleine, specifieke meningsverschillen, die verder escaleren in kliekjes vormen, dit is sektarisme, en verdeeldheid. Dit is geen communistisch gedrag, Dit is ook een vorm van liberalisme. En het moet gezegd worden dat vechten niet hetzelfde is als het aangaan van een discours. Discourse is een te goeder trouw debat, waarbij de betrokken partijen zich bezighouden met een dialectiek, waarbij een thesis wordt gepresenteerd, gevolgd door de antithese, en een conclusie wordt bereikt in de vorm van synthese. Dit is niet wat we meestal zien in Leftbook, eerder zien we gevechten op breed gedefinieerde ideologische gronden, die meestal resulteert in ad-hominem aanvallen, en mist het punt van hoe we verondersteld worden, als communisten, omgaan met onenigheid tussen kameraden. Zelfs als iemand een geloof heeft dat in strijd is met alles waar jij in gelooft, moeten we op zijn minst proberen om ze rustig te betrekken, in goed vertrouwen discussie, zodat we ze kunnen onderwijzen. Vechten tussen kameraden doet het tegenovergestelde, waarbij het resulteert in het bevorderen van de vervreemding van beide partijen. Dat is onjuist en dat moeten we bestrijden. Dat wil echter niet zeggen dat we moeten omgaan met voor de hand liggende “trollen”, en onnodig vijandige mensen; we kunnen ons best doen om hen te onderwijzen, maar er is niets mis met het verlaten van een discussie die duidelijk nergens toe leidt. Vechten tegen onze eigen zou geen gedrag moeten zijn dat een communist, of iemand die daartoe inspireert, zou moeten bevorderen.

individualisme:

individualisme is een veel voorkomende eigenschap in het Linkerboekje, en vele andere online Ruimtes Voor links. We streven ernaar communisten te zijn, die inherent collectief zijn, maar we worstelen ook om los te komen van de enige eigenschap die ons de meeste strijd bezorgt en anticommunistisch is. De overgrote meerderheid van ons bestaat in zeer individualistische omgevingen, vooral onze Amerikaanse en Europese kameraden, dus het is natuurlijk moeilijk voor ons om los te komen van dit liberale gedrag.

voorbeelden hiervan zijn te zien aan de gebruikelijke handelingen van veel leftbookers, oftewel de individuele handeling om iets te zeggen zonder na te denken, om te handelen zonder collectivisme, enz. Als communisten moeten we uitkijken naar wat het beste is voor het collectief. Individualistische handelingen schaden het collectief, en maken deel uit van wat cliqueïsme kweekt.

het is gebruikelijk dat velen in het Leftbook zelf iets doen of iets zeggen zonder collectief inzicht. In feite is het gebruikelijk dat collectieve inzichten over Leftbook worden tegengewerkt, vanwege het vorige punt over vechten. De geringste onenigheid verandert in online vechtpartijen, die sociale kliekjes bouwen, en een persoon of groepen van een ander uitsluiten. Individualisme en vechten op Linksboek gaan hand en hand. Het is zeer zeldzaam voor gedisciplineerde of principiële mensen op Leftbook om weg te breken van dit gemeenschappelijke gedrag.

we moeten materialistisch onderzoeken wat de oorzaken hiervan zijn. Een van de redenen is de ontelbare kliekjes, en het gebrek aan collectivisme op Leftbook. De een kweekt de ander, en ondermijnt elke poging om kliekjes te elimineren, en omhelzen collectivisme. Er was het tijdperk van “Godmins”, waarin één persoon in een groep absolute macht zou hebben boven alle leden. Dit is een voorbeeld, in de geschiedenis van het Leftbook, van collectivisme wordt genegeerd voor individualisme. Het leidde tot rauwe vorming en kliekjes, en zelfs tot culten van persoonlijkheid rond de Godminen. We weten allemaal dat de cultus van het individu anticommunistisch is. Wat veroorzaakt dit echter? Er is het voor de hand liggende antwoord van mensen die in een individualistische samenleving leven die moeite hebben zich ervan te scheiden, omdat ze op deze manier zijn opgevoed, en elk geleerd gedrag is moeilijk af te leren. Dat is waar, maar het is complexer dan dat. De belangrijkste oorzaak is charismatische individuen, met een onvolledige marxistische ontwikkeling, die geloven dat ze de meest correcte ideeën hebben, een positie van macht innemen en hun invloed gebruiken om alles wat tegen hun eigen vooropgezette ideeën ingaat, uit te schakelen. Wanneer andere zulke individuen de erkenning wordt ontzegd en er geen ruimte is voor een dialectiek, gaan ze verder met hun eigen kliek, om hun eigen groep te vormen, in tegenstelling tot de andere. Degenen binnen de kliek worden ontmoedigd, en zelfs verboden, om zich met de andere groep bezig te houden.

een voorbeeld hiervan, in de geschiedenis van Leftbook, was Karl Marx ‘ Dank Meme Stash (KMDMS). Er was een goede onenigheid met de admin team, over inactiviteit tegen transfobische inhoud, maar het werd stilgelegd. Reacties werden vergrendeld, en alleen de admins kon een bericht goed te keuren. Dit, in combinatie met de mislukte pogingen om Jill Stein ‘ s bedompte Meme Stash (JSDMS) te radicaliseren, stimuleerde de oprichting van een hele reeks kliekjes, in de vorm van andere “bedompte Meme Stashs”. Geen van hen was functioneel verschillend van elkaar, afgezien van de verschillende klieken in controle.

dit leidde ook tot het tijdperk van “coups”, dat begon met KMDMS. Individuen, die onenigheid hadden met het leiderschap in de groep, grotendeels over inactiviteit tegen transfoben, samengewerkt met een lid van de admin team, die sympathiek was voor hun benarde situatie. Ze gebruikten de admin bevoegdheden van deze persoon om de andere admins te verwijderen en een nieuw regime van admins te installeren. Er was een poging om de groep te veranderen, het inclusiever te maken en marxistische principes te volgen. Het probleem was echter dat de groep werd geleid door een kliek, nominaal gestemd democratisch aan de macht. Echter, de stemmen werden scheefgetrokken door de mindere leden van de kliek, en alleen degenen die in de kliek stemmen echt telde. Er was een poging tot democratisch centralisme en collectivisme, maar de stem van het collectief werd genegeerd, ten gunste van wat de kliek geloofde dat juist was. Deze mentaliteit ging al geruime tijd door, en leidde tot de infiltratie van liberale groepen, niet om op te voeden, maar om coups op te zetten, en de groep te vullen met supporters van de betrokken kliek.

sommige hiervan kunnen klinken alsof het collectief gedrag was, maar we moeten de aard van kliekjes onthouden, en hoe ze functioneren. De aard van een kliek is een groep individuen, die handelen in het collectieve belang van de kliek. Ze handhaven individualiteit, in tegenstelling tot een collectief bewustzijn, bedoeld om het welzijn van het collectief te bevorderen, maar eerder het welzijn van de kliek, en soms zelfs dat niet. Ze functioneren als groepen, waarvan het enige doel subversie is. Bovendien worden ze geleid door een individu, waar de rest van de kliek achter kan staan, zolang het in hun individuele belang is. Dit toont het gevaar van klieken, zoals de ene kliek altijd resulteert in een andere, het creëren van een ongeorganiseerde, individualistische omgeving. Velen van ons komen uit individualistische omgevingen, zoals gezegd, en als we er niet in slagen om onszelf te verwijderen uit deze mentaliteit, reproduceren we dit in onze online omgevingen, en in het organiseren, of liever gezegd gebrek aan organiseren.

isolatie:

wat velen op Leftbook leftbookers maakte, is hetzelfde wat introverten ertoe bracht ongezonde hoeveelheden tijd online te besteden; isolatie.

isolement en sociale uitsluiting is zo gewoon online dat er grappen over zijn. De dingen die mensen “anders” maakt in het sociale leven worden vaak de redenen om verbannen te worden, waardoor mensen worden gedwongen om hun eigen gemeenschap te vinden. Dus als dit het geval is met online communities voor fans van anime, games, of andere hobby ‘ s; waarom zou het niet hetzelfde geval voor de politiek? Vooral linkse politiek die in dit land zo cultureel gehaat is? Het was niet tot voor kort (2016) dat linkse politiek cultureel gemeen begon te worden met linkse georganiseerde rally ’s tegen Trump en neo-Nazi rally’ s, en zelfs de meest sociaal geaccepteerde linkse politiek is sociaaldemocratisch liberalisme of anarchisme (tot op zekere hoogte). Hoe dan ook, Leftbook werd een van de vele online Ruimtes Voor De Amerikaanse links. Realistisch, Leftbook en online spaces for the left dienden een goede functie; het verstrekken van ruimte voor de linker om te communiceren en te groeien. En een slechtere functie; het maakte de slechtere gedrag links moeten zich verzetten tegen verhoogd. Verbanning ging van fysiek sociaal leven naar online sociaal leven als een kliek verbanning van de andere, of de ene persoon verbanning van de andere. Zij het om legitieme redenen (ideologische tegengestelde overtuigingen) of onlogische redenen (kleine meningsverschillen over ideologische onderwerpen). Uit de vele online ruimtes, Leftbook is waarschijnlijk het slechter in termen van het nemen van isolatie en uitsluiting naar een nieuw niveau onder zijn eigen.

Ultra-links:

laat dit duidelijk zijn; Leftbook is een beerput van ultra-links. Ultra-links zijn bedwelmt elke hoek van het Linksboek.Vanuit een marxistisch-leninistische visie, vooral met jarenlange ervaring in het Leftboek, is ultra-links een plaag die in elke hoek het Leftboek overspoelt. Zelfs de ML-gemeenschap op Leftbook wordt tot op zekere hoogte beïnvloed, zozeer zelfs dat het voelt alsof ze geen ML zijn als je praat met en associeert met echte ML ‘ s in een communistische partij.

of erger, mensen die zichzelf ML noemen, maar in werkelijkheid zijn ” meme communisten.”Meme communisten zijn in principe grap communisten, of communisten die kleine hoeveelheden theorie nemen, niet verder studeren, en het gebruiken voor eigengerechtigheid om te rechtvaardigen dat ze een principieel communist zijn die de hele beweging vertegenwoordigt, terwijl ze niet betrokken raken bij enige linkse groepen, groepen afschrijven in specifieke Naties omdat ze niet naar hun misplaatste smaak zijn, of betrokken raken bij ultralinkse groepen, of zelfs theorie bestuderen en er dogmatisch mee worden of niet uitvoeren wat ze bestudeerd hebben. Meme communisten / joke communisten zijn het stereotype van een communist, ze maken deel uit van ultra-linkse in de moderne tijd.

of we hebben de andere situatie van ultra-links, die een is die dialectisch materialisme op elk niveau tegenwerkt. Dit soort neigingen zijn meestal gemeen met het anarchisme, maar zelfs andere “socialistische” neigingen vallen in dit achterstevoren denken. Dit soort ultra-links is er meestal een die geen materialistische kijk heeft op onderwerpen, historisch of niet, het neemt een idealistische kijk; in principe wat het zou moeten zijn vs wat het is. Dit soort ultralinkse zaken neemt vaak complexe onderwerpen en brengt ze neer op eenvoud. Zo ’n onderwerp dat een dialectische analyse vereist, zoals bijvoorbeeld de USSR na Stalin; ultra’ s van deze variëteit beweren na Stalin dat de USSR permanent slecht was, het was staatskapitalistisch, het was sociaal imperialistisch, enz. etc. Deze mentaliteit schildert alles zwart-wit, wanneer dialectisch gesproken, de wereld is een mengeling van grijs. De Sovjet-Unie was nog steeds socialistisch na Stalin, maar het werd overgenomen door revisionisten. Pas na de hervormingen van Gorbatsjov in de jaren ‘ 80 opende de economie zich voor privatisering. Het sociaal imperialisme negeert Lenins analyse van het imperialisme volledig. Dit soort ultralinkse mensen negeert ook specifieke mensen, zoals Chroesjtsjov, die goede dingen deden zoals het sturen van tanks naar Hongarije om de fascistische coup tegen joden en communisten te verpletteren, en voedselhervormingen om hongersnoden te voorkomen, maar hij deed verschrikkelijke dingen zoals zijn “geheime toespraak” waarin hij Stalin aan de kaak stelde, samen met meerdere sociaaldemocratische politiek en dergelijke. Dit zijn slechts een paar voorbeelden, maar er zijn tal van andere. Dit ultralinkse type maakt geen gebruik van dialectische materialistische analyse, het verzet zich tegen dit soort analyse.

avonturisme en spontaniteit:

avonturisme en spontaniteit komt zo vaak voor in het Leftbook dat het wordt gepromoot als de ideale vorm van organiseren. Dit is achterstevoren denken.

dit gedrag in combinatie met individualisme verandert in een situatie waarin het gebrek aan collectivisme mensen in staat stelt om dingen te organiseren waar niet aan gewerkt wordt met civiele analyse en debat. Het maakt het mogelijk om dingen te organiseren en te creëren die op hun beurt de beweging kunnen schaden in plaats van helpen. Het wordt ook op zijn beurt de organisatiestijl die mensen verafgoden in plaats van afwijzen, wat in een revolutionaire situatie, of intense situatie, kan leiden tot schade of de dood als het gebrek aan collectieve interactie en centralisatie maakt de situatie gemakkelijk vernietigd door tegengestelde krachten. Het staat de meerdere individuen in zo ’n evenement, georganiseerd via deze middelen, ook toe om op zichzelf te handelen in plaats van collectief, wat betekent dat mensen tegengestelde meningen kunnen hebben en er geen ideologische eenheid wordt gevormd, wat leidt tot verwarring voor de massa’ s en mensen die op zichzelf handelen, waardoor het dodental of de slechte reputatie die het brengt als de dingen uit de hand lopen, toeneemt.

dit soort gedrag kan worden gezien met de individualistische handelingen van veel linksbookers bij het maken van online ruimtes (Facebook-pagina ‘ s en groepen) die vaak discriminerend, ideologisch achterwaarts, misbruik, enz.blijken te zijn.

verzet zich tegen avonturisme en spontaniteit.

gebrek aan Beveiligingscultuur:

Beveiligingscultuur in het Leftbook is zeldzaam. En we bedoelen dit niet in de zin dat linkshandige bookers hun identiteit niet beschermen tegen de staat, dat is onmogelijk op Facebook of waar dan ook in deze tijd met de NSA, FBI, enz. en deze bedrijven die privégegevens verkopen aan genoemde agentschappen. Maar wat we in deze context bedoelen is het gebrek aan veiligheidscultuur voor extreemrechtse mensen of undercover profielen. De meeste leftbookers accepteren vaak vrienden in hun kringen volledig gebaseerd op communistische esthetiek, meme communisten zijn hier het slechtst voor. Dit leidt tot volledig onbekende mensen infiltreren Leftbook kringen, en voor undercover profielen die extreem-rechts zijn kan dit worden gebruikt voor het verzamelen van informatie, en voor undercover feds kan dit worden gebruikt om Leftbook te exploiteren en ultra-linksisme en deze vele kenmerken genoemd in dit artikel blijven aanwezig, zo niet dominerende Leftbook. Elke betrokkenheid bij Leftbook moet komen met een bepaald niveau van veiligheid cultuur en een bepaald niveau van het bestuderen van wie je toestaat in uw kringen.

Leftbook en voormalige PCUSA-leden:

de vele voormalige leden waarmee de PCUSA problemen had, kwamen vaak voort uit Leftbook, of het ging om Leftbook; hopelijk zal dit artikel het einde zijn van een dergelijke trend, maar we weten dat dit niet altijd het geval zal zijn.

we zullen geen namen noemen, maar we hebben meer dan een paar leden gehad die in conflict waren met de partij, specifiek vanwege ideologische verschillen of vanwege een gebrek aan discipline, principes en/of gebrek aan marxistisch-leninistisch gedrag. Zulke problemen met deze voormalige mensen waren vaak individualisme, spontaniteit, ultra-links, en de meeste van deze mensen waren diep verteerd door het Linksboek.

De factionalists we behandeld in November 2018, een groep van mensen die proberen om rally leden tegen de Trans cadre, en de verspreiding van lasterlijke leugens tegen de partij; niet alleen was deze pogingen verspreid door hun leider, tot ultra-links en extreem-rechts, maar van de vele online cirkels die werd gebruikt om deze laster, Leftbook de belangrijkste is. De verraders gingen direct naar Leftbook, en de vele ultra-linkse en klassenreductionisten die transgenders haatten, als het volk om hun laster naar links te verspreiden en de partij te vernietigen. Gelukkig konden velen de laster als laster zien en precies zien wat de PCUSA probeerde te doen; een deel van de arbeidersklasse en haar leden beschermen tegen de vijanden tegen hen.

conclusie en reactie op Onlineruimten:

de positie die de PCUSA zou moeten hebben, en in werkelijkheid de positie die elke communistische organisatie zou moeten hebben, ten opzichte van Leftbook en online linkse ruimten, zou een van voorzichtigheid moeten zijn. Leftbook en andere online linkse ruimtes dienen het doel van invloed en groei, maar degenen die betrokken raken moeten breken met hun eerdere anticommunistische gedrag dat werd geprezen en gepromoot op deze online ruimtes. Zij moeten zich verder ontwikkelen en veranderen in een gedisciplineerde en principiële communist, om te breken met ultralinkse neigingen, en om collectief te werken in plaats van individualistisch.

onze conclusie over Leftbook is dat het de op een na meest destructieve entiteit is voor de Amerikaanse linkerzijde. De eerste was de regering. Wat het specifiek zo destructief maakt voor de Amerikaanse linkerzijde is wat hier is beschreven. Iedereen die een communist probeert te worden, slingert z ‘ n pad. Het kan en is getoond om principiële communisten te nemen en hen niet-principiële ultralinksen te maken. Het kweekt ultra-links en, door het gebrek aan marxistisch-leninistische begeleiding, of ervaren marxistisch-leninistische begeleiding, laat het mensen inspireren om zo weinig te doen in hun pogingen.Mensen die communistisch (marxistisch-leninistisch) willen worden, zouden zich moeten aansluiten bij een organisatie met ML-leiding en ideologie, ze zouden niet door Leftbook moeten worden verteerd omdat Leftbook hen zal vernietigen of hen zal dwingen te zijn wat ze inspireren te zijn.

en voor leden van onze eigen partij, of die geïnteresseerd zijn in onze partij, die betrokken zijn bij Leftbook, laat dit onze boodschap aan u zijn; maak er afstand van. Focus specifiek in begeleiding door de partij, want Leftbook kan niet bieden, in grote diepten, wat de PCUSA kan. De PCUSA heeft oude, ervaren ML ‘ s onder zijn lidmaatschap en leiderschap, dit is wat Leftbook mist, en daarom is het niet substantieel in het voorzien voor degenen die inspireren om Marxist-leninisten te zijn wat ervaren en gedisciplineerde/principele Marxist-leninisten kunnen bieden