Jens Hoffmann (foto door Robert Adler, met dank aan het Joods Museum)

Jens Hoffmann (foto door Robert Adler)

Het Joods Museum heeft aangekondigd dat het heeft beëindigd, zijn relatie met de curator Jens Hoffmann na haar onderzoek van seksuele intimidatie aantijgingen onlangs voortgebracht door de medewerkers. Hoffmann werd eerder deze maand geschorst in het licht van deze beschuldigingen, na bijna vijf jaar met het museum te hebben gewerkt. Het Jewish Museum heeft de laatste tijd geen inhoud geplaatst over deze claims.”The Jewish Museum has completed its review of the assignments concerning Jens Hoffmann and on December 17, 2017, beeindigd its relationship with him”, vertelde een woordvoerder van het museum Hyperallergic in een e-mail. “Omdat dit een interne en vertrouwelijke aangelegenheid is, zullen we geen verdere details delen.”

het nieuws over de beschuldigingen heeft verstrekkende gevolgen gehad, aangezien Hoffmann betrokken is geweest bij verschillende projecten met andere organisaties. De Honolulu Biënnale Foundation, die hem had aangesproken om de editie van 2019 te cureren, kondigde de dag na de schorsing van het Joods Museum Hoffmann aan dat het niet langer met hem zou werken. De Kadist Foundation, waar Hoffmann als adviseur fungeert, schorste hem — in afwachting van de uitkomst van het onderzoek van het Joods Museum — evenals het Museum of Contemporary Art Detroit (MOCAD), waardoor hij onbetaald verlof kreeg. Redacteuren van de Exhibitionist, een tijdschrift Hoffmann opgericht in 2009, kondigde ook hun onmiddellijke ontslag.

Hyperallergic heeft contact opgenomen met de Kadist Foundation en MOCAD en zal dit verhaal blijven updaten naarmate het zich ontwikkelt. Hoffmann ‘ s advocaat, Lance Gotko, vertelde Artnews kort na het nieuws van de seksuele intimidatie claims opgedoken dat “hij kan stevig zeggen dat hij nooit iemand in het museum heeft onderworpen aan seksuele intimidatie.”

Update, 18-12-2017, 22: 45: In reactie op de beslissing van het Joods Museum, stuurde Hoffmann Hyperallergische de volgende verklaring:

de praktijk van het maken van tentoonstellingen en werken in musea is een gezamenlijke en uitdagende oefening, een die ik gepassioneerd over en toegewijd aan. In de loop der jaren heb ik meningsverschillen ondervonden met collega ‘ s bij het cureren bij verschillende instellingen, wat een normaal onderdeel is van bijna elk groot project in welke context dan ook. Echter, Ik heb nooit bewust of doelbewust gedragen in een pesten, intimiderend, intimiderend, of seksueel ongepaste manier.Tot op de dag van vandaag, bijna twee weken nadat een museum waar ik in dienst was, mij en het publiek op de hoogte bracht dat er beschuldigingen van intimidatie tegen mij zijn geuit en dat er een onderzoek gaande was, hebben noch mijn advocaat, noch ik enige details gekregen over de aard van de beschuldigingen of wie ze heeft gedaan. We weten dat de beschuldigingen niet zullen worden onthuld, maar er is schade aangericht en er is geen andere optie voor beide partijen dan de relatie te verbreken en onze eigen weg te gaan.

ik vind het dringend op dit moment om te zeggen dat als ik ooit persoonlijk of professioneel iemand ongemakkelijk heb gemaakt of aanstoot heb gegeven, ik mij diep en overvloedig verontschuldig en het ten zeerste betreur. Laat het duidelijk zijn: intimidatie, pesten en intimidatie zijn onaanvaardbaar, en Ik zal in dit opzicht extra voorzichtig zijn bij al mijn acties in de toekomst.

ik ben al lang betrokken bij het publieke debat over vrouwenrechten en heb in de loop der jaren met veel vrouwelijke kunstenaars gewerkt, wier werk zich specifiek richt op feministische onderwerpen en een einde maakt aan het patriarchaat. In het bijzonder wil ik mijn twintigjarige werkrelatie vermelden met Martha Rosler, een iconische radicale feministische kunstenaar, wiens retrospectieve ik in 2018 wilde cureren en met wie ik aan meer dan een dozijn tentoonstellingen heb gewerkt. Ik blijf honderd procent achter mijn tentoonstellingen, projecten en teksten staan, evenals mijn overtuiging dat we een einde moeten maken aan de systematische intimidatie en uitbuiting van vrouwen.

Update, 20-12-2018, 10 uur: kunstenaar Martha Rosler, die Hoffman citeert in zijn verklaring, stuurde Hyperallergic de volgende verklaring:

ik ben van mening dat intimidatie van welke aard dan ook onaanvaardbaar en zeer onethisch is. Het systematisch machtsmisbruik door mensen in gezagsposities is een verraad aan het vertrouwen. Het komt voor in instellingen van de laagste tot de hoogste, maar cruciaal is dat het onevenredig veel gevolgen heeft voor een aantal van de meest kwetsbare en kansarme mensen. De afrekening die wij als samenleving eindelijk in gang hebben gezet, dankzij de kracht van de #METOO-beweging en de krachtige getuigenissen van vrouwen, had allang moeten plaatsvinden. Hoewel ik nooit aanleiding heb gehad om het gedrag van Jens Hoffmann in mijn persoonlijke of professionele contacten met hem door de jaren heen in twijfel te trekken, steun ik het besluit van het Joods Museum om deze zaak serieus te nemen en zijn medewerkers te beschermen. Ik sta achter iedereen die is getroffen door misbruik of uitbuiting en ben dankbaar voor de moed van degenen die naar voren zijn gekomen om agressie en intimidatie te melden.

Hyperallergic wil verslag uitbrengen over seksuele intimidatie in de kunstwereld. Als je een verhaal hebt over persoonlijk of institutioneel misbruik in ons vakgebied, schrijf dan naar Claire Voon op [email protected]

ondersteunen Hyperallergische

aangezien kunstgemeenschappen over de hele wereld een tijd van uitdaging en verandering ervaren, is toegankelijke, onafhankelijke rapportage over deze ontwikkelingen belangrijker dan ooit.

overweeg om onze journalistiek te ondersteunen, en help onze onafhankelijke verslaggeving gratis en toegankelijk te houden voor iedereen.

lid worden