Jason Heyward har ikke møtt Cubs forventninger siden han signerte I MLB gratis byrå, men det betyr ikke at klubber bør være forsiktige med å signere Bryce Harper eller Manny Machado til langsiktige avtaler.

det er veldig enkelt å komme opp med grunner til ikke å signere en spiller I MLB free agency, noe som major league-klubber har gjort veldig klart over denne offseasonen.

FOR den generelle baseball-watching publikum, MLB free agency freeze har blitt et problem som er umulig å ignorere. Et resultat av dette har vært en stor oppgang i diskusjoner om tilstanden til baseball fra et arbeidsperspektiv, et synspunkt som sjelden er foran fansens sinn.

Meninger om årsaken til frysen varierer, og det er vanskelig å si hvor flertallet av fans står på problemet, men det er sikkert en betydelig kontingent som er med lagene (ergo eierne) over spillerne som ønsker å signere. Bryce Harper Og Manny Machado har tatt hovedtyngden av denne gruppenes ire, med mange ser sin motvilje mot å signere som en årsak, snarere enn et symptom, AV MLBS arbeidsspørsmål.

En av de vanligste argumentene fra denne gruppen er at langsiktige kontrakter aldri trer ut, og eiere innser nå at de skal gjøres helt unna. I deres sinn, for Harper Og Machado å bestride dette og forfølge 8-10 år avtaler likevel gjør dem delusional.

vanligvis blir dette etterfulgt av et eksempel på en spiller som, i øynene til de som gjorde argumentet, endte med å være et langsiktig sløsing med penger. Det er en rekke spillere som passer denne regningen, men to av navnene brakt opp mest Er Albert Pujols og Jason Heyward.

det er sant at disse spillerne fikk store kontrakter, og det er sant at de ikke har utført så godt lagene hadde håpet, men det betyr ikke at de er spesielt relevante for denne samtalen.

La Oss starte Med Pujols, som signerte en 10-årig $240 millioner avtale med Engler i en alder av 32 år.

aldersforskjellen Mellom Pujols da Han signerte Sin Angels-avtale og Harper / Machado, som begge blir 26 neste sesong, er så stor at kontrakten ikke er verdt å diskutere i sammenheng med denne situasjonen.

På slutten av en 8-årig avtale, Ville Harper Eller Machado være samme alder Som Pujols var i den tredje sesongen av kontrakten, en sesong hvor Han var en 4 bWAR-spiller. Det er absolutt ikke en dårlig ser tilbake på ting, og det er også alt som må sies Om Pujols i denne sammenheng.

Å få Opp Jason Heyward gjør litt mer fornuftig.

Heyward var på samme alder som Harper Og Machado er nå da han signerte sin 8-årige $180 millioner avtale med Cubs. Før signering Kom Heyward av to rette 5 + bwar sesonger, og han virket som en trygg innsats som Cubs ‘ outfielder av fremtiden. Siden da har han ikke hatt en bWAR høyere enn 2,3, og han har ikke klart å nå 500 plate opptredener i noen av Hans Cubs sesonger.

for å starte ting på det mest grunnleggende nivået, la Oss sammenligne Heywards kontraktsår og de tre sesongene som fortsatte det med Harper Og Machado; det er 2012-2015 For Heyward og 2015-2018 for de andre to.

Over disse periodene Ble Heyward kuttet .273/.348/.433, Mens Harper og Machado slashed .283/.410/.543 og .284/.345/.511 henholdsvis. Som du kan se paret beste Heyward i omtrent hver offensiv kategori.; begge også doble sin home run totalt i et sammenlignbart antall plate opptredener over perioden, og er bare generelt på et annet nivå av offensiv dyktighet.

selvfølgelig ville det ikke være rettferdig å snakke Om Heyward over denne perioden uten å nevne hans forsvar. Dette er et aspekt av Spillet Hvor Heyward er elite, og fra 2012-2015 hadde han en gjennomsnittlig UZR på 14,38 og vant tre gullhansker.

Harper har vel ikke vært så god Som Heyward i feltet. Fra 2015-2018 har han en gjennomsnittlig UZR PÅ -2,7, noe som indikerer under gjennomsnittlig fielding, og hans visning i fjor var spesielt dårlig. Dette er absolutt en mangel i hans spill, og det blir ofte tatt opp av hans kritikere.

Både Harper og Heyward tilbrakte mesteparten av sin defensive tid i riktig felt som spilte For Nasjonale Ligagrupper, så det er lett å se på fielding-tallene ved siden av hverandre. Machado, derimot, er en infielder som primært spiller tredje base, så de defensive kravene han står overfor er svært forskjellige.

fra 2015-2018 var hans gjennomsnittlige UZR på tredje er rundt 4,5, noe som indikerer ganske god fielding. Ganske mye hvis du prøver å kaste disse tre gutta i fielding tiers, kommer Du Opp Med At Heyward er elite, Machado er ganske bra og Harper er dårlig(eller i det minste var over det span).

Med alt dette i tankene er det som virkelig betyr noe, hvordan disse spillernes offensive og defensive ferdigheter kompenseres, noe som kan måles Av FanGraphs RAR, en stat som gir en ganske god ide om den komplette verdien en spiller legger til et lag.

i løpet av periodene vi har diskutert Ovenfor Heyward, harper og Machado racked opp henholdsvis 174,2, 198,9 og 209,9 RAR; som du kan se, vurderer begge betydelig høyere Enn Heyward, med deres eliteforbrytelse som gir mer verdi enn forskjellen mellom deres defensive ferdigheter.

i hovedsak har de bare vært bedre spillere enn han var i perioder som førte til gratis byrå, så å sammenligne dem som om de er epler til epler er dumt.

Heyward var sikkert bra, men Han var ikke en flerårig all-star som de andre to. Si hva du vil om kontrakten han fikk, men det burde ikke ha noen reell betydning for hvordan lagene handler med Hensyn Til Harper og Machado.

Ring Til Pennen
Vil du høre stemmen din? Bli Med På Samtalen Til Penn-teamet! Skriv til oss!

Langsiktige kontraktsituasjoner, som spillere, er alle unike, og å fordømme konseptet som helhet når uten å ta hensyn til alder og ytelse er dumt, og det er noe vi alle bør slutte å gjøre.