Skrevet Av O ‘ Connell Og Saoirse

Viktig merknad om forfatterne: de to forfatterne har brukt år på Leftbook før de bryter fra det og dets giftige miljø. Denne artikkelen, denne analysen, er av tidligere leftbookers med levde opplevelser av dette miljøet.

Innledning:

Leftbook Er online kallenavn for venstre Facebook. Det er nettsamfunnet for anarkister, Trotskister (Troter), Maoister, Marxist-Leninister (ML), Marxist-Leninist-Maoist (MLM), etc.

det er hundrevis på hundrevis av venstreorienterte Facebook-grupper, sider, etc. det utgjør det dominerende flertallet Av Leftbook. Mange av disse områdene er til forskjellige formål fra pedagogisk til humor til hagearbeid til aktivisme, etc.

På mange måter Har Leftbook hjulpet til med å øke det venstreorienterte samfunnet I Amerika, inkludert å bistå i veksten Av Det Marxist-Leninistiske samfunnet. Men cons Av Leftbook er så grell og betydelig, at det oppveier det gode den gjør; mange av nevnte ulemper, som vil bli beskrevet i denne artikkelen, spesielt hjelpemiddel i å ødelegge venstreorienterte bevegelsen I Amerika.

et viktig poeng å nevne; all informasjon Om Leftbook, dens ultra-venstre tendenser, etc. kan gjelde for andre online områder av venstre også Fra Reddit, Tumblr, Twitter, etc. Det er bare At Leftbook er den mer kjente og verste av disse samfunnene; dermed vil artikkelen spesielt snakke Om Leftbook, men disse argumentene kan gjelde andre steder på nettet.

Leftbook, som noen kamerater har sagt det, har blitt EN COINTELPRO psyop. Argumentet er veldig overbevisende fra en in-and-out observasjon Av Leftbook. Denne analysen er fra de levde opplevelsene til de som har vært I Leftbook og ser det fra denne in-and-out observasjonen. Derimot, det er ikke bare empiriske bevis om, som en materialistisk analyse av leftbook kan lett vise cop-lignende oppførsel av de som hyppige at ulike områder der; fra tankiespotter group, som tar skjermbilder av og katalogiserer aktivitetene til såkalte «tankies», til selv de som vil bli vurdert tankies som gjør nøyaktig samme arbeid. Det er ofte krav om at dette er i interesse for å beskytte venstre, men på den tiden er det de som dedikerer hele tiden til å gjøre dette arbeidet.

Tilleggsnotat, for de som ikke er klar over hva «tankie» betyr, har konteksten kulturelt endret seg i online-venstre fra å bety folk som støtter SOVJETUNIONEN, sender tanker til Ungarn for å knuse det fascistiske kuppet, til å være et paraplybegrep for kommunister generelt, spesielt de som støtter Stalin, Mao og / Eller Lenin.

når argumentet om Hvordan Leftbook er EN COINTELPRO psyop er gitt, sier det ikke spesifikt at DET er kontrollert eller regulert AV COINTELPRO, men heller at miljøet kan utnyttes, og mest sannsynlig er, AV COINTELPRO. Faktisk siden vi kjenner FBI, CIA, etc. bruk online mellomrom, det gjør et godt argument at det utnyttes av slike enheter. Det er et miljø som kan tillate bestemte enheter å «vifte flammene», så å si.

Leftbook raser et miljø av individualisme, ultra-leftism og eventyrisme. Det tillater ukontrollert kommunikasjon mellom venstreorienterte og ikke-venstreorienterte, som med de forskjellige utviklingene til hver person og liberale tendenser som plager alle, gjør miljøet til et fiendtlig samfunn av konstant kamp, rensing, angrep og målretting. Det skaper et fiendtlig miljø, der utdanning og læring blir kastet til side, til fordel for call outs, og avbryter folk av enhver enkel feil. Det er ingen hensyn til utviklingsnivået noen har gått gjennom i sin kommunistiske utdanning.

Fighting and infighting:

det er absolutt ingen hemmelighet for alle som tilbringer en eneste dag På Leftbook som kjemper, og infighting er konstant. Det er så vanlig at selv De På Leftbook gjør vitser om hvor mye vi kjemper mot hverandre. Hva er verre er akkurat hvordan denne kulturen selv starter. Sekterisme har alltid vært et problem i venstre, spesielt Blant Marxister. Det er to klare forskjeller Mellom Marxister og anarkister, Eller Marxister og ultra-lefister. Men Marxister bør ikke kjempe med Andre Marxister, med mindre synspunktene til en overtar det som gjør noen Til En Marxist til å begynne med. Vi har et problem I Leftbook, hvor små uenigheter ikke bare kan ende vennskap, det kan ødelegge samspillet med venstre som helhet, da ulike grupper av sosiale klienter deltar i liberal avbryt kultur og begynner å utrydde folk. Det er ingen tålmodighet, ingen forståelse, ingen interesse i å jobbe kollektivt for å utvikle og / eller fremme folk som har feil synspunkter. Dette ignorerer imidlertid ikke den nåværende virkeligheten at noen ikke ønsker å bryte fra feilaktige synspunkter, og der de da deltar i dogmatisme om bestemte emner, eller opprettholder reaksjonære overbevisninger. Det må være et visst nivå av forståelse og tålmodighet for personer med bestemte synspunkter, men på samme notat, hvis personen ikke ønsker å forandre seg fra nevnte synspunkter, vil det bare føre til en følelse av fremmedgjøring for den bestemte personen som ingen er enig med dem, slik at de søker de som gjør det og dobler ned på deres synspunkter.

dette er trolig den viktigste uttalelsen som kan gjøres om dette emnet, og hvis du ikke er villig til å lære noen å forandre seg og ha tålmodighet med dem mens du jobber med dem videre utvikling, har du ikke bare brutt bort fra kommunistisk oppførsel, men du har ignorert, uvitende, vår plikt, i en tid hvor folk, som er produkter av deres miljø, handler i samsvar med deres miljø. Å praktisere «avlyser» som en primær reaksjon mot tvilsom oppførsel og ikke re-utdanning / rehabilitering som primær, er hvordan du slår folk anti-kommunistiske, eller ostracize dem ned denne banen, hvor de blir verre i reaksjonære tendenser.

Kampene har blitt, for mange til venstre, en følelse av eufori som beruser venstreorienterte. Det øker noens ego til å tro «mine mål er riktig (etter mitt syn) derfor hva jeg gjør er berettiget.»Denne tankegangen er giftig og står i motsetning til kommunistisk oppførsel. Hvis du for eksempel angriper noen fordi de har liberale tendenser, og du ber om at de skal utstøtes, har du med hell kalt for å ødelegge videre utvikling av en potensiell kamerat, begrense og senke våre tall som en bevegelse ytterligere. Dette er ikke kommunistisk oppførsel, det er liberalisme. Vi blir fortalt å ikke hate folk med feil ideer, men å hjelpe utdanne dem, slik at de kan vokse, og bli bedre kommunister. Ingen er født med riktige ideer. Som kamerat Mao sa, må vi se på hvor riktige ideer kommer fra; de kommer fra å studere teori, praksis, studere igjen, og praksis igjen, ad infinitum.

hvis du lager en kamp med noen over mindre, spesifikke uenigheter, som ytterligere eskalerer til klikkerforming, er dette sekterisme og splittelse. Dette er ikke kommunistisk oppførsel, dette er også en form for liberalisme. Og det må påpekes at kamp ikke er det samme som å engasjere seg i diskurs. Diskurs er en god trosdiskusjon, hvor partene deltar i en dialektikk, hvor en avhandling presenteres, etterfulgt av antitese, og en konklusjon kommer til i form av syntese. Dette er ikke det vi vanligvis ser På Leftbook, men vi ser kamper på bredt definerte ideologiske grunner, som vanligvis resulterer i ad-hominem-angrep, og savner poenget med hvordan vi som kommunister skal håndtere uenighet mellom kamerater. Selv om noen holder en tro som er i strid med alt du tror på, må vi i det minste prøve å rolig engasjere dem, i god tro diskusjon, slik at vi kan utdanne dem. Kamp mellom kamerater gjør det motsatte, der det resulterer i å fremme fremmedgjøring av begge parter. Dette er feil, og vi må bekjempe dette. Det er ikke å si at vi må engasjere oss med åpenbare «troll» og unødvendig fiendtlige mennesker; vi kan prøve vårt beste for å utdanne dem, men det er ingenting galt med å forlate en diskusjon som tydelig går ingen steder. Å kjempe mot våre egne bør ikke være en oppførsel noen kommunist, eller noen som inspirerer til slike, bør fremme.

Individualisme:

Individualisme er et felles trekk På Leftbook, og mange andre online-områder til venstre. Vi streber etter å være kommunister, som er iboende kollektive, men vi kjemper også for å bryte vekk fra det ene trekket som forårsaker oss mest strid og er antikommunistisk. De aller fleste av oss eksisterer i svært individualistiske miljøer, spesielt Våre Amerikanske og Europeiske kamerater, så det er naturlig vanskelig for oss å bryte vekk fra denne liberale oppførselen.

Eksempler på Dette kan ses fra de vanlige handlingene til mange leftbookers, aka den enkelte handling å si noe uten å tenke, å handle uten kollektivisme, etc. Som kommunister må vi se etter hva som er best for kollektivet. Individualistiske handlinger skader kollektivet, og er en del av det som raser cliqueism.

det er vanlig for Mange På Leftbook å handle på noe av seg selv, eller å si noe uten kollektiv innsikt. Faktisk er det vanlig for kollektiv innsikt På Leftbook å være imot, på grunn av det forrige punktet om kamp. Den minste uenighet blir til online brawls, som bygger sosiale cliques, og ostracize en person eller grupper fra en annen. Individualisme og kamp På Venstreboken går hånd og hånd. Det er svært sjelden at disiplinerte eller prinsipielle personer på Leftbook bryter seg bort fra denne vanlige oppførselen.

vi må materialistisk undersøke hva som forårsaker dette. En grunn er de utallige klikkene, og mangel på kollektivisme På Leftbook. Den ene avler den andre, og undergraver ethvert forsøk på å eliminere cliques, og espouse kollektivisme. Det var æra av «Godmins», hvor en person i en gruppe ville holde absolutt makt over alle medlemmer. Dette er et eksempel, I Historien Til Leftbook, av kollektivisme blir ignorert for individualisme. Det fører til rå formasjon og klikkar, og til og med kulter av personlighet rundt Godmins. Vi vet alle at individets kult er antikommunistisk. Hva forårsaker dette skjønt? Det er det åpenbare svaret til folk som bor i et individualistisk samfunn som har problemer med å skille seg fra det, da de ble tatt opp på denne måten, og enhver lært oppførsel er vanskelig å avlære. Dette er sant, men det er mer komplekst enn det. Hovedårsaken er karismatiske individer, med en ufullstendig Marxistisk utvikling, som tror de har de mest riktige ideene, tar en maktposisjon og bruker sin innflytelse til å slå ned alt som går imot sine egne forutinntatte forestillinger. Når andre slike individer blir nektet anerkjennelse, og det ikke er rom for en dialektikk, fortsetter de med sin egen klikk å danne sin egen gruppe, mot den andre. De i klikken er motet, og selv forbudt, fra å engasjere seg med den andre gruppen.

Et eksempel på Dette, i Historien Til Leftbook, Var Karl Marx ‘ Dank Meme Stash (KMDMS). Det var en lyd uenighet med admin team, over passivitet mot transphobic innhold, men det ble stengt. Kommentarer ble låst, og bare admins kunne godkjenne et innlegg. Dette, kombinert med de mislykkede forsøkene På å radikalisere Jill Steins Dank Meme Stash (JSDMS), ansporet etableringen av en hel rekke klikker, i form av andre «Dank Meme Stashs». Ingen av dem var funksjonelt forskjellige fra hverandre, bortsett fra de forskjellige klikkene i kontroll.

dette skapte også epoken med «kupp», som startet MED KMDMS. Enkeltpersoner, som hadde uenigheter med ledelsen i gruppen, i stor grad over passivitet mot transphobes, samarbeidet med et medlem av admin team, som var sympatisk til deres situasjon. De brukte denne personens admin krefter til å fjerne de andre admins, og installere et nytt regime av admins. Det var et forsøk på å forandre gruppen, gjøre den mer inkluderende og følge Marxistiske prinsipper. Problemet var imidlertid at gruppen ble drevet av en klikk, nominelt stemte inn til makten demokratisk. Men stemmene ble skjevt av de mindre medlemmene av klikken, og bare de som var i klikkene stemmer virkelig betydde noe. Det var et forsøk på demokratisk sentralisme og kollektivisme, men kollektivets stemme ble ignorert, til fordel for hva klikken trodde å være riktig. Denne mentaliteten fortsatte for en stund, og føre til infiltrasjon av liberale grupper, ikke å utdanne, men å iscenesette kupp,og fylle gruppen med tilhengere av klikken involvert.

Noe av dette kan høres ut som om det var kollektiv oppførsel, men vi må huske naturen til klikkene, og hvordan de fungerer. En klikks natur er en gruppe individer, som handler i klikkens kollektive interesse. De opprettholder individualitet, i motsetning til en kollektiv bevissthet, ment å fremme kollektivets gode, men heller klikkens gode, og noen ganger ikke engang det. De fungerer som grupper, hvis eneste formål er subversion. I tillegg ledes de av en person, som resten av klikken kan samle seg bak, så lenge det er i deres individuelle interesse. Dette viser faren for klikk, da en klikk alltid resulterer i en annen, skaper et uorganisert, individualistisk miljø. Mange av oss kommer fra individualistiske miljøer, som det har blitt sagt, og når vi ikke klarer å fjerne oss fra denne mentaliteten, reproduserer vi dette i våre online miljøer, og i organisering, eller heller mangel på organisering.

Isolasjon:

Det som gjorde mange På Leftbook til leftbook, er det samme som presset introverts til å dedikere usunne mengder tid på nettet; isolasjon.

Isolasjon og sosial ostracizing er så vanlig online det er vitser om det. De tingene som gjør folk «forskjellige» i samfunnslivet blir ofte grunnene til å bli utstødt, og dermed presse folk til å finne sitt eget samfunn. Så hvis dette er tilfelle med nettsamfunn for fans av anime, spill eller andre hobbyer; hvorfor ville det ikke være det samme tilfellet for politikk? Spesielt venstreorientert politikk som i dette landet er så kulturelt hatet? Det var ikke før nylig (2016) at venstreorientert politikk begynte å bli kulturelt vanlig med venstreorienterte organiserte samlinger mot Trump og Neo-Nazistiske samlinger, og selv mest sosialt aksepterte venstrepolitikk er sosialdemokratisk liberalisme eller anarkisme (til en viss grad). Uansett, Leftbook ble en av mange online mellomrom For Den Amerikanske venstre. Realistisk, Leftbook og online mellomrom for venstre servert en god funksjon; gir plass til venstre for å samhandle og vokse. En dårligere funksjon; det gjorde verre atferd venstreorienterte bør motsette seg økt. Ostracizing gikk fra fysisk sosialt liv til online sosialt liv som en klikk ostracizes den andre, eller en person ostracizes den andre. Det er av legitime grunner (ideologisk motstridende tro) eller ulogiske grunner (små uenigheter om ideologiske emner). Ut av de mange online mellomrom, Leftbook er trolig verre når det gjelder å ta isolasjon og ostracizing til et nytt nivå blant sine egne.

Ultra-Leftism:

La dette være klart; Leftbook er en cesspool av ultra-leftism. Ultra-leftism beruser hvert hjørne Av Venstreboken.

fra Et Marxist-Leninistisk perspektiv, spesielt en Med mange års erfaring På Leftbook, er ultra-leftism en pest som feier Over Leftbook i hvert hjørne. SELV ML-fellesskapet På Leftbook utføres i noen grad, så mye at det føles som om de mangler Å være EN ML når du snakker med og forbinder med faktiske ML i et kommunistparti.

eller verre, folk som kaller SEG ML, men i all aktualitet er » meme kommunister.»Meme-kommunister er i utgangspunktet spøkekommunister, eller kommunister som tar små mengder teori, studerer ikke videre, og bruker det til selvrettferdighet for å rettferdiggjøre at de er en prinsipiell kommunist som representerer hele bevegelsen, mens de ikke blir involvert i noen venstreorienterte grupper, skriver av grupper i bestemte nasjoner fordi de ikke er til deres misforståtte smak, eller blir involvert i ultra-venstre grupper, eller til og med tar å studere teori og blir dogmatisk med det eller ikke utfører det de studerte. Meme kommunister / spøk kommunister er stereotypen av en kommunist, de er en del av ultra-leftism i moderne tid.

Eller vi har den andre situasjonen ultra-leftism, som er en som motsetter dialektisk materialisme på alle nivåer. Denne typen tendenser er vanligvis vanlige med anarkisme, men selv andre «sosialistiske» tendenser faller inn i denne baklengs tenkning. Denne typen ultra-leftism er vanligvis en som ikke tar materialistiske utsikter til fag, historisk eller ikke, det tar en idealistisk utsikt; i utgangspunktet hva det skal være vs hva det er. Denne typen ultra-leftism tar ofte emner som er komplekse og koker dem ned i enkelhet. Et slikt emne som krever en dialektisk analyse, som SOVJETUNIONEN etter Stalin for eksempel; ultras av denne variasjonen argumenterer etter Stalin SOVJETUNIONEN VAR permanent dårlig, det var statskapitalistisk, det var sosialimperialistisk, etc. osv. Denne mentaliteten maler alt svart og hvitt, når dialektisk sett er verden en blanding av grått. SOVJETUNIONEN Var Fortsatt Sosialistisk etter Stalin, men det ble overtatt av revisjonister. Det var ikke Før Gorbatsjovs 1980-reformer åpnet økonomien for privatisering. Sosialimperialismen ignorerer Fullstendig Lenins analyse av imperialismen. Denne typen ultra-leftism ignorerer også bestemte mennesker, Som Khrusjtsjov, som gjorde gode ting som å sende tankene inn I Ungarn for å knuse det fascistiske kuppet som skjer der mot Jøder og Kommunister, og matreformer for å unngå hungersnød, men han gjorde forferdelige ting som hans «hemmelige tale» fordømte Stalin, sammen med flere sosialdemokratiske politikker og lignende. Dette er bare noen få eksempler, men det er mange andre. Denne typen ultra-leftism bruker ikke dialektisk materialistisk analyse, den motsetter seg denne typen analyse.

Eventyr Og Spontanitet:

Eventyr Og spontanitet er så vanlig På Leftbook at den fremmes som den ideelle organisasjonsformen. Dette er bakvendt tenkning.

denne oppførselen kombinert med individualisme blir til en situasjon der mangelen på kollektivisme tillater folk å organisere ting som ikke er jobbet med sivil analyse og debatt. Det gjør at ting kan organiseres og opprettes som i sin tur kan skade bevegelsen i stedet for å hjelpe. Det blir også i sin tur organisasjonsstilen som folk idoliserer i stedet for å avvise, som i en revolusjonær situasjon eller intens situasjon kan føre til skade eller død, da mangelen på kollektiv samhandling og sentralisering gjør at situasjonen lett kan ødelegges av motstridende krefter. Det gjør det også mulig for flere individer i en slik begivenhet organisert via disse midlene å handle på egen hånd i stedet for kollektivt, noe som betyr at folk kan ha motstridende synspunkter og ingen ideologisk enhet dannes, noe som fører til forvirring for massene og menneskene som handler på egen hånd, øker dødstallet eller det dårlige rykte det bringer hvis ting går ut av hånden.

denne typen atferd kan ses med de individualistiske handlingene til mange leftbookers i å lage online mellomrom (Facebook-sider og grupper) som ofte kan vise seg å være diskriminerende, ideologisk bakover, fornærmende, etc.

Motsette eventyrisme og spontanitet.

Mangel På Sikkerhetskultur:

Sikkerhetskultur På Leftbook er sjelden. Og vi mener ikke dette i den forstand at leftbookers ikke beskytter sin identitet mot staten, det er umulig på Facebook eller hvor som helst i denne dag og alder med NSA, FBI, etc. og disse selskapene selger private data til nevnte byråer. Men det vi mener i denne sammenheng er mangelen på sikkerhetskultur for ytrehøyrefolk eller undercover-profiler. De fleste leftbookers aksepterer ofte venner i sine kretser basert helt på commie estetikk, meme kommunister er verre for dette. Dette fører til helt ukjente mennesker infiltrere Leftbook sirkler, og for undercover profiler som er langt til høyre dette kan brukes til å samle informasjon, og for undercover fbi dette kan brukes til å utnytte Leftbook og holde ultra-leftism og disse mange egenskaper som er nevnt i denne artikkelen fortsetter å være til stede, hvis ikke dominerende Leftbook. Ethvert engasjement På Leftbook må komme med et visst nivå av sikkerhetskultur og et visst nivå av å studere hvem du tillater i kretsene dine.

Leftbook Og TIDLIGERE PCUSA-Medlemmer:

DE mange TIDLIGERE medlemmene PCUSA har hatt problemer med, stammer ofte fra Leftbook, eller det involverte Leftbook; forhåpentligvis vil denne artikkelen være slutten på en slik trend, men vi vet at det ikke alltid vil være tilfelle.

vi vil ikke nevne navn, men vi har hatt mer enn noen få medlemmer som har kommet i konflikt med partiet spesielt på grunn av ideologiske forskjeller eller mangel på disiplin, prinsipper og/eller mangel På Marxist-Leninistisk oppførsel. Slike ofte problemer med disse tidligere menneskene var individualisme, spontanitet, ultra-leftism, og de fleste av disse menneskene ble dypt konsumert Av Leftbook.

fraksjonalistene vi jobbet med tilbake i November 2018, en gruppe mennesker som prøvde å samle medlemmer mot Trans kadre, og spre ærekrenkende løgner mot partiet; ikke bare var disse forsøkene spredt av deres leder til ultra-venstreorienterte og det ytre høyre, Men Av de mange elektroniske kretsene som ble brukt til å presse denne bakvaskelsen, Var Leftbook den viktigste. Forræderne gikk direkte til Leftbook, og de mange ultra-venstreorienterte og klassereduksjonister som hatet Transfolk, som folk til å spre sin bakvaskelse til venstre og ødelegge partiet. Heldigvis var mange i stand til å se bakvaskelsen som bakvaskelse og se nøyaktig hva PCUSA prøvde å gjøre; beskytte en del av arbeiderklassen og dens medlemskap fra selve fiender mot dem.

Konklusjon og Reaksjon På Online Mellomrom:

den posisjonen PCUSA burde ha, og egentlig den posisjonen enhver kommunistisk organisasjon burde ha, mot Venstrebok og online venstreorienterte rom, bør være en forsiktighet. Leftbook og andre online venstreorienterte områder tjene formålet med innflytelse og vekst, men de som blir involvert må bryte fra sine tidligere anti-kommunistiske atferd som ble rost og fremmet på disse online mellomrom. De må videreutvikle og forvandle seg til en disiplinert og prinsipiell kommunist, bryte med alle ultra-venstre tendenser, og arbeide kollektivt i stedet for individualistisk.

vår konklusjon På Leftbook er at Det er den nest mest ødeleggende enheten for Den Amerikanske venstre. Den første er regjeringen. Det som spesielt gjør Det så ødeleggende for Den Amerikanske venstre er det som har blitt detaljert her. Det tar noen prøver å bli en kommunist og svaier sin vei. Det kan og har vist seg å ta prinsippielle kommunister og gjøre dem prinsippløse ultra-venstre. Det avler ultra-venstreorienterte, og på grunn av mangelen På Marxist-Leninistisk veiledning, eller erfaren Marxist-Leninistisk veiledning, etterlater det folk inspirerende å være så mangelfulle i deres forsøk.

Folk som tar sikte på å bli kommunistiske (Marxist-Leninistiske) bør bli med I en organisasjon MED ML veiledning og ideologi, de bør ikke bli konsumert av Leftbook fordi Leftbook vil ødelegge dem eller svinge dem i å være det de inspirerer til å være.

og for medlemmer av vårt eget parti, eller som er interessert i vårt parti, som er involvert I Leftbook, la dette være vårt budskap til deg; Bryte vekk fra det. Fokuser spesielt på partiets veiledning, Fordi Leftbook ikke kan gi, i store dybder, HVA PCUSA kan. PCUSA har gamle, erfarne ML blant sitt medlemskap og lederskap, dette er Hva Leftbook mangler, og på grunn av Det er DET ikke vesentlig å sørge for de inspirerende Å Være Marxist-Leninister hva erfarne og disiplinerte/prinsippede Marxist-Leninister kan gi