Fysisk antropolog Grover Krantz (1931-2002) tilbrakte sin karriere og hevdet at den uregelmessige Nordamerikanske primaten Kalt Sasquatch var et levende dyr. Han forsøkte å bevise skapningens eksistens ved å søke på problemet teknikkene for fysisk antropologi: metoder og teoretiske modeller som var utenfor opplevelsen av amatørentusiaster som dominerte feltet av uregelmessige primatstudier. For sin innsats ble Han avvist eller ignorert av akademikere som så På Sasquatch, også ofte kalt Bigfoot, som i beste fall en folklore og i verste fall en hoax, Og Krantz prosjekt som å ha tvilsom verdi. Krantz fikk også en negativ reaksjon fra amatør sasquatch forskere, noen av dem truet og misbrukt ham. Hans karriere ligger derfor best som en del av diskusjonen om det historiske forholdet mellom amatør naturforskere og profesjonelle forskere. Litteraturen om dette forholdet artikulerer en kombinasjons – / forskyvningsprosess: når et kunnskapsdomene som har potensial for bidrag til vitenskapen er skapt av amatører, vil det til slutt kombinere med og deretter bli overtatt av fagfolk, med det resultat at amatørledelsen blir fordrevet. Dette papiret bidrar til den diskusjonen ved å vise prosessen på jobb I Krantz mislykkede forsøk på å legitimere Bigfoot forskning ved å fjerne den fra amatør sfære og reposisjonere den i den profesjonelle verden av antropologi.