Escrito por O’Connell y Saoirse

Nota importante sobre los autores: Los dos autores han pasado años en Leftbook antes de romper con él y su entorno tóxico. Este artículo, este análisis, es de ex leftbookers con experiencias vividas de este entorno.

Introducción:

Leftbook es el apodo en línea para Facebook de izquierda. Es la comunidad en línea para anarquistas, Trotskistas (Trots), Maoístas, Marxistas-Leninistas (ML), Marxistas-Leninistas-Maoístas (MLM), etc.

Hay cientos y cientos de grupos de izquierda en Facebook, páginas, etc. que constituyen la mayoría dominante de la izquierda. Muchos de estos espacios son para diferentes propósitos, desde educación hasta humor, jardinería, activismo, etc.

De muchas maneras, Leftbook ha ayudado en el crecimiento de la comunidad izquierdista en Estados Unidos, incluida la asistencia en el crecimiento de la comunidad marxista-leninista. Sin embargo, los contras del Libro de Izquierdas son tan evidentes y sustanciales, que superan el bien que hace; muchos de los contras mencionados, que se detallarán en este artículo, ayudan específicamente a destruir el movimiento de izquierda en Estados Unidos.

Un punto importante a mencionar; toda la información sobre Leftbook, sus tendencias ultraizquierdistas, etc. también se puede aplicar a otras áreas en línea de la izquierda desde Reddit, Tumblr, Twitter, etc. Es solo que Leftbook es la más famosa y la peor de estas comunidades; por lo tanto, el artículo hablará específicamente de Leftbook, sin embargo, estos argumentos pueden aplicarse en otros lugares en línea.

El libro de izquierdas, como han dicho algunos camaradas, se ha convertido en una psyop de COINTELPRO. El argumento es muy convincente a partir de una observación de entrada y salida de Leftbook. Este análisis proviene de las experiencias vividas de aquellos que han estado en el Libro Izquierdo y lo ven desde esta observación de entrada y salida. Sin embargo, no es solo evidencia empírica, ya que un análisis materialista de leftbook puede mostrar fácilmente el comportamiento policial de aquellos que frecuentan los diferentes espacios allí; desde tankiespotter group, que toma capturas de pantalla y cataloga las actividades de los llamados «tankies», hasta incluso aquellos que se considerarían tankies haciendo exactamente el mismo trabajo. A menudo se afirma que esto es en interés de proteger a la izquierda, pero en ese momento, hay quienes dedican todo su tiempo a hacer este trabajo.

Nota adicional, para aquellos que no son conscientes de lo que significa «tankie», su contexto ha cambiado culturalmente en la izquierda en línea, de significar personas que apoyan a la URSS enviando tanques a Hungría para aplastar el golpe fascista, a ser un término general para los comunistas en general, especialmente aquellos que apoyan a Stalin, Mao y/o Lenin.

Cuando se da el argumento sobre cómo Leftbook es una psyop de COINTELPRO, no está diciendo específicamente que está controlada o regulada por COINTELPRO, sino que el entorno puede ser explotado, y lo más probable es que lo sea, por COINTELPRO. De hecho, ya que conocemos al FBI, la CIA, etc. usar espacios en línea, es un buen argumento que es explotado por tales entidades. Es un entorno que puede permitir a entidades específicas «avivar las llamas», por así decirlo.

Leftbook engendra un ambiente de individualismo, ultraizquierdismo y aventurerismo. Permite la comunicación incontrolada entre izquierdistas y no izquierdistas, lo que, con los diferentes desarrollos de cada persona y las tendencias liberales que plagan a todos, convierte el medio ambiente en una comunidad hostil de lucha constante, purga, ataque y objetivos. Crea un ambiente hostil, en el que la educación y el aprendizaje se dejan de lado, en favor de llamadas y cancelando a las personas de cualquier simple error. No se tiene en cuenta el nivel de desarrollo por el que alguien ha pasado en su educación comunista.

Peleas y luchas internas:

No es ningún secreto para cualquiera que pase un solo día en Leftbook que las peleas y las luchas internas son constantes. Es tan común que incluso los que están en el libro izquierdo hacen bromas sobre cuánto peleamos entre nosotros. Lo que es peor es exactamente cómo comienza esta cultura. El sectarismo siempre ha sido un problema en la izquierda, específicamente entre los marxistas. Hay dos diferencias evidentes entre marxistas y anarquistas, o marxistas y ultraizquierdistas. Sin embargo, los marxistas no deben luchar con otros marxistas, a menos que los puntos de vista de uno superen lo que hace a alguien marxista para empezar. Tenemos un problema en Leftbook, donde los pequeños desacuerdos no solo pueden terminar con las amistades, sino que pueden destruir la interacción con la izquierda en su conjunto, ya que diferentes grupos de camarillas sociales participan en la cultura liberal de cancelación y comienzan a condenar al ostracismo a la gente. No hay paciencia, no hay comprensión, no hay interés en trabajar colectivamente para desarrollar y/o hacer avanzar a las personas que tienen puntos de vista incorrectos. Sin embargo, esto no ignora la realidad actual de que algunos no desean romper con puntos de vista incorrectos, y en la que luego participan en el dogmatismo sobre temas específicos, o defienden creencias reaccionarias. Tiene que haber un cierto nivel de comprensión y paciencia para las personas con puntos de vista específicos, pero en esa misma nota, si la persona no desea cambiar de dichos puntos de vista, tratar de aplicar presión solo resultará en un sentimiento de alienación para la persona específica, ya que nadie está de acuerdo con ellos, haciéndolos buscar a los que lo hacen y doblando sus puntos de vista.

Esta es probablemente la declaración más importante que se puede hacer sobre este tema y si usted no está dispuesto a enseñar a alguien a cambiar y tener paciencia con él mientras trabaja en su desarrollo, no solo se ha separado del comportamiento comunista, sino que ha ignorado, ignorantemente, nuestro deber, en una época en que las personas, que son productos de su entorno, actúan de acuerdo con su entorno. Practicar la «cancelación» como una reacción primaria hacia un comportamiento cuestionable y no la reeducación/rehabilitación como la principal, es la forma de convertir a la gente en anticomunista, o de condenarla al ostracismo por este camino, en el que empeoran las tendencias reaccionarias.

La lucha se ha convertido, para muchos de la izquierda, en una sensación de euforia que embriaga a los izquierdistas. Aumenta el ego de alguien al creer que » mis objetivos son correctos (en mi opinión), por lo tanto, lo que estoy haciendo está justificado.»Esta mentalidad es tóxica y contraria al comportamiento comunista. Si, digamos, por ejemplo, atacas a alguien porque tiene tendencias liberales, y pides que sea condenado al ostracismo, has llamado con éxito a destruir el desarrollo de un camarada potencial, limitando y reduciendo aún más nuestro número como movimiento. Esto no es un comportamiento comunista, es liberalismo. Se nos dice que no odiemos a las personas con ideas incorrectas, sino que ayudemos a educarlas, para que puedan crecer y convertirse en mejores comunistas. Nadie nace con ideas correctas. Como dijo el camarada Mao, tenemos que ver de dónde vienen las ideas correctas; vienen de estudiar teoría, práctica, estudiar de nuevo y practicar de nuevo, ad infinitum.

Si creas una pelea con alguien por desacuerdos menores y específicos, que se intensifican en la formación de camarillas, esto es sectarismo y división. Esto no es un comportamiento comunista, esto también es una forma de liberalismo. Y hay que decir que luchar no es lo mismo que participar en el discurso. El discurso es una discusión de buena fe, en la que las partes en cuestión se involucran en una dialéctica, donde se presenta una tesis, seguida de la antítesis, y se llega a una conclusión en forma de síntesis. Esto no es lo que típicamente vemos en el Libro de la izquierda, más bien, vemos peleas sobre bases ideológicas ampliamente definidas, que generalmente resultan en ataques ad-hominem, y no entienden cómo se supone que debemos, como comunistas, manejar el desacuerdo entre camaradas. Incluso si alguien tiene una creencia que es contraria a todo en lo que crees, al menos debemos tratar de involucrarlo con calma, en una discusión de buena fe, para que podamos educarlo. La lucha entre camaradas hace lo contrario, en la que resulta en una mayor alienación de ambos partidos. Esto es incorrecto y debemos combatirlo. Eso no quiere decir, sin embargo, que necesitamos involucrarnos con «trolls» obvios y personas innecesariamente hostiles; podemos hacer todo lo posible para educarlos, pero no hay nada de malo en dejar una discusión que claramente no va a ninguna parte. Luchar contra los nuestros no debe ser un comportamiento que ningún comunista, o alguien inspirador para ello, deba promover.

Individualismo:

El individualismo es un rasgo común en Leftbook, y en muchos otros espacios en línea para la izquierda. Nos esforzamos por ser comunistas, que son inherentemente colectivos, pero también luchamos por romper con el rasgo que nos causa más conflictos y es anticomunista. La gran mayoría de nosotros existimos en ambientes muy individualistas, especialmente nuestros camaradas estadounidenses y europeos, por lo que es naturalmente difícil para nosotros romper con este comportamiento liberal.

Ejemplos de esto se pueden ver en las acciones habituales de muchos izquierdistas, también conocido como el acto individual de decir algo sin pensar, actuar sin colectivismo, etc. Como comunistas, tenemos que buscar lo que es mejor para el colectivo. Las acciones individualistas dañan al colectivo y son parte de lo que engendra el cliqueismo.

Es común que muchos en Leftbook actúen sobre algo por sí mismos, o digan algo sin una visión colectiva. De hecho, es común que la visión colectiva sobre el Libro de izquierdas se oponga, debido al punto anterior sobre la lucha. El más mínimo desacuerdo se convierte en peleas en línea, que construyen camarillas sociales y excluyen a una persona o grupos de otra. El individualismo y la lucha en el Libro de la izquierda van de la mano. Es muy raro que las personas disciplinadas o con principios en el Libro izquierdo rompan con este comportamiento común.

Debemos examinar materialmente qué causa esto. Una de las razones son las innumerables camarillas y la falta de colectivismo en el Libro de izquierdas. Uno engendra al otro, y subvierte cualquier intento de eliminar camarillas, y propugna el colectivismo. Existía la era de los «Godmins», en la que una persona en un grupo detentaba el poder absoluto sobre todos los miembros. Este es un ejemplo, en la historia del Libro de Izquierdas, de colectivismo que es ignorado por el individualismo. Conduce a la formación cruda y camarillas, e incluso cultos de personalidad alrededor de los Divinos. Todos sabemos que el culto al individuo es anticomunista. ¿Qué causa esto? Existe la respuesta obvia de que las personas que viven en una sociedad individualista tienen problemas para separarse de ella, ya que fueron educadas de esta manera, y cualquier comportamiento aprendido es difícil de desaprender. Esto es cierto, pero es más complejo que eso. La causa principal son los individuos carismáticos, con un desarrollo marxista incompleto, creyendo que tienen las ideas más correctas, tomando una posición de poder y usando su influencia para cerrar cualquier cosa que vaya en contra de sus propias nociones preconcebidas. Cuando a otros individuos se les niega el reconocimiento, y no hay espacio para una dialéctica, continúan, con su propia camarilla, formando su propio grupo, contrario al otro. Aquellos que están dentro de la camarilla son desalentados, e incluso se les prohíbe, relacionarse con el otro grupo.

Un ejemplo de esto, en la historia de Leftbook, fue el Alijo de Memes húmedos de Karl Marx (KMDMS). Hubo un sólido desacuerdo con el equipo de administración, sobre la inacción contra el contenido transfóbico, pero se cerró. Los comentarios estaban bloqueados, y solo los administradores podían aprobar cualquier publicación. Esto, junto con los intentos fallidos de radicalizar el Alijo de Memes Húmedos de Jill Stein (JSDM), estimuló la creación de una gran cantidad de camarillas, en forma de otros «Alijos de Memes Húmedos». Ninguno de ellos era funcionalmente diferente el uno del otro, aparte de las diferentes camarillas en control.

Esto también generó la era de los «golpes de estado», que comenzó con KMDMS. Los individuos, que tenían desacuerdos con el liderazgo en el grupo, en gran medida por la inacción contra los transfóbicos, colaboraron con un miembro del equipo de administración, que simpatizaba con su difícil situación. Usaron los poderes de administrador de esta persona para eliminar a los otros administradores e instalar un nuevo régimen de administradores. Hubo un intento de cambiar el grupo, hacerlo más inclusivo y seguir los principios marxistas. La cuestión era, sin embargo, que el grupo estaba dirigido por una camarilla, votada nominalmente para el poder democráticamente. Sin embargo, los votos fueron sesgados por los miembros menores de la camarilla, y solo los que estaban en los votos de las camarillas realmente importaron. Hubo un intento de centralismo democrático y colectivismo, pero la voz del colectivo fue ignorada, a favor de lo que la camarilla creía que era correcto. Esta mentalidad continuó durante bastante tiempo, y condujo a la infiltración de grupos liberales, no para educar, sino para organizar golpes de estado, y llenar el grupo de partidarios de la camarilla involucrada.

Algo de esto puede sonar como un comportamiento colectivo, sin embargo, debemos recordar la naturaleza de las camarillas y cómo funcionan. La naturaleza de una camarilla es un grupo de individuos, que actúan en el interés colectivo de la camarilla. Mantienen la individualidad, en oposición a una conciencia colectiva, destinada a promover el bien de lo colectivo, sino más bien el bien de la camarilla, y a veces ni siquiera eso. Funcionan como grupos, cuyo único propósito es la subversión. Además, están liderados por un individuo, que el resto de la camarilla puede respaldar, siempre y cuando sea en su interés individual. Esto muestra el peligro de las camarillas, ya que una camarilla siempre resulta en otra, creando un entorno desorganizado e individualista. Muchos de nosotros venimos de entornos individualistas, como se ha dicho, y cuando no logramos alejarnos de esta mentalidad, reproducimos esto en nuestros entornos en línea, y en la organización, o más bien en la falta de organización.

Aislamiento:

Lo que hizo que muchos en Leftbook se convirtieran en leftbookers es lo mismo que empujó a los introvertidos a dedicar cantidades poco saludables de tiempo en línea; el aislamiento.

El aislamiento y el ostracismo social son tan comunes en línea que hay chistes al respecto. Las cosas que hacen a las personas «diferentes» en la vida social a menudo se convierten en las razones para ser marginadas, empujando así a las personas a encontrar su propia comunidad. Entonces, si este es el caso de las comunidades en línea para los fanáticos del anime, los juegos u otros pasatiempos, ¿por qué no sería el mismo caso para la política? ¿Específicamente la política de izquierda que, en este país, es tan culturalmente odiada? No fue hasta hace poco (2016) que la política de izquierda comenzó a ser culturalmente común con mítines organizados de izquierda contra Trump y mítines neonazis, e incluso la mayoría de las políticas de izquierda socialmente aceptadas son el liberalismo socialdemócrata o el anarquismo (hasta cierto punto). En cualquier caso, Leftbook se convirtió en uno de los muchos espacios en línea para la izquierda estadounidense. Siendo realistas, el libro izquierdo y los espacios en línea para la izquierda cumplieron una buena función, proporcionando espacio para que la izquierda interactuara y creciera. Y una función peor; hizo que los comportamientos peores a los que los izquierdistas deberían oponerse aumentaran. El ostracismo pasó de la vida social física a la vida social en línea, ya que una camarilla condena al ostracismo a la otra, o una persona condena al ostracismo a la otra. Ya sea por razones legítimas (creencias ideológicas opuestas) o por razones ilógicas (pequeños desacuerdos sobre temas ideológicos). De los muchos espacios en línea, Leftbook es probablemente el peor en términos de llevar el aislamiento y el ostracismo a un nuevo nivel entre los suyos.

Ultraizquierdismo:

Que quede claro; Leftbook es un pozo negro de ultraizquierdismo. El ultraizquierdismo intoxica cada rincón del Libro de izquierdas.

Desde una perspectiva marxista-leninista, especialmente una con años de experiencia en el Libro de izquierdas, el ultraizquierdismo es una plaga que barre el Libro de Izquierdas en cada esquina. Incluso la comunidad de ML en Leftbook se ve afectada en cierta medida, tanto que se siente como si carecieran de ser un ML cuando hablas con y te asocias con ML reales en un partido comunista.

O peor, las personas que se hacen llamar ML pero en la actualidad son «comunistas memes».»Los comunistas Meme básicamente son comunistas de broma, o comunistas que toman pequeñas cantidades de teoría, no estudian más y la usan para la justicia propia para justificar que son comunistas de principios que representan a todo el movimiento, mientras que no se involucran en ningún grupo de izquierda, descartan grupos en naciones específicas porque no les gustan equivocadamente, o se involucran en grupos de ultraizquierda, o incluso estudian teoría y se vuelven dogmáticos con ella o no llevan a cabo lo que estudiaron. Comunistas memes / comunistas de broma son el estereotipo de un comunista, son parte del ultraizquierdismo en la era moderna.

O tenemos la otra situación de ultraizquierdismo, que se opone al materialismo dialéctico en todos los niveles. Este tipo de tendencias son generalmente comunes con el anarquismo, sin embargo, incluso otras tendencias «socialistas» caen en este pensamiento atrasado. Este tipo de ultraizquierdismo suele ser uno que no lleva las perspectivas materialistas a los sujetos, históricos o no, sino que toma una perspectiva idealista; básicamente lo que debería ser vs lo que es. Este tipo de ultraizquierdismo a menudo toma temas que son complejos y los reduce a simplicidad. Un tema que requiere un análisis dialéctico,como la URSS después de Stalin, por ejemplo; los ultras de esta variedad argumentan que después de Stalin la URSS era permanentemente mala, era capitalista de estado, era socialimperialista, etc. sucesivamente. Esta mentalidad pinta todo en blanco y negro, cuando dialécticamente hablando, el mundo es una mezcla de gris. La URSS todavía era socialista después de Stalin, sin embargo, estaba siendo tomada por los revisionistas. No fue hasta que las reformas de 1980 de Gorbachov abrieron la economía a la privatización. El socialimperialismo ignora completamente el análisis de Lenin sobre el imperialismo. Este tipo de ultraizquierdismo también ignora a personas específicas, como Jrushchov, que hizo cosas buenas como enviar tanques a Hungría para aplastar el golpe fascista que se estaba produciendo allí contra judíos y comunistas, y reformas alimentarias para evitar hambrunas, sin embargo, hizo cosas horribles como su «discurso secreto» denunciando a Stalin, junto con múltiples políticas socialdemócratas y similares. Estos son solo algunos ejemplos, pero hay muchos otros. Este tipo de ultraizquierdismo no utiliza el análisis materialista dialéctico, se opone a este tipo de análisis.

Aventurerismo y espontaneidad:

El aventurerismo y la espontaneidad son tan comunes en Leftbook que se promueven como la forma ideal de organización. Esto es pensar al revés.

Este comportamiento unido al individualismo se convierte en una situación en la que la falta de colectivismo permite a la gente organizar cosas que no se trabajan con análisis y debate civil. Permite organizar y crear cosas que, a su vez, pueden perjudicar al movimiento en lugar de ayudar. También se convierte a su vez en el estilo de organización que la gente idolatra en lugar de rechazar, lo que, en una situación revolucionaria, o situación intensa, puede llevar al daño o a la muerte, ya que la falta de interacción colectiva y centralización permite que la situación sea fácilmente destruida por fuerzas opuestas. También permite que los múltiples individuos en un evento organizado por estos medios actúen por su cuenta en lugar de colectivamente, lo que significa que las personas pueden tener puntos de vista opuestos y no se forma unidad ideológica, lo que lleva a la confusión para las masas y las personas que actúan por su cuenta, aumentando el número de muertos o la mala reputación que trae si las cosas se salen de control.

Este tipo de comportamientos se puede ver con los actos individualistas de muchos izquierdistas en la creación de espacios en línea (páginas de Facebook y grupos) que a menudo pueden resultar discriminatorios, ideológicamente retrógrados, abusivos, etc.

Oponerse al aventurerismo y la espontaneidad.

Falta de cultura de seguridad:

La cultura de seguridad en el libro izquierdo es rara. Y no queremos decir esto en el sentido de que los izquierdistas no protegen sus identidades contra el estado, eso es imposible en Facebook o en cualquier lugar en estos días con la NSA, el FBI, etc. y estas empresas venden datos privados a dichas agencias. Sin embargo, lo que queremos decir en este contexto es la falta de cultura de seguridad para las personas de extrema derecha o los perfiles encubiertos. La mayoría de los izquierdistas a menudo aceptan amigos en sus círculos basados completamente en la estética comunista, los comunistas memes son lo peor para esto. Esto lleva a que personas completamente desconocidas se infiltren en los círculos de la Izquierda, y para los perfiles encubiertos que son de extrema derecha, esto se puede usar para recopilar información, y para los federales encubiertos, esto se puede usar para explotar la izquierda y mantener el ultraizquierdismo y estas muchas características mencionadas en este artículo continúan presentes, si no dominando la izquierda. Cualquier participación en Leftbook debe venir con algún nivel de cultura de seguridad y algún nivel de estudio de a QUIÉN está permitiendo en sus círculos.

Libreta Izquierda y antiguos miembros de PCUSA:

Los muchos antiguos miembros con los que PCUSA ha tenido problemas a menudo provienen de Leftbook, o involucran a Leftbook; esperamos que este artículo sea el final de tal tendencia, sin embargo, sabemos que no siempre será el caso.

No mencionaremos nombres, sin embargo, hemos tenido más de unos pocos miembros que han entrado en conflicto con el partido específicamente por diferencias ideológicas o por falta de disciplina, principios y/o falta de comportamiento marxista-leninista. A menudo, los problemas con estas personas anteriores eran el individualismo, la espontaneidad, el ultraizquierdismo, y la mayoría de estas personas estaban profundamente consumidas por el Libro de izquierdas.

Los faccionalistas con los que tratamos en noviembre de 2018, un grupo de personas que intentan reunir a miembros en contra de los cuadros Trans y difundir mentiras calumniosas contra el partido; no solo estos intentos fueron difundidos por su líder a los ultraizquierdistas y la extrema derecha, sino que de los muchos círculos en línea que se utilizaron para impulsar esta calumnia, Leftbook fue el principal. Los traidores fueron directamente al Libro de Izquierdas, y los muchos ultraizquierdistas y reduccionistas de clase que odiaban a las personas Trans, como la gente para difundir sus calumnias a la izquierda y destruir el partido. Afortunadamente, muchos pudieron ver la calumnia como calumnia y ver exactamente lo que el PCUSA estaba tratando de hacer; proteger a un sector de la clase obrera y sus miembros de los mismos enemigos en su contra.

Conclusión y Reacción a los Espacios en Línea:

La posición que el PCUSA debe tener, y realmente la posición que cualquier organización comunista debe tener, hacia los espacios izquierdistas y de izquierdas en línea debe ser de precaución. Leftbook y otros espacios de izquierda en línea sirven para el propósito de influencia y crecimiento, sin embargo, aquellos que se involucran deben romper con sus comportamientos anticomunistas anteriores que fueron elogiados y promovidos en estos espacios en línea. Deben seguir desarrollándose y transformándose en un comunista disciplinado y de principios, para romper con cualquier tendencia ultraizquierdista y trabajar colectivamente en lugar de individualmente.

Nuestra conclusión sobre Leftbook es que es la segunda entidad más destructiva para la izquierda estadounidense. El primero es el gobierno. Lo que específicamente lo hace tan destructivo para la izquierda estadounidense es lo que se ha detallado aquí. Se necesita a cualquiera que trate de convertirse en comunista e inclina su camino. Puede y se ha demostrado que toma a comunistas con principios y los convierte en ultraizquierdistas sin principios. Engendra ultraizquierdismo y, debido a la falta de orientación marxista-leninista, o de orientación marxista-Leninista experimentada, deja a la gente inspiradora para ser tan carente en sus intentos.

Las personas que aspiran a convertirse en comunistas (marxistas-Leninistas) deben unirse a una organización con orientación e ideología de ML, no deben ser consumidas por Left Book porque Left Book los destruirá o los influenciará para que sean lo que inspiran a ser.

Y para los miembros de nuestro propio partido, o que estén interesados en nuestro partido, que estén involucrados en el Libro de Izquierda, que este sea nuestro mensaje para ustedes; Rompan con él. Concéntrese específicamente en la orientación del grupo, porque Leftbook no puede proporcionar, en grandes profundidades, lo que el PCUSA puede. El PCUSA tiene ML antiguos y experimentados entre sus miembros y líderes, esto es lo que le falta a Leftbook, y debido a eso, no es sustancial en proporcionar a aquellos inspiradores para ser marxistas-Leninistas lo que los marxistas-Leninistas experimentados y disciplinados/con principios pueden proporcionar