beeswax

질문:저는 비건 채식을 하려고 노력하고 있으며 어려운 상황에 처해 있습니다. 하나는 밀랍 제품을 포함합니다. 이 꿀만큼 나쁜 것으로 간주된다? 감사!

나는 비건 채식주의자이며 여러 가지 이유로 비건 채식주의자가되었으며 밀랍과 꿀을 피했지만 왜 내가 정말로 있어야하는지 결코 알지 못했습니다. 거기에 잔인 함이 어떻게 든 관련되어 있습니까? 나는 보통 내 지역 그린 마켓에서 구입하고 하드는 공급 업체가 같은 학대의 일종에 참여할 것이라고 상상. 나는 누군가가 이것에 대해 더 많이 알고 있는지 알고 싶었다.
베지패밀리 독자 답변:

도미닉:
종에 관계 없이 다른 사람의 이점의 결과인 각 제품은 피해야 한다. 다른 종의 또 다른 한개는 그들의 유용한 물자의 집합에서 죽이지 않기 때문에 우리가 동의 없이 그들의 노동의 제품을 가지고 가는 정당화할 충분한 이유가 아니다. 우리 자신의 종 내에서 그것은 도난으로 알려져있다,꿀벌에 대한,우리는 그들의 가정을 난파하고 그들이 얻기 위해 많은 일을했습니다 뭔가를 복용하고 보호하기 위해 개인의 삶을 희생하고자합니다.

케일리:
나는 큰 팬 립밤입니다. 나는 버츠 꿀벌을 사랑하지만 나는 그들을 포기하고 그래서 그들은 밀랍을 사용. 대마 밤은 좋은 옵션입니다.

신디:
꿀벌의 왁스는 채식주의 자입니다. 채식 제품에는 동물의 살이 포함되어 있지 않습니다. 꿀벌 왁스에는 죽은 동물이 없기 때문에 그것은 허용(대부분?)채식주의 자.

꿀벌의 왁스는 비건 채식인이 아니며 적어도 많은 비건 채식인에게는 그렇지 않습니다. 그것은 동물성 제품이지만 일부 채식주의 자들은 꿀벌이 소비 할 꿀벌에 의해 생산 된 제품에 문제가 없기 때문에 꿀과 꿀벌의 왁스를 사용합니다. 그래서 자신을 비건 채식인이라고 부르는 사람들은 여전히 꿀벌의 왁스를 소비합니다.


메인의 톰은 그들의 제품에는 동물성 성분이 포함되어 있지 않다고 주장한다. 그러나 그들은 치실과 같은 밀랍 제품을 사용합니다. 이 회사에 따르면”밀랍과 프로 폴리스는 모두 꿀벌 제품입니다. 이 성분은 꿀벌에서 제거되고 꿀벌도 아니다 꿀벌은 과정 도중 어떤 식으로든 해쳐지지 않습니다. 어떤 사람들은 이러한 성분을 동물 파생물로 간주하지만 다른 사람들은 그렇지 않습니다.”

그러나 비건 협회에 따르면 비건 채식은 동물에 대한 착취 나 잔인 함을 피하는 생활 방식입니다. 따라서 꿀 및 왁스를 제거하는 과정이 꿀벌을 해치지 않을지도 모르는 동안,거기 생산의 착취이다.

조안:

꿀벌 식민지는 생존을 위해 1 년에 200 파운드의 꿀이 필요합니다. 인간이 벌집에서 꿀을 제거하면 꿀벌을 이용하지 않는 것입니까?