Jamie Carragherの最新のスーパーリーグの提案に対する反応は簡潔で心のこもったものでした:「Oh f*ck off」。

かつてのリバプールの重鎮は、ただ去ることを拒否する論争の概念の再出現に激怒し、当惑の両方を残したサッカー家族の唯一のメンバーではなかった。

“私は10年前にサッカーを始めて以来、スーパーリーグについて聞いてきました”とウディネーゼのマグダ-ポッツォはゴールに語っています”と、何も具体化していません。

“国内リーグはそれぞれ独自の歴史、伝統、そしてその重要性を持っているので、スーパーリーグを作るのは非常に難しいと思います。”

の記事は

の下に続きますが、難しいですが、不可能ではありません。 歴史が私たちに何かを教えてくれたなら、それはお金が変化の強力なエージェントであるということです。 覚えておいて、チャンピオンズリーグとプレミアリーグは、共通の二つのことを持っています:両方が1992年に生まれ、両方が貪欲なクラブの所有者によっ

スーパーリーグという考えは、その驚異的な変革の期間中に最初に浮上し、それ以来何度か戻ったが、今回の脅威は様々な理由で異なっていると感じている。

まず、国際試合カレンダーに関する現在の合意は2024年に失効するという事実があり、クラブゲームを再構築する余地があることを意味しています。

その後、スーパーリーグの憶測が戻ってきたのは偶然ではなく、ゲームの主要な利害関係者はすでにチャンピオンズリーグの改革について議論している。

“ヨーロッパの主要クラブがサッカーの方向性を好まないときはいつでも、スーパーリーグは彼らの脅威である”と、”クラブ:プレミアリーグがスポーツで最も豊かで最も破壊的なビジネスになった方法”の共著者であるジョシュ-ロビンソンは言う。 “それはあなたの好意で物事を曲げるためのかなり便利なツールです。

「数年前にプレミアリーグで国際放送権について見たことがある。 なぜなら、レアル-マドリードのフロレンティーノ-ペレス会長がスーパーリーグを支持しているという話を聞いていたように、プレミアリーグの”ビッグシックス”(アーセナル、チェルシー、リバプール、マンチェスター-シティ、マンチェスター-ユナイテッド、トッテナム)は、”なぜ海外のテレビ取引からの収入を共有しているのですか?’

“だから、プレミアリーグは1992年以来初めて公式を微調整し、”ビッグシックス”が外国の権利収入のより大きなシェアを取るように少し歪めたときです。

“誰もその教訓を忘れていない、つまりスーパーリーグはアイドルの脅威ではない、それは効果的な武器になる可能性があるということです。 あなたは実際にそれでリーグの幹部をガラガラすることができます。”

European Premier League Lionel Messi Matthijs de Ligt Barcelona Juventus

コロナウイルスの流行は、ヨーロッパ中の会議室でのパニック感を悪化させただけです。 長年のスーパーリーグのサポーターであるペレスは、今週初めにマドリードの年次総会で述べたように、”何も二度と同じことはありません。 それは私たちをより脆弱にし、サッカーもしました。”

密室でゲームをプレイしなければならないことによる収入の損失は、多くのクラブの財政に壊滅的な影響を与えたことは紛れもないことです。 例えば、オールド-トラッフォードの閉鎖は、マンチェスター-ユナイテッドが100万ポンド(130万ドル)を支払う可能性があり、チャンピオンズリーグの最後の16試合に到達できなかったことは大きな打撃となった。 そして、そこにヨーロッパのエリートのためのスーパーリーグの魅力があります。

“パンデミックが多くのクラブにとって確実性の必要性を加速させたため、今回は正当な脅威だと思う”と、”The Price of Football”の著者であるKieran Maguireは説明する。

“ローマ、アトレティコ-マドリード、バルセロナ、ボルシア-ドルトムントなど、いくつかの巨大なクラブによって投稿された大規模な損失を見てください。 彼らは今パニックに陥っています。 彼らはこれが再び起これば、彼らは下に行くことができることを心配しているので、サッカーのお金はヨーロッパの競争にあるので、彼らは彼らのチャ”

確かに、2019-20チャンピオンズリーグの最後の16と、今年のデロイトフットボールマネーリーグのトップ20は、両方ともヨーロッパの”ビッグファイブ”リーグのチームで完全に構成されていたことは注目に値する。 チャンピオンズリーグの予選は、その後、フィールドのオンとオフ、クラブの繁栄に最優先となっています。

国内および欧州の様々な大会におけるテレビ収入と賞金の不平等な分配、プレミアリーグ、リーガエスパニョーラ、セリエA、ブンデスリーガ、リーグ1のチャンピオンズリーグの増加により、権力のバランスはすでにトップチームに有利に傾いている。

しかし、その性質上、スポーツは予測不可能です; サッカーは富の格差にもかかわらず、ショックな結果と驚くべき発展を生み出す能力を保持しており、アタランタはチャンピオンズリーグを16シーズン連続で制し、ACミランは2014年以来全く出場していない。

その結果、ペレスのようなものは、チャンピオンズリーグからの脱落が実際には少し楽になり、ますます困難になっていることを切望しています。

Kieran Maguire Super League GFX

イングランドでは、チャンピオンズリーグの予選を逃すリスクが確実に高まっている。 プレミアリーグのクラブは、世界で最も有利な放送契約によって支えられるかもしれませんが、それ自体がエバートン、レスター-シティ、ウルブズ、サウサンプトンなどの野心的なミッドレベルのライバルからの攻撃を受けている”ビッグシックス”のための問題を作成しています。

“レスターが来て2016年にタイトルを獲得するまで、”ビッグシックス”が分裂する脅威はほとんどなかった”とWall Street JournalのRobinsonはGoalに語っている。 “彼らは手つかずのように見えた。 常に彼らのためのヨーロッパのスポットがあるつもりだった。

“しかし、今はその階層が脅威にさらされています。 だから、突然アーセナルのような苦労している”ビッグシックス”クラブは、すぐにチャンピオンズリーグに戻ってくるつもりはないので、三年前のスーパーリーグ

“イングランドにはヨーロッパのスポットよりも大きなチームが増えており、リーグの競争力のために保証がないということは非常に興味深いことです。

“だから、”ビッグシックス”が突然スーパーリーグや拡大チャンピオンズリーグへの参入を保証された場合、彼らはすべて心をこめてそれをサポートすると思う。”

確かに、プレミアリーグの”ビッグシックス”の所有者の中には、富の分配について不満が高まっている。 基本的に、ピラミッドの下のクラブをさらに救済することと引き換えに、彼らは国内サッカーの運営においてはるかに大きな発言権を確保していたで

それは全く驚くことではないパワーグラブの試みだった。 ソースが明らかにしたように、イングランドの最大のクラブの一つのアメリカの所有者はまだ彼の世界的に有名な衣装がBurnley-oneと同じ票数を持ってい

降格の概念は、チャンピオンズリーグへの参加が保証されていないことに加えて、最近のプレミアリーグへのいくつかの到着が理解することも困難であることが証明されている。 それにもかかわらず、ヨーロッパのクラブは、アメリカの投資家のための非常に魅力的な選択肢のまま。

“米国の金融業者は、欧州のスポーツは非常に安いと信じている”とMaguire氏はGoalに語る。 “例えば、SPACS(特別目的取得企業)のここ数カ月の間に上昇がありました。 ビリー-ビーンのレッド-ボールと呼ばれるものがあり、リヴァプールの500パーセントを購入するために約380万ドル(£25)を調達している。

「これらの特別目的会社はニューヨークの証券取引所に上場し、人々は株式を売買することができ、クラブが資金を調達できるように債務を調達しやすく 多くの人々がパンデミックの結果として今年たくさんのお金を作ったので、これらのスペースは今非常に流行しており、ヨーロッパのチームは魅力的な低コ

“MLSフランチャイズへの購入を見ると、entry200m(£150m)のエントリー無料について話していますが、MLSはお金を稼ぐことはありません。 だから、あなたが同じようなお金のためにヨーロッパのクラブを買うことができ、そのクラブが封印されたリーグ内の保証された収入の流れのようなMLSの利点を持っていたならば、それは大西洋の向こうからのこれらの投資家が懸念している限り、両方の世界の中で最高でしょう。”

Joshua Robinson Super League GFX

しかし、スーパーリーグは単なるアメリカンドリームではありません。 それはCovid-19によって引き起こされる経済的混乱によって荒廃したヨーロッパのクラブの幹部に魅力的なのと同じようにです。

元バルセロナ大統領ジョゼップ・マリア・バルトメウは辞任演説で、長年の不始末による巨大な財政問題を解決するために必死の入札で、カタルーニャ人を代表して競争にコミットしたことをセンセーショナルに発表した。 それは国籍の問題ではなく、背景です。

“イングランドの”ビッグシックス”は外国人が所有していることが起こるが、ポイントは、所有者が異なる国から来ているということではなく、彼らは億万長者、お金を稼ぐためにサッカーにいる男性であるということです”とサッカーサポーター協会(FSA)の最高経営責任者ケヴィン-マイルズはGoalに語っている。

“だから、スーパーリーグの脅威は、所有者や金融業者がヨーロッパの大会を再構成することによってさらに大きな収益創出の範囲を見ているいくつかの大規模なクラブがあるので、再浮上し続ける可能性が高い。: 国内大会に対してより積極的にヨーロッパの大会を販売して下さい;少数の人々とお金を共有して下さい;そしてヨーロッパの競争のために修飾しない危険を除去して下さい。 基本的に、彼らはトップテーブルに侵入者を望んでいません。”

確かに、2016年のレスターのタイトル勝利は世界中のサッカーファンからおとぎ話と見なされていましたが、イタリアのトップクラブの社長は、チャンピオンズリーグの収益をチームに同じ投資のようなものをしていなかったチームと共有しなければならないという考えに恐怖し、悪夢とみなしました。

皮肉なことに、5000-1の動揺は、彼らの好意で積み重ねられたオッズを持っているクラブには公平ではないようです。 それは彼らの英語の対応は、テレビの権利の販売からそんなにお金を稼いでいるという事実によってであるように大陸偶発は十分に悩まされてい

「間違いなく」ロビンソンは、「ここでプレーしているプレミアリーグの嫉妬の要素がある。 プレミアリーグで20位を終えたチームは、まだリーグ1の勝者よりも多くの賞金を家に持ち帰り、それはヨーロッパの大きなクラブの多くとうまく座ってい

“イタリア、ドイツ、フランス、スペインのような場所では、テレビの権利に関してヨーロッパで最も価値のあるリーグになるという点で90年代半ばにボートを逃し、それ以来追いつこうとしてきたと思います。

“だから、今、彼らはプレミアリーグとのギャップを埋め、ヨーロッパで競争力を維持するために必要な財政レベルで自分のクラブを運営する方法として、最大のテレビ視聴者を引き付けるクラブに対して、より価値の高い試合を望んでいる。”

最新の報告では、新しい閉鎖された競争が”欧州プレミアリーグ”と呼ばれる可能性が最も高いことが明らかになった。 しかし、それは本当に実現可能ですか? 官僚的な問題の茄多があるだろう–でも、アイデアに対して死んだまま国内リーグやUEFAの支援を受けて。

UEFAスーパーリーグGFX

欧州統括団体は、「UEFA会長のAleksander Ceferinは、UEFAがスーパーリーグに強く反対していることを多くの場面で明らかにした。

“連帯、昇格、降格、オープンリーグの原則は交渉不可能である。 それは、ヨーロッパのサッカーの仕事とチャンピオンズリーグは、世界で最高のスポーツ競技を作るものです。

“UEFAとクラブは、10、12、さらには24クラブのスーパーリーグを作るためにそれを破壊するのではなく、そのような強さを構築することにコミットしています。”

それは紛れもなくリスクです。 マグワイアが指摘しているように、”スーパーリーグのアトレティコ戦でアーセナルだし、ノックアウトフェーズを作るチャンスもないとき、月に何が起こるか?”それは誰にとっても魅力的な提案ではなく、間違いなく両側のファンでさえありません。しかし、

マグワイアは、サポーターは今やゲームの主要なパワーブローカーの目には”ほとんど無関係”になっていると述べている:”彼らは、収益化され、愛用され、静的な環境であるスタジアムを、良いテレビの目的のために生きている、呼吸する生き物に変換するためにそこにいる。”

しかし、視聴者がスイッチをオフにしたらどうなるでしょうか? スーパーリーグは、すべてのお金についてであり、お金の大半はテレビのお得な情報から来ている場合は、確かにリスクの排除は、低評価になりますか?

“それは潜在的な問題です”とマグワイアは認めています。”少なくとも国内ではそうですが、例えばマンチェスター-ユナイテッドのファンはマンチェスターに拠点を置いているわけではなく、レアル-マドリーのファンもマドリードに拠点を置いているわけではありません。

“それは彼らの海外のフォロワーで掘るではなく、彼らの世界的な人気の兆候なので、地元のファンが興味を失っても、彼らはまだナイジェリア、中国、タイ”

興味深いことに、ヨーロッパの”ビッグファイブ”リーグの一つは、最近、タイで未発表の調査を実施し、とりわけ、彼らはその偉大なライバルの二つの間のリーグ戦をバンコクで上演したいかどうかを尋ねました-そして、彼らはフィクスチャがその独特の雰囲気を失うだろうと感じたので、ポーリングされたものの大部分はアイデアに反対していました。

偏狭な情熱の潜在的な消散は、元マドリード大統領ラモン-カルデロンでさえ国内リーグの弱体化に対して警告している主な理由の一つである。

“2007年、クラブ委員会の副会長としてUEFAに参加したとき、我々はすでにスーパーリーグを作るための議論をしていたが、経済的および計画的条件は決して明確ではなかった”と彼はゴールに明らかにしている。

“リーグが大幅に弱体化し、多くの都市のファンに影響を与え、チームが最高のチームを取るのを見る機会を失うため、主要チームが全国大会に背を向けるのは危険だと思う。

“レアル-マドリードは最終的に彼らの利益のために最善の解決策を選ぶだろうと思うが、リーガエスパニョーラを離れるのは間違いのように思える。 このスーパーリーグのプロジェクトは、小規模なチームを経済的に大幅に弱体化させ、アカデミーへの投資や若い選手の育成を妨げることによって、草の根サッカーにも影響を与える可能性がある。”

Ligaのハビエル-テバス会長は、ペレスやバルトメウなどのスーパーリーグのサポーターが、サッカーを救うと信じているプロジェクトそのものが実際にそれを殺すことができると主張して、状況をひどく誤解していると確かに信じている。

“バルトメウのコメントは、バルサ大統領としての最悪の最終日から注意をそらす方法だった”と彼はGoalに語った。 “ペレスは偉大な建設起業家であり、クラブとしてのレアル-マドリードの偉大なマネージャーですが、彼はスーパーリーグが何をするか理解していません。 彼はそれが彼のクラブに与えるであろう負の影響を誤読しています,その破滅につながる可能性があります.

“スーパーリーグは、より多くの収入を生み出す方法ではありません。 それは維持し、トップクラブを維持し続けているナショナルリーグを台無しにするだろう、とスーパーリーグは国内大会と互換性があると考えている誰も–それはフロレンティーノペレスまたは誰でも–ちょうど間違っています。”

ラモン-カルデロンレアル-マドリード-スーパーリーグGFX

FSAの最高経営責任者マイルズによると、スーパーリーグの潜在的な危険を議論しているという単なる事実は、楽観主義の理由である。

「負の影響は現在、より多くの精査を受けています」と彼は言います。 “スーパーリーグの話と”プロジェクトの再起動”では、エリートクラブは実際にサッカーの独立した規制のための食欲の増加を生成しています。

“サッカーは自分自身の世話をすることは信頼できないと考えているので、それは今まで以上に可能性が高いと思います。

「英国政府は、我々が新年に開始することを期待しているサッカーのガバナンスのファン主導の見直しに既に公約しており、「プロジェクトの再起動」によ

“だから、列車はすでに動いている。 サッカーの完全な制御を取るための彼らの努力では、ゲームのエリートは、他のクラブやリーグを取る必要がありますだけでなく、彼らはまた、はるかに厳しい”

もちろん、サッカーの主要組織は依然としてより多くの力を求めています。 そして、国際的なクラブゲームの制御のためのUEFAとFIFAの間に新たな戦いの醸造がすでにあります。

拡大され、より定期的なクラブワールドカップは、FIFA会長ジャンニ-インファンティーノの主な目標の一つであるが、最新のスーパーリーグの報告書は、FIFAがウォールストリート銀行JPモルガンによってまとめられている6億ドル(£4.8bn)のパッケージに支援を与えていたと主張していることを誰の注目も免れていない。

テバスは、しかし、Infantinoは本当に彼が失敗する運命にあると考えるプロジェクトのためにUEFAの芝生に移動する意思があるかどうか疑問に思っています。

「彼らはCVC Capital Partnersについて話し、JP Morganについて話し、多くのことについて話しますが、現実には$6bnで、このプロジェクトを最初の年に維持するのに十分

「このスーパーリーグを3~4年間維持するために必要な資金を投入する金融機関も、戦争資金を調達するために必要な資金を投入する金融機関もない。 FIFAやUEFAや国内リーグやクラブやファンとの戦争。 サッカーのすべての主要なグループの合意なしに新しい競争を得ることは不可能です。 それは途方もない騒ぎを作成します。

“スーパーリーグは、サッカーの当局、そのファンを取り、破産することにのみ成功するだろう。”

しかし、欧州のトップ幹部は関心を持って状況を監視しており、Maguireは、ライバルの入札が提出された場合にどの団体を支援するかを決定する際に、忠誠心は要因ではないと考えている。

「ビッグクラブは、彼らに最もお金を提供している人と一緒に行くだけです」と彼は言います。 “FIFAは、すべての四つのうち、三年のお金を失います。 彼らはワールドカップ年にしかお金を稼ぐことができません。 チャンピオンズリーグはサッカーの最も有利なクラブの競争であるので、FIFAがそのようなものを制御することができれば、彼らは毎年お金を稼ぐだろう。

“UEFAはスーパーリーグの脅威を認識しており、チャンピオンズリーグのお金の分配に関しては、10年間の係数でより大きなクラブに道を譲るのを見てきたので、彼らが本質的に言っているのは、”あなたが最大の引き分けであることを認めており、ある年にひどいシーズンを過ごしているなら、心配しないで、あなたの背中を持っている。’

“FIFAは同様の性質の保証を提供する準備ができているので、トップクラブにとって大きな決定が来ています。”

FSAの原則Claudio Ranieri Leicester Premier League

明らかに、変化も来ています。 それはどれくらいの問題です–そして誰が利益を得るのでしょうか?

ユベントスのアニェッリ会長は、長い間改革を推進しており、チャンピオンズリーグへの最初の抵抗があったことを繰り返し指摘している”そして今、誰もがそれを愛している”、これは厳密には真実ではない、欧州サッカーの富の格差の拡大への貢献を考えると。

それにもかかわらず、金融庁は改革ではなくスーパーリーグに反対していることを強調するのに苦労している。 パンデミックが強く強調しているように、サッカーの財務モデルがひどく歪んでいるときではなく、現状を維持することにはほとんど関心がありません。 それは、プレミアリーグ、UEFA、ECAと非常に多くの他のグループのように、あまりにも変更を望んでいる–ちょうど異なる理由のために。

現状では、最も可能性の高い結果はチャンピオンズリーグのグループステージの拡大と予選プロセスの大幅な変更です。

“トップクラブは必ずしも閉鎖された店を望んでいるわけではありません。 “彼らは国内リーグでプレーしないと、彼らの製品を傷つけることを知っています。 彼らは愚かではありません。 あなたが突然スーパーリーグでプレーするヨーロッパで最大のクラブの20を持っている場合でも、誰かがまだ最後に終了する必要があります。

“だから、彼らがやりたいことは、ヨーロッパで他の大きなチームと対戦する価値の高いゲームの数を最大化することです。 また、過去の結果に基づいて、チャンピオンズリーグを経由してチャンピオンズリーグに戻るルートになると思います。

“あなたは保護されたシード、セーフティネットを持っているつもりです、本質的に、彼らのビジネスモデルは資格に依存するので、彼らはすべて毎年この高

Show Player

「だから、このスーパーリーグとチャンピオンズリーグの改革の話のすべてを、その脆弱な財政枠組みの中で考えるなら、パニックに陥った反応と急進的なアイデアはすべて完璧に理にかなっている。”

確かに、スーパーリーグの脅威はいつでもすぐに”f*ckオフ”するつもりはありません–そんなにお金がかかっているわけではありません。 良くも悪くも、それはクラブサッカーの制御のための戦いで重要な役割を果たすために起こっています。

そして結果次第では、我々は”美しいゲーム”の再生、またはその死を目撃しようとしている可能性があります。