Scritto da O’Connell e Saoirse

nota Importante per gli autori: I due autori hanno trascorso anni in su Leftbook, prima di separarsi da esso e il suo ambiente tossico. Questo articolo, questa analisi, è da ex leftbookers con esperienze vissute di questo ambiente.

Introduzione:

Leftbook è il nickname online di leftist Facebook. È la comunità online per anarchici, trotskisti (Trot), maoisti, marxisti-leninisti (ML), marxista-leninista-maoista (MLM), ecc.

Ci sono centinaia e centinaia di gruppi di sinistra di Facebook, pagine, ecc. che costituiscono la maggioranza dominante di Leftbook. Molti di questi spazi sono per scopi diversi dall’educativo all’umorismo al giardinaggio all’attivismo, ecc.

In molti modi Leftbook ha aiutato a far crescere la comunità di sinistra in America, tra cui l’assistenza nella crescita della comunità marxista-leninista. Tuttavia i contro di Leftbook sono così evidenti e sostanziali, che supera il bene che fa; molti di detti contro, che saranno dettagliati in questo articolo, in particolare aiutano a distruggere il movimento di sinistra in America.

Un punto importante da menzionare; tutte le informazioni su Leftbook,le sue tendenze ultra-sinistre, ecc. può applicarsi anche ad altre aree online della sinistra da Reddit, Tumblr, Twitter, ecc. È solo che Leftbook è il più famoso e il peggiore di queste comunità; pertanto, l’articolo parlerà specificamente di Leftbook, tuttavia questi argomenti possono essere applicati altrove online.

Leftbook, come alcuni compagni hanno detto, è diventato uno psyop di COINTELPRO. L’argomento è molto convincente da un’osservazione in-and-out di Leftbook. Questa analisi è dalle esperienze vissute di coloro che sono stati in Leftbook e vedere da questa osservazione in-e-out. Tuttavia, non è solo la prova empirica però, come un’analisi materialista di leftbook può facilmente mostrare il comportamento poliziotto-like di coloro che frequentano che spazi diversi lì; dal gruppo tankiespotter, che prende screenshot e cataloga le attività dei cosiddetti “tankies”, fino a quelli che sarebbero considerati tankies che fanno esattamente lo stesso lavoro. Ci sono spesso affermazioni che questo è nell’interesse di proteggere la sinistra, ma al momento, ci sono quelli che dedicano tutto il loro tempo a fare questo lavoro.

Nota aggiuntiva, per coloro che non sono consapevoli di cosa significhi “tankie”, il suo contesto è culturalmente cambiato nella sinistra online dal significato di persone che sostengono l’URSS che invia carri armati in Ungheria per schiacciare il colpo di stato fascista, ad essere un termine ombrello per i comunisti in generale, specialmente quelli che sostengono Stalin, Mao e/o Lenin.

Quando viene fornita l’argomentazione su come Leftbook sia uno psyop di COINTELPRO, non sta specificatamente dicendo che è controllato o regolato da COINTELPRO, ma piuttosto che l’ambiente può essere sfruttato, e molto probabilmente lo è, da COINTELPRO. Infatti dal momento che conosciamo l’FBI, CIA, eccetera. usa gli spazi online, fa un buon argomento che è sfruttato da tali entità. È un ambiente che può consentire a entità specifiche di” ventilare le fiamme”, per così dire.

Leftbook genera un ambiente di individualismo, ultra-sinistra e avventurismo. Permette una comunicazione incontrollata tra sinistra e non sinistra, che, con i diversi sviluppi di ogni persona e le tendenze liberali che affliggono tutti, trasforma l’ambiente in una comunità ostile di continui combattimenti, epurazioni, attacchi e bersagli. Si crea un ambiente ostile, in cui l’istruzione e l’apprendimento sono messi da parte, a favore di call out, e cancellando le persone di qualsiasi semplice errore. Non c’è alcun riguardo per il livello di sviluppo che qualcuno ha attraversato nella loro educazione comunista.

Combattimento e lotte intestine:

Non è assolutamente un segreto per chiunque passi un solo giorno su Leftbook che combattere e combattere è costante. È così comune che anche quelli su Leftbook fanno battute su quanto combattiamo l’un l’altro. Quel che è peggio è esattamente come inizia questa cultura. Il settarismo è sempre stato un problema nella sinistra, in particolare tra i marxisti. Ci sono due evidenti differenze tra marxisti e anarchici, o marxisti e ultra-sinistra. Tuttavia i marxisti non dovrebbero combattere con altri marxisti, a meno che le opinioni di uno superino ciò che rende qualcuno un marxista per cominciare. Abbiamo un problema in Leftbook, dove piccoli disaccordi possono non solo porre fine alle amicizie, può distruggere l’interazione con la sinistra nel suo complesso, poiché diversi gruppi di cricche sociali partecipano alla cultura liberale e iniziano a ostracizzare le persone. Non c’è pazienza, nessuna comprensione, nessun interesse a lavorare collettivamente per sviluppare e/o far avanzare persone che detengono opinioni errate. Tuttavia, questo non ignora la realtà attuale che alcuni non vogliono rompere con opinioni errate, e in cui poi partecipano al dogmatismo su argomenti specifici, o sostengono credenze reazionarie. Ci deve essere un certo livello di comprensione e pazienza per le persone con punti di vista specifici, ma su quella stessa nota, se la persona non vuole cambiare da detti punti di vista, cercando di applicare la pressione si tradurrà solo in una sensazione di alienazione per la persona specifica come nessuno è d’accordo con loro, facendoli cercare quelli che fanno e raddoppiando le loro opinioni.

Questo è probabilmente il più importante dichiarazione che può essere fatto su questo argomento e se non siete disposti a insegnare a qualcuno a cambiare, e di avere pazienza con loro come si lavora su di loro ulteriore sviluppo, non solo avete rotto comunista comportamento, ma hanno ignorato, per ignoranza, il nostro dovere, in un tempo in cui le persone, che sono i prodotti del loro ambiente, agire in conformità al loro ambiente. Praticare la “cancellazione” come reazione primaria verso comportamenti discutibili e non la rieducazione/riabilitazione come primaria, è come trasformare le persone anticomuniste, o ostracizzarle su questa strada, dove peggiorano nelle tendenze reazionarie.

Combattere è diventato, per molti a sinistra, un senso di euforia che inebria la sinistra. Aumenta l’ego di qualcuno a credere ” i miei obiettivi sono corretti (a mio avviso) quindi quello che sto facendo è giustificato.”Questa mentalità è tossica e contraria al comportamento comunista. Se, per esempio, attacchi qualcuno perché ha tendenze liberali, e chiedi che siano ostracizzati, hai chiamato con successo a distruggere l’ulteriore sviluppo di un potenziale compagno, limitando e abbassando ulteriormente i nostri numeri come movimento. Questo non è un comportamento comunista, è liberalismo. Ci viene detto di non odiare le persone con idee sbagliate, ma di aiutarle a educarle, in modo che possano crescere e diventare comunisti migliori. Nessuno nasce con idee corrette. Come ha detto il compagno Mao, dobbiamo guardare da dove vengono le idee corrette; vengono dallo studio della teoria, dalla pratica, dallo studio di nuovo e dalla pratica di nuovo, all’infinito.

Se si crea una lotta con qualcuno per disaccordi minori e specifici, che si intensificano ulteriormente in formazione di cricche, questo è settarismo e divisione. Questo non è un comportamento comunista, anche questa è una forma di liberalismo. E deve essere affermato che combattere non è la stessa cosa di impegnarsi nel discorso. Il discorso è una discussione in buona fede, in cui le parti in questione si impegnano in una dialettica, in cui viene presentata una tesi, seguita dall’antitesi, e una conclusione viene raggiunta sotto forma di sintesi. Questo non è ciò che di solito vediamo su Leftbook, piuttosto, vediamo lotte su basi ideologiche ampiamente definite, che di solito si traducono in attacchi ad-hominem, e manca il punto di come dovremmo, come comunisti, gestire il disaccordo tra compagni. Anche se qualcuno ha una convinzione contraria a tutto ciò in cui credi, dobbiamo almeno cercare di coinvolgerli con calma, in una discussione in buona fede, in modo da poterli educare. La lotta tra compagni fa il contrario, in cui si traduce in favorire l’alienazione di entrambe le parti. Ciò non è corretto e dobbiamo combatterlo. Questo non vuol dire, però, che abbiamo bisogno di impegnarsi con evidenti “troll” e persone inutilmente ostili; possiamo fare del nostro meglio per educarli, ma non c’è niente di sbagliato nel lasciare una discussione che chiaramente non va da nessuna parte. Combattere il nostro non dovrebbe essere un comportamento qualsiasi comunista, o qualcuno che ispira a tale, dovrebbe promuovere.

Individualismo:

L’individualismo è un tratto comune su Leftbook, e molti altri spazi online per la sinistra. Ci sforziamo di essere comunisti, che sono intrinsecamente collettivi, ma lottiamo anche per staccarci dall’unico tratto che ci causa più conflitti ed è anticomunista. La stragrande maggioranza di noi esiste in ambienti molto individualistici, specialmente i nostri compagni americani ed europei, quindi è naturalmente difficile per noi staccarci da questo comportamento liberale.

Esempi di questo possono essere visti dalle solite azioni di molti leftbookers, ovvero l’atto individuale di dire qualcosa senza pensare, di agire senza collettivismo, ecc. Come comunisti, abbiamo bisogno di guardare fuori per ciò che è meglio per il collettivo. Le azioni individualistiche danneggiano il collettivo e fanno parte di ciò che genera il cliqueismo.

È comune per molti su Leftbook agire su qualcosa da soli, o dire qualcosa senza intuizione collettiva. In effetti è comune che l’intuizione collettiva su Leftbook si opponga, a causa del punto precedente sul combattimento. Il minimo disaccordo si trasforma in risse online, che costruiscono cricche sociali e ostracizzano una persona o gruppi da un altro. Individualismo e lotta su Leftbook vanno di pari passo. È molto raro che persone disciplinate o di principio su Leftbook si allontanino da questo comportamento comune.

Dobbiamo materialisticamente esaminare ciò che causa questo. Uno dei motivi sono le innumerevoli cricche e la mancanza di collettivismo su Leftbook. Uno alleva l’altro e sovverte ogni tentativo di eliminare le cricche e sposa il collettivismo. C’era l’era dei “Godmins”, in cui una persona in un gruppo avrebbe detenuto il potere assoluto sopra tutti i membri. Questo è un esempio, nella storia di Leftbook, del collettivismo ignorato per individualismo. Essa conduce alla formazione grezza e cricche, e anche culti di personalità intorno alle Divinità. Sappiamo tutti che il culto dell’individuo è anticomunista. Che cosa causa questo però? C’è la risposta ovvia di persone che vivono in una società individualistica che hanno difficoltà a separarsi da essa, poiché sono state allevate in questo modo, e qualsiasi comportamento appreso è difficile da disimparare. Questo è vero, ma è più complesso di così. La causa principale sono gli individui carismatici, con uno sviluppo marxista incompleto, credendo di avere le idee più corrette, prendendo una posizione di potere e usando la loro influenza per chiudere tutto ciò che va contro le proprie nozioni preconcette. Quando ad altri tali individui viene negato il riconoscimento, e non c’è spazio per una dialettica, vanno avanti, con la propria cricca, a formare il proprio gruppo, in contrasto con l’altro. Quelli all’interno della cricca sono scoraggiati, e persino proibiti, dall’impegnarsi con l’altro gruppo.

Un esempio di questo, nella storia di Leftbook, era Dank Meme Stash (KMDMS) di Karl Marx. C’è stato un forte disaccordo con il team di amministratori, per l’inazione contro il contenuto transfobico, ma è stato chiuso. I commenti erano bloccati e solo gli amministratori potevano approvare qualsiasi post. Questo, insieme ai tentativi falliti di radicalizzare Dank Meme Stash (JSDMS) di Jill Stein, ha stimolato la creazione di un’intera serie di cricche, sotto forma di altre “Dank Meme Stashs”. Nessuno di loro era funzionalmente diverso l’uno dall’altro, a parte le diverse cricche in controllo.

Questo ha generato l’era dei “colpi di stato”, che ha iniziato con KMDMS. Gli individui, che hanno avuto disaccordi con la leadership nel gruppo, in gran parte per l’inazione contro i transfobi, hanno collaborato con un membro del team di amministratori, che era solidale con la loro situazione. Hanno usato i poteri di amministratore di questa persona per rimuovere gli altri amministratori e installare un nuovo regime di amministratori. C’è stato un tentativo di cambiare il gruppo, renderlo più inclusivo e seguire i principi marxisti. Il problema era, tuttavia, che il gruppo era gestito da una cricca, nominalmente votata al potere democraticamente. Tuttavia, i voti erano distorti dai membri minori della cricca, e solo quelli che erano nei voti delle cricche erano davvero importanti. Ci fu un tentativo di centralismo democratico e di collettivismo, ma la voce del collettivo fu ignorata, a favore di ciò che la cricca riteneva corretto. Questa mentalità continuò per un bel po ‘ di tempo, e portò all’infiltrazione di gruppi liberali, non per educare, ma per mettere in scena colpi di stato e riempire il gruppo di sostenitori della cricca coinvolta.

Alcuni di questi possono sembrare un comportamento collettivo, tuttavia, dobbiamo ricordare la natura delle cricche e come funzionano. La natura di una cricca è un gruppo di individui, che agiscono nell’interesse collettivo della cricca. Mantengono l’individualità, al contrario di una coscienza collettiva, destinata a promuovere il bene del collettivo, ma piuttosto il bene della cricca, e talvolta nemmeno quello. Funzionano come gruppi, il cui unico scopo è la sovversione. Inoltre, sono guidati da un individuo, che il resto della cricca può radunarsi dietro, purché sia nel loro interesse individuale. Ciò mostra il pericolo delle cricche, poiché una cricca ne provoca sempre un’altra, creando un ambiente disorganizzato e individualistico. Molti di noi provengono da ambienti individualistici, come è stato affermato, e quando non riusciamo a rimuoverci da questa mentalità, lo riproduciamo nei nostri ambienti online, e nell’organizzazione, o meglio nella mancanza di organizzazione.

Isolamento:

Ciò che ha reso molti su Leftbook diventare leftbookers è la stessa cosa che ha spinto gli introversi a dedicare una quantità malsana di tempo online; isolamento.

L’isolamento e l’ostracismo sociale sono così comuni online che ci sono battute a riguardo. Le cose che rendono le persone “diverse” nella vita sociale spesso diventano le ragioni per essere ostracizzate, spingendo così le persone a trovare la propria comunità. Quindi, se questo è il caso con le comunità online per gli appassionati di anime, giochi, o altri hobby; perché non sarebbe lo stesso caso per la politica? In particolare la politica di sinistra che, in questo paese, sono così culturalmente odiati? Non è stato fino a poco tempo fa (2016) che la politica di sinistra ha iniziato a diventare culturalmente comune con i raduni organizzati di sinistra contro Trump e i raduni neonazisti, e anche la maggior parte delle politiche di sinistra socialmente accettate sono il liberalismo socialdemocratico o l’anarchismo (in una certa misura). Indipendentemente da ciò, Leftbook è diventato uno dei tanti spazi online per la sinistra americana. Realisticamente, Leftbook e gli spazi online per la sinistra servivano una buona funzione; fornendo spazio alla sinistra per interagire e crescere. E una funzione peggiore; ha reso i comportamenti peggiori sinistra dovrebbe opporsi accresciuta. L’ostracismo è passato dalla vita sociale fisica alla vita sociale online come una cricca ostracizza l’altra, o una persona ostracizza l’altra. Sia per motivi legittimi (credenze ideologiche opposte) o ragioni illogiche (piccoli disaccordi su argomenti ideologici). Tra i molti spazi online, Leftbook è probabilmente il peggiore in termini di isolamento e ostracismo ad un nuovo livello tra i suoi.

Ultra-Leftism:

Sia chiaro; Leftbook è un pozzo nero di ultra-leftism. L’ultra-leftismo inebria ogni angolo di Leftbook.

Da una prospettiva marxista-leninista, in particolare uno con anni di esperienza su Leftbook, l’ultra-leftism è una piaga che spazza su Leftbook in ogni angolo. Anche la comunità ML su Leftbook è effettuata in una certa misura, tanto che ci si sente come se fossero carenti di essere un ML quando si parla e si associa con l’attuale ML in un partito comunista.

O peggio, le persone che si chiamano ML, ma in ogni realtà sono ” comunisti meme.”Meme comunisti in fondo essere uno scherzo comunisti o comunisti che prendere piccole quantità di teoria, non studio più e usarlo per l’auto-giustizia per giustificare il fatto che sono un principio comunista che rappresenta tutto il movimento, mentre non restare coinvolto in gruppi di sinistra, la scrittura di gruppi in determinate nazioni, perché non sono loro incauta piacimento, o essere coinvolto in ultra-gruppi di sinistra, o anche l’assunzione di studiare la teoria e diventare dogmatica o non portando a termine ciò che hanno studiato. Comunisti meme / scherzo i comunisti sono lo stereotipo di un comunista, fanno parte dell’ultra-sinistra nell’era moderna.

O abbiamo l’altra situazione di ultra-sinistra, che è quella che si oppone al materialismo dialettico a tutti i livelli. Questo tipo di tendenze sono di solito comuni con l’anarchismo, tuttavia anche altre tendenze “socialiste” rientrano in questo pensiero arretrato. Questo tipo di ultra-sinistra è di solito uno che non prende prospettive materialiste a soggetti, storici o non, ci vuole una prospettiva idealistica; fondamentalmente quello che dovrebbe essere vs quello che è. Questo tipo di ultra-sinistra spesso prende argomenti che sono complessi e li riduce in semplicità. Un argomento del genere che richiede un’analisi dialettica, come l’URSS dopo Stalin per esempio; gli ultras di questa varietà sostengono che dopo Stalin l’URSS era permanentemente cattiva, era capitalista di stato, era imperialista sociale, ecc. ecc. Questa mentalità dipinge tutto in bianco e nero, quando dialetticamente parlando, il mondo è una miscela di grigio. L’URSS era ancora socialista dopo Stalin tuttavia è stato ripreso da revisionisti. Non è stato fino alle riforme di Gorbaciov del 1980 che l’economia si è aperta alla privatizzazione. L’imperialismo sociale ignora completamente l’analisi di Lenin sull’imperialismo. Questo tipo di ultra-sinistrismo ignora persone specifiche, come Krusciov, che ha fatto cose buone, come l’invio di carri armati in Ungheria per schiacciare il colpo di stato fascista accadendo contro gli Ebrei e i Comunisti, e il cibo riforme, per evitare carestie, tuttavia ha fatto cose orribili come il suo “discorso segreto” di denuncia di Stalin, con più socialdemocratico, politiche e simili. Questi sono solo alcuni esempi, ma ce ne sono molti altri. Questo tipo di ultra-sinistra non usa l’analisi materialista dialettica, si oppone a questo tipo di analisi.

Avventurismo e spontaneità:

Avventurismo e spontaneità è così comune su Leftbook che è promosso come la forma ideale di organizzazione. Questo è il pensiero al contrario.

Questo comportamento associato all’individualismo si trasforma in una situazione in cui la mancanza di collettivismo consente alle persone di organizzare cose su cui non si lavora con l’analisi civile e il dibattito. Permette di organizzare e creare cose che possono, a loro volta, danneggiare il movimento piuttosto che aiutare. Diventa anche a sua volta lo stile di organizzazione che le persone idolatrano invece di rifiutare, che, in una situazione rivoluzionaria, o situazione intensa, può portare a danni o morte in quanto la mancanza di interazione collettiva e centralizzazione consente la situazione facilmente distrutta da forze opposte. Permette anche ai molteplici individui in un tale evento organizzato attraverso questi mezzi di agire da soli piuttosto che collettivamente, il che significa che le persone possono avere opinioni opposte e non si forma alcuna unità ideologica, portando a confusione per le masse e le persone che agiscono da sole, aumentando il numero delle vittime o la cattiva reputazione che porta se le cose

Questi tipi di comportamenti possono essere visti con gli atti individualistici di molti leftbookers nel creare spazi online (pagine e gruppi di Facebook) che spesso possono rivelarsi discriminatori, ideologicamente arretrati, abusivi, ecc.

Opporsi avventurismo e spontaneità.

Mancanza di cultura della sicurezza:

La cultura della sicurezza su Leftbook è rara. E non intendiamo questo nel senso che leftbookers non proteggono le loro identità contro lo stato, che è impossibile su Facebook o ovunque in questo giorno ed età con la NSA, FBI, eccetera. e queste aziende vendono dati privati a dette agenzie. Tuttavia ciò che intendiamo in questo contesto è la mancanza di cultura della sicurezza per le persone di estrema destra o profili sotto copertura. La maggior parte leftbookers spesso accettano amici nei loro circoli basati completamente su estetica comunista, comunisti meme sono il peggio per questo. Questo porta completamente sconosciuti infiltrazione Leftbook cerchi, e per undercover profili che sono di estrema destra, questo può essere utilizzato per la raccolta di informazioni, e per undercover feds questa può essere utilizzata per sfruttare Leftbook e mantenere ultra-sinistrismo e di queste molte sono le caratteristiche menzionati in questo articolo che continua a essere presente, se non dominante Leftbook. Qualsiasi coinvolgimento su Leftbook deve venire con un certo livello di cultura della sicurezza e un certo livello di studio che si sta permettendo nei vostri circoli.

Leftbook ed ex membri del PCUSA:

I molti ex membri con cui il PCUSA ha avuto problemi spesso derivavano da Leftbook, o coinvolgevano Leftbook; speriamo che questo articolo sia la fine di una tale tendenza, tuttavia sappiamo che non sarà sempre il caso.

Non menzioneremo nomi, tuttavia abbiamo avuto più di pochi membri che hanno conflitto con il partito specificamente a causa di differenze ideologiche o per mancanza di disciplina, principi e/o mancanza di comportamento marxista-leninista. Tali problemi spesso con queste persone precedenti erano l’individualismo, la spontaneità, l’ultra-sinistra, e la maggior parte di queste persone era profondamente consumata da Leftbook.

I factionalists con cui abbiamo avuto a che fare nel novembre 2018, un gruppo di persone che cercavano di radunare i membri contro i quadri Trans e diffondere menzogne calunniose contro il partito; non solo questi tentativi sono stati diffusi dal loro leader agli ultra-sinistra e all’estrema destra, ma dei molti circoli online che sono stati usati per spingere questa calunnia, Leftbook I traditori sono andati direttamente a Leftbook, e i molti ultra-sinistra e riduzionisti di classe che odiavano le persone Trans, come le persone a diffondere la loro calunnia a sinistra e distruggere il partito. Per fortuna, molti sono stati in grado di vedere la calunnia come calunnia e vedere esattamente ciò che il PCUSA stava cercando di fare; proteggere una sezione della classe operaia e la sua appartenenza dagli stessi nemici contro di loro.

Conclusione e reazione agli spazi Online:

La posizione che il PCUSA dovrebbe avere, e in realtà la posizione che qualsiasi organizzazione comunista dovrebbe avere, nei confronti degli spazi di sinistra e di sinistra online dovrebbe essere di cautela. Leftbook e altri spazi di sinistra online servono allo scopo di influenza e crescita, tuttavia coloro che vengono coinvolti devono rompere dai loro precedenti comportamenti anticomunisti che sono stati elogiati e promossi su questi spazi online. Essi devono sviluppare ulteriormente e trasformarsi in un comunista disciplinato e di principio, di rompere da qualsiasi tendenza ultra-sinistra, e di lavorare collettivamente invece di individualisticamente.

La nostra conclusione su Leftbook è che è la seconda entità più distruttiva per la sinistra americana. Il primo è il governo. Ciò che rende specificamente così distruttivo per la sinistra americana è ciò che è stato dettagliato qui. Ci vuole chiunque cerchi di diventare un comunista e ondeggia il loro percorso. Può ed è stato dimostrato di prendere comunisti di principio e renderli ultra-lefts senza principi. Genera l’ultra-sinistra e, a causa della mancanza di una guida marxista-leninista, o di una guida marxista-leninista esperta, lascia le persone che ispirano ad essere così carenti nei loro tentativi.

Le persone che mirano a diventare comuniste (marxiste-leniniste) dovrebbero unirsi a un’organizzazione con guida e ideologia ML, non dovrebbero essere consumate da Leftbook perché Leftbook li distruggerà o li influenzerà nell’essere ciò che ispirano ad essere.

E per i membri del nostro partito, o che sono interessati al nostro partito, che sono coinvolti in Leftbook, lascia che questo sia il nostro messaggio per te; Staccati da esso. Concentrarsi specificamente nella guida da parte del partito, perché Leftbook non può fornire, in grande profondità, ciò che il PCUSA può. Il PCUSA ha vecchi ML esperti tra i suoi membri e la sua leadership, questo è ciò che manca a Leftbook, e per questo, non è sostanziale nel fornire a coloro che ispirano ad essere marxisti-leninisti ciò che i marxisti-leninisti esperti e disciplinati/principi possono fornire