L’antropologo fisico Grover Krantz (1931-2002) ha trascorso la sua carriera sostenendo che l’anomalo primate nordamericano chiamato Sasquatch era un animale vivente. Cercò di dimostrare l’esistenza della creatura applicando al problema le tecniche dell’antropologia fisica: metodologie e modelli teorici che erano al di fuori dell’esperienza degli appassionati dilettanti che dominavano il campo degli studi sui primati anomali. Per i suoi sforzi, è stato respinto o ignorato dagli accademici che hanno visto il Sasquatch, anche comunemente chiamato Bigfoot, come nel migliore dei casi una reliquia del folklore e nel peggiore dei casi una bufala, e il progetto di Krantz come avere dubbia valore. Krantz ha anche ricevuto una reazione negativa da ricercatori amatoriali di Sasquatch, alcuni dei quali lo hanno minacciato e abusato. La sua carriera è meglio situato quindi come parte della discussione sul rapporto storico tra naturalisti dilettanti e scienziati professionisti. La letteratura su questa relazione articola un processo di combinazione / spostamento: quando un dominio della conoscenza che ha un potenziale per i contributi alla scienza viene creato da dilettanti, alla fine si combinerà con e poi sarà rilevato da professionisti, con il risultato che la leadership amatoriale viene spostata. Questo articolo contribuisce a questa discussione mostrando il processo al lavoro nel tentativo fallito di Krantz di legittimare la ricerca Bigfoot rimuovendola dalla sfera amatoriale e riposizionandola nel mondo professionale dell’antropologia.