Ramadi felszabadítását most kész tényként kezelik, bár az iraki biztonsági erők továbbra is megtisztítják az Iszlám Állam harcosait a város néhány külvárosából. De az eredmény úgy tűnik, minden, de biztos: a legjelentősebb kihívások építése utáni Iszlám Állam politikai rend Irakban még előttünk.

Ramadi visszafoglalásakor sok mindent meg kell ünnepelni. A modern városi harc szörnyű mércéje szerint, úgy tűnik, hogy a roham viszonylag tiszta volt, mentes az olyan visszaélésektől, amelyek katonai győzelmet okozhatnak. Minden bizonnyal segít abban, hogy Ramadi 100 százalékban szunnita Arab térségben ül, ami azt jelenti, hogy a harcok után nem voltak etno-szektás kihívások (értsd: etnikai tisztogatási vagy pontrendezési kísérletek). Senki sem álmodik arról, hogy Ramadi valaha is síita vagy kurd lesz, ezért egyetlen csoport sem próbál ilyen eredményt kikényszeríteni. Irak továbbra is szemtanúja lehet a helyi szunnita lakosok közötti és törzseken belüli harcoknak, és azok, akikről jogosan vagy tévesen úgy vélik, hogy segítették és támogatták az Iszlám Államot, üldözést tapasztalhatnak szunnita arab társaiktól. De úgy tűnik, hogy elegendő szunnita törzsi egység van kéznél — sokukat az amerikai erők képezték ki két Anbar tartományi előőrsükön -, hogy megtartsák a várost, amint az összegyűlt erő továbblép a következő küldetésére.

minden figyelmeztetés ellenére Ramadi visszafoglalása jelentős győzelem az iraki biztonsági erők, az Iszlám Állam-ellenes koalíciós stratégia és a két vezető tisztségviselő — Haider al-Abadi iraki miniszterelnök és Barack Obama amerikai elnök számára. Mind Abadi, mind Obama komoly politikai feszültséget érzett az Iszlám Államtól való felszabadítás terén elért haladás vélt hiánya miatt, és ez a győzelem politikai győzelmet jelent, és megfosztja ellenfeleiket egy fegyvertől, amelyet ellenük használhatnak.

az első jelentések szerint a harcok nagy részét két erő vezette: az iraki Terrorelhárítási szolgálat (gyakran Aranyhadosztály néven ismert) és a Belügyminisztérium szövetségi rendőrségének egységei. Az iraki hadsereg és a szunnita törzsi egységek jelentős támogató szerepet játszottak a városban és környékén, míg a többi népi mobilizációs egység (PMU), akiket gyakran “síita milíciáknak” neveznek, úgy tűnik, hogy tiszteletteljes távolságot tartottak a várostól, az Egyesült Államok ragaszkodására, és csak támogató funkciókat láttak el. Míg a PMU-k egy része hónapok óta harcol Anbarban, Anbar gyakran megosztott szunnita közösségében egyes frakciók szektás fenyegetésnek tekintik részvételüket.

miután az Iszlám Állam egy nagy városi területet legyőzött, ezt az egyesített erőt most a régió legmegbízhatóbb partnerének kell tekinteni, amely jelentős harci műveleteket hajthat végre az amerikai légierővel együtt. Igen, a harcok nagy részét az iraki hadseregtől eltérő erők hajtották végre. De a hadsereg továbbra is jelentős támogató szerepet tudott játszani — nevezetesen hordozható úszó hidak építésével, amelyek lehetővé tették a harci egységek számára, hogy az összes többi híd megsemmisítése után elérjék a városközpontot. Mindenesetre Ramadi visszafoglalása a 2015. májusi dicstelen vereség után jelentős foltot hagy az iraki biztonsági erők hírnevén.

Ramadi elfoglalása az elmúlt év iszlám államellenes stratégiájának is jelentős győzelme. A végrehajtással kapcsolatos problémák ellenére a stratégia most úgy tűnik, hogy felgyorsul, és azok, akik azt állították, hogy az Iszlám Állam legyőzéséhez amerikai csapatokra vagy egy nagy, csak szunnita hadseregre van szükség, tévesnek bizonyultak. Természetesen jobb lenne, ha a földi erőfeszítések gyorsabban haladnának, de az iraki szárazföldi hatalom kombinációja, amelyet az amerikai légierővel, hírszerzéssel, kiképzéssel és felszereléssel egészítettek ki, nyerő formulának bizonyult.

arra kell számítanunk, hogy Ramadi következményei hasonlóak lesznek a Tikrit az Iszlám Államtól 2015 elején. A legközvetlenebb aggodalom a szunnita-szunnita erőszak lesz: míg a szunnita arabok jelentős kisebbsége nagymértékben együttműködött az Iszlám Állammal, még nagyobb számban szenvedtek jelentősen a csoport uralma alatt. Például, amikor Ramadit az Iszlám Állam elfogta, a prominens kormányhoz tartozó Majid Ali Al-Szulejmán Sejk 12 rokonát kivégezték, köztük 2 éves unokáját, Noorhant. A rend és a jogállamiság helyreállításának a szunnita törzsi egységek azonnali prioritásává kell válnia, amelyek várhatóan a “hold” erő Ramadiban, bár Irak törzsi kultúráját figyelembe véve, ha ezen egységek tagjai ennek a sejknek vagy másoknak a rokonai, akik hasonló bűncselekményeket szenvedtek el az Iszlám Állam kezéből, egy ideig megtorló hangulat lehet a helyén.

az eredmény nem különbözik attól, hogy Tikritben Irak számára is a helyes irányba tett lépés lenne. A közép-iraki várost 2015. március végén és áprilisban foglalták vissza az Iszlám Államtól, és sajnálatos jelentések érkeztek fosztogatásokról és vagyonuk megsemmisítéséről közvetlenül a visszafoglalás után. De ma a lakóhelyüket elhagyni kényszerült családok 90 százaléka visszatért Tikritbe; szintén, a Tikrit Egyetem decemberben újra megnyílt, 16,000 XNUMX hallgató vett részt ott.

végül a Ramadi katonai lendületét további nyereségre kell fordítani. Mind Fallujah városát, amely kevesebb, mint 30 mérföldre fekszik Ramaditól, mind Moszul északi városát fel kell szabadítani az Iszlám Állam Irakból történő eltávolításának befejezéséhez. Nem kétséges, hogy mindkét város végül el fog esni, de az iraki kormánynak — koalíciós Támogatással — a lehető legnagyobb mértékben fel kell gyorsítania a folyamatot. Minden egyes nap, amikor az Iszlám Állam irányítja ezeket a városokat, tovább nevelheti az iraki fiatalokat a gyűlölet ideológiájával, és ellophatja Irak vagyonának egyre nagyobb részét.

De Irak valódi kérdése nem katonai kérdés. Az iraki biztonsági erők bebizonyították, hogy képesek felszabadítani egy nagy városi területet, és hogy Moszul idén tavasszal vagy jövő télen esik el, a végeredmény nem kétséges.

ami kétséges, az a politikai rendszer, amely a katonai harc megnyerése után kialakul Irakban — és ez az, ahol az Egyesült Államoknak összpontosítania kell. Minden iraki kudarca ellenére az Egyesült Államok Demokratikus intézményekkel ruházta fel az országot — bármennyire is kialakulóban vannak, éretlenek és gyengék—, amelyeket érdemes kezelni. De legalább három függőben lévő politikai válságot szorosan figyelemmel kell kísérni.

hol vannak a szunniták?

nehéz év volt az iraki szunnita arabok számára, akik az ország lakosságának nagyjából 20 százalékát teszik ki. Amint azt a Ramadi Szulejmán család története is mutatja, a szunniták alig egységes szereplők. Anbarban és másutt jelentős számú szunnita ellenállt az Iszlám Állam előretörésének — és sokan az életükkel fizettek. A közösség legalább egy jelentős kisebbsége azonban együttműködött az Iszlám Állammal is, bármit is sajnál később. Iraki honfitársaik — nem csak az Arab síiták, hanem a kurdok, a jazidik, a türkmének és az asszír keresztények — szemében a szunniták, mint csoport, az elmúlt tucat évben kétszer döntöttek úgy, hogy felkelnek és megölik polgártársaikat, mert elégedetlenek voltak az ország politikai rendjével. Akár igazságos, akár igazságtalan, ez a felfogás, és most már olyan jelentések is vannak, amelyek arra ösztönzik a jazidit, hogy etnikailag megtisztítsa a szunnita arabokat maguktól.

ezzel a bizalmatlansággal párosul az a tény, hogy Irak Arab szunniták gyors úton vannak ahhoz, hogy az ország alosztályává váljanak, annak ellenére, hogy az ország természetes uralkodóinak tekintik magukat. Súlyosan szenvedtek az Iszlám Állam kezétől: Irakban becslések szerint körülbelül 3 millió belső lakóhelyüket elhagyni kényszerült ember él, akiknek túlnyomó többsége szunnita arab. A szunnita városok vagy az Iszlám Állam ellenőrzése alatt állnak, vagy visszafoglalásuk során elpusztultak. A szunnita területeken lévő vállalkozások, otthonok és egyéb ingatlanok nagyrészt szétestek, vagy az Iszlám Állam, a tűz, amely a területek iraki állam általi visszafoglalását kísérte, vagy egyszerű elhanyagolás.

ezzel párhuzamosan a szunniták vezetői válságban szenvednek. Az olyan régóta fennálló személyiségek, mint Oszama és Ateel al-Nujaifi nagyrészt hiteltelenné váltak, míg az újabb vezetők, mint például a parlament elnöke Salim al-Jabouri és Khaled al-Obeidi védelmi miniszter, nagyrészt nem teszteltek.

röviden, Irak szunnita arabjai abban az irigylésre méltó helyzetben vannak, hogy hűtlen állampolgároknak tekintik őket, miközben egyidejűleg súlyos nélkülözésben szenvednek — elkerülhetetlenül csökkentve a politikai hatalom létrehozásának képességét—, még akkor is, ha vezetői válságot szenvednek. Mégis, mint vitathatatlanul Irak legnagyobb kisebbsége, túl nagyok ahhoz, hogy ne kerüljenek vissza az iraki társadalom körébe.

Bagdadban az iraki kormány minden frakciója tisztában van ezzel, és válaszokat várnak. Hogyan lehet visszaintegrálni egy kisebbség tagjait — akik közül sokan minden bizonyíték ellenére azt hiszik, hogy Irak demográfiai többsége -, akikben polgártársaik többsége nem bízik? Ez az a fajta helyzet, amely “igazság és megbékélés”-szerű folyamatot igényel, de nem világos, hogy van-e vezetés a gravitákkal, hogy vezesse a szunnitákat egy ilyen folyamaton keresztül. Mindeközben arra számítanak, hogy politikai hatalmuk folytatja természetes hanyatlását, ahogy a szunnita népesség és erőforrások tovább csökkennek.

új megállapodás tárgyalása a kurdokkal

az Iszlám Állam észak-iraki inváziójának egyik másodrendű hatása a kurd pesmerga terjeszkedése volt a “vitatott területeken.”A területek-amelyek nagyjából megegyeznek a Kurdisztáni regionális kormány (KRG) jelenlegi területével, és magukban foglalják Ninive, Kirkuk, Salahaddin és Diyala tartományok részeit — vitatottak, mert rivális követelések vannak az iraki kurdok és a bagdadi kormány között. Fontos megjegyezni, hogy a síita arabok — Irak többségi frakciója — nagyrészt nem részesei ezeknek a vitáknak.

az iraki kurdok kétféleképpen bővítették ellenőrzésüket. Először is, olyan területeket foglaltak el, amelyeket az iraki hadsereg elhagyott az Iszlám Állam inváziója nyomán. Kirkukban, ezen esetek közül a legnevezetesebb, a pesmergák egyszerűen elfoglalták azokat a pozíciókat, amelyeket a menekülő iraki hadsereg elhagyott. A pesmergák új területeket szereztek azáltal, hogy az Iszlám Államot a “zöld vonaltól” délre eső területekről — a KRG területét Irak többi részétől elválasztó hagyományos vonalról — általában az amerikai légierő és az amerikai különleges műveleti erők segítségével. A kurdok nyilvános álláspontja az, hogy ezeket az újonnan megszerzett területeket vérrel fizették, és nem lehet lemondani, bár nem világos, hogy az ott élő jezidik, türkmének, asszírok és szunnita arabok be akarnak-e olvadni a KRG-be.

a helyzetet tovább bonyolítja a pesmerga által elfoglalt terület változó demográfiai jellemzői. Állítólag a pesmerga kiszorította a nem kurd csoportokat, különös tekintettel az arabok megtisztítására ezekről a területekről. A legnagyobb aggodalomra Kirkuk ad okot, ahol a hatóságok nyíltan aggódnak az Arab menekültek beáramlása miatt, amely megváltoztathatja a vitatott terület demográfiáját, és kulcsot adhat minden olyan tervhez, amely népszavazást használ Kirkuk KRG-be való integrációjának legálissá tételére.

a KRG kettős politikai és gazdasági válság küszöbén áll, amely azzal fenyeget, hogy felborítja az Iszlám Államra adott válaszát. A KRG elnökének, Masoud Barzani mandátumának kétéves meghosszabbítása augusztusban lejárt, de Barzani még mindig hivatalban van, nyolcéves ciklusának 11.évébe helyezve. Ez jelentős tiltakozásokhoz vezetett a vitatott hatalom fenntartása miatt, a Barzani család és a KDP pártja válsághelyzetbe került, mivel több szavazatot keresnek. A vitatott területek nagy része — különösen Kirkuk — azonban a rivális PUK párt fellegvára. Ezért a kurdok katonai erejének megjelenése ellenére a jelenlegi kormány politikailag meglehetősen törékeny. A Bluster a nap rendje, mivel a kormány erőt vetít előre egy önmegvalósító prófécia létrehozásának reményében.

gazdasági válság is készül Kurdisztánban. A Bagdaddal folytatott politikai viták, az alacsonyabb nyersanyagárak, a megbízhatatlan energiaexport csatornák és a nagyszabású korrupció kombinációja újabb összetett problémát okozott a KRG számára. A Bagdad és Erbil közötti hagyományos megállapodás, amely szerint az ország északi Olajtársaságán keresztül exportálja termékeit az összes kormányzati kiadás 17 százalékáért cserébe, ismét megszakadt. Még akkor is, ha a Kirkukból származó mélyen vitatott olajbevételek a kurd kasszába kerülnek, a regionális kormány nem tudja kifizetni számláit, ami közalkalmazottak zavargásaihoz vezet.

röviden, további tárgyalásokat kell folytatni Bagdad és a KRG között, de a regionális kormány végrehajtó megbízatása mélyen vitatott, és kevés pénz áll rendelkezésre a kompromisszumok kifizetésére. Ebben a környezetben az erőszak nem zárható ki.

a síita lélekért folytatott küzdelem

Irak síita arabjai Irak polgárainak 60-70 százalékát teszik ki. Érdemes folyamatosan emlékeztetni a nyugati megfigyelőket erre a tényre: tekintettel az Egyesült Államok által Irakra hagyott Demokratikus alkotmányra. megszállás, az iraki kormány “síiták által uralt” hívása némileg hasonlít az Egyesült Államok “fehérek által uralt” nevéhez.”Az, hogy Irak jövőjét a síita többség fogja meghatározni, demográfiai szempontból-tehát demokratikusan-vitathatatlan.

Irak síita közössége nagyjából két táborra osztható, bár mindegyikben mély feszültségek vannak. Az első, amely jelenleg hatalmon van, prioritásként kezeli Irak kapcsolatát az Egyesült Államokkal és a Nyugattal. Abadi miniszterelnök, az Iszlám Dawa párt, a legjobban szimbolizálja ezt a csoportot, pártjának azon tagjaival együtt, akik Száműzetésüket Londonban vagy más nyugati városokban töltötték. Szintén ebbe a csoportba tartozik az iraki iszlám Legfelsőbb Tanács, a Szadristák, valamint a vallási vezetés Najafban és Karbalában. E csoport ellen sorakoznak azok, akik az iráni kapcsolatokat, és tágabb értelemben az Oroszországgal való szövetséget is prioritásként kezelnék. Nouri al-Maliki volt miniszterelnök a csoport de facto arcává vált, de mások is csatlakoznak a Dawa párt számos tagja, akik száműzetésüket Iránban és Szíriában töltötték, valamint a Badr szervezet, az igazak Ligája (Aah) és az iraki Hezbollah (KH).

régóta aggodalomra ad okot, hogy ez utóbbi frakciók — leginkább Badr és az AAH — szerepe Bagdad védelmében az Iszlám Állam ellen 2014 nyarán jelentősen növelné politikai hatalmukat. Úgy tűnik azonban, hogy Ramadi visszafoglalása adott abadinak és frakciójának egy kis lélegzetet. Az egyik elemző úgy véli, hogy a Ramadi-i győzelem a milícia erőinek mellőzésével együtt megadta a miniszterelnöknek azt a politikai teret, amelyre szüksége van e csoportok katonai szárnyainak leszereléséhez, így csak a milíciák maradtak a Najaf és Karbala szentélyek ellenőrzése alatt. Bár az ember minden bizonnyal reméli, hogy ez a helyzet, Abadi lehet, hogy bevágás több katonai győzelmet az övét, mielőtt a befolyása, hogy végre egy ilyen stratégia.

a lényeg azonban az, hogy Bagdad Jelenleg nincs Teherán pályája alatt — és hogy valójában a jelenlegi kormány visszaszorítja ezt az eredményt. Washington ezért mélyen felruházva a siker az Abadi kormány, és meg kell tennie, amit tud, hogy segítsen

röviden, ez a három politikai csaták, ahol stratégák kell keresni — a fennmaradó katonai csaták Irakban most esik birodalmában taktika. Az Egyesült Államok hatalmas mennyiségű vért és kincset szentelt a Közel-Keleti demokratikus intézmények egyik kevés előőrsének támogatására, és ez a demokrácia — nem pedig királyságok, Emirátusok vagy szultanátusok gyűjteménye — az Egyesült Államok természetes szövetségese a régióban.

és bár a híreket az Iszlám Állam elleni harc uralja, fontos megjegyezni, hogy Irakban sok mindenre lehet építeni. Például a legutóbbi Arbaeen ünnepség Karbalában, amely legalább 10 millió zarándokot érintett, szinte semmilyen biztonsági esemény nélkül. Vagy a közel 100.000 új diák beiratkozott Irak 19 állami egyetemek ebben a tanévben. Vagy az a tény, hogy — a szektarianizmus nagyon is valós problémái ellenére — az Iszlám Állam elől menekülő szunnita Arab menekültek legbarátságosabb otthona Irak többségében síita déli tartományaiban volt.

Washingtonnak segítenie kell az iraki kormányt a három politikai válság leküzdésében — a szunniták visszailleszkedése, az új kurd megállapodás tárgyalása, valamint a síita blokk nyugati orientációjának fenntartása érdekében folytatott küzdelem. Ez nem lesz könnyű — tartós figyelmet és kreatív diplomáciát igényel — , de ez az egyetlen módja annak, hogy megteremtsük a sikeres iraki állam feltételeit, amely megakadályozza a szélsőséges terrorizmus következő verziójának megjelenését. Mivel legalább két ujjongást adunk Ramadi győzelméért, szem előtt kell tartanunk, hogy Irak jövőjéért a legnagyobb harc nem a katonai csatatéren fog zajlani.

AHMAD Al-RUBAYE / AFP / Getty Images