Jason Heyward nem felelt meg a kölykök elvárásainak az MLB szabad ügynökségének aláírása óta, de ez nem jelenti azt, hogy a kluboknak óvatosnak kell lenniük Bryce Harper vagy Manny Machado hosszú távú ügyletekre.

nagyon könnyű olyan okokat találni, amelyek miatt nem írunk alá egy játékost az MLB szabad ügynökségében, amit a major league klubok nagyon világossá tettek ebben az offseason-ban.

az Általános baseballfigyelő közönség számára az MLB szabad ügynökség befagyasztása olyan kérdéssé vált, amelyet lehetetlen figyelmen kívül hagyni. Ennek egyik eredménye a baseball állapotáról folytatott viták jelentős emelkedése volt munkaügyi szempontból, egy olyan nézőpont, amely ritkán áll a rajongók fejében.

a befagyasztás okáról a vélemények eltérőek, és nehéz megmondani, hogy a szurkolók többsége hol áll a kérdésben, de minden bizonnyal van egy jelentős kontingens, aki a csapatok (ergo a tulajdonosok) oldalán áll a játékosok felett, akik aláírni szeretnének. Bryce Harper és Manny Machado vette a nehezét a csoportok haragja, sokan megtekinti a vonakodás aláírni, mint egy ok, nem pedig egy tünet, MLB munkaügyi kérdések.

ennek a csoportnak az egyik leggyakoribb érve, hogy a hosszú távú szerződések soha nem működnek, és a tulajdonosok most rájönnek, hogy teljesen el kell távolítani őket. A fejükben, hogy Harper és Machado vitatják ezt, és folytatni 8-10 éves foglalkozik egyébként teszi őket téveszmék.

ezt általában egy olyan játékos példája követi, aki az érvelők szemében hosszú távú pénzkidobásnak bizonyult. Számos olyan játékos van, aki megfelel ennek a számlának, de a legtöbbet felhozott nevek közül kettő Albert Pujols és Jason Heyward.

igaz, hogy ezek a játékosok nagy szerződéseket kaptak, és igaz, hogy nem teljesítettek olyan jól, mint a csapatuk remélte, de ez nem jelenti azt, hogy különösen fontosak ebben a beszélgetésben.

kezdjük Pujolsszal, aki 10 éves 240 millió dolláros megállapodást írt alá az angyalokkal 32 éves korában.

a korkülönbség Pujols és Harper/Machado között, akik mindketten 26 évesek lesznek a következő szezonban, olyan nagy, hogy a szerződést nem érdemes megvitatni ebben a helyzetben.

egy 8 éves megállapodás végén Harper vagy Machado ugyanolyan korú lenne, mint Pujols szerződésének harmadik évadjában, egy olyan szezonban, amikor 4 bWAR játékos volt. Ez természetesen nem rossz visszatekintés a dolgok végére, és ez is minden, amit Pujolsról el kell mondani ebben az összefüggésben.

Jason Heyward felhozása egy kicsit több értelme van.

Heyward ugyanolyan korú volt, mint Harper és Machado, amikor aláírta 8 éves 180 millió dolláros szerződését a Cubs-szal. A leigazolás előtt Heyward két egyenes 5 + bWAR szezonból állt, és biztos fogadásnak tűnt a Cubs jövőbeli outfieldereként. Azóta nem volt bwar magasabb, mint 2.3, és nem érte el az 500 lemezes megjelenést egyik Cubs szezonjában sem.

ahhoz, hogy a legalapvetőbb szinten kezdjük a dolgokat, hasonlítsuk össze Heyward szerződésének évét és a három szezont, amely Harper és Machado szezonjával folytatódott; ez 2012-2015 Heyward és 2015-2018 a másik kettőnél.

ezekben az időszakokban Heyward elvágta .273/.348/.433, míg Harper és Machado elvágták .283/.410/.543 és .284/.345/.511, illetve. Mint látható, a pár a legjobb Heyward szinte minden támadó kategóriában.; mindkettő megduplázza az otthoni futását az időszak hasonló számú lemezmegjelenésében, és általában csak a támadó bátorság egy másik szintjén vannak.

természetesen nem lenne igazságos Heywardról ebben az időszakban beszélni anélkül, hogy megemlítené védekezését. Ez egy olyan aspektusa a játéknak, ahol Heyward elit, és 2012-2015-ben átlagosan 14.38 UZR volt, és három arany kesztyűt nyert.

Harper, nos, nem volt olyan jó, mint Heyward a területen. 2015-2018 között átlagos UZR-értéke -2,7, ami az átlag alatti mezőnyre utal, a tavalyi bemutatója pedig különösen rossz volt. Ez minden bizonnyal hiányosság a játékában, és ezt gyakran az ő ellenzői hozzák fel.

mind Harper, mind Heyward védelmi idejének nagy részét a megfelelő mezőnyben töltötte, a Nemzeti Liga csapataiban játszva, így viszonylag könnyű megnézni egymás melletti mezőnyszámukat. Machado viszont egy belső védő, aki elsősorban a harmadik bázist játszik, így a védekező igények nagyon eltérőek.

2015-2018 között az átlagos UZR a harmadik is-nél 4,5 körül volt, ami nagyon jó mezőnyre utal. Elég sok, ha megpróbálja dobni ezt a három srác fielding szintek jön Heyward, hogy elit, Machado elég jó, Harper pedig rossz (vagy legalábbis túl volt, hogy span).

mindent szem előtt tartva, ami igazán számít összességében, hogy ezek a játékosok támadó és védekező képességek ellensúlyozni, valamit, ami mérhető FanGraphs RAR, a stat, hogy ad egy nagyon jó ötlet a teljes érték egy játékos hozzáteszi, hogy a csapat.

a fentiekben tárgyalt időszakokban Heyward, Harper és Machado 174,2, 198,9 és 209,9 RAR-t gyűjtött; mint látható, mindkettő jelentősen magasabb, mint Heyward, az elit támadásuk nagyobb értéket hoz, mint a védelmi képességeik közötti különbség.

lényegében jobb játékosok voltak, mint ő volt a szabad ügynökséghez vezető időszakokban, ezért ostobaság összehasonlítani őket, mintha almák lennének az almákkal.

Heyward minden bizonnyal jó volt, de nem volt örök all-star, mint a másik kettő. Mondjon, amit akar a szerződéséről, de ennek nem kellene valódi hatással lennie arra, hogy a csapatok hogyan viselkednek Harperrel és Machadóval szemben.

hívja a tollat
szeretné hallani a hangját? Csatlakozzon a Pen csapat hívásához! Írjon nekünk!

a hosszú távú szerződéses helyzetek, mint például a játékosok, mind egyediek, és ostobaság az egész koncepciót becsmérelni, ha nem vesszük figyelembe az életkorot és a teljesítményt, és ezt mindannyiunknak abba kell hagynunk.