írta: O ‘ Connell és Saoirse

fontos megjegyzés a szerzőkről: a két szerző éveket töltött a Leftbook-on, mielőtt kitörtek volna belőle és mérgező környezetéből. Ez a cikk, ezt az elemzést, a korábbi baloldali könyvelők készítették, akik átélték ennek a környezetnek a tapasztalatait.

Bevezetés:

a Leftbook a baloldali Facebook online beceneve. Ez az online közösség anarchisták, trockisták (Trots), maoisták, marxista-leninisták (ML), marxista-leninista-maoisták (MLM) stb.

több száz baloldali Facebook-csoport, oldal stb. ezek alkotják a Leftbook domináns többségét. Ezen terek közül sok különböző célokat szolgál, az oktatástól a humorig, a kertészkedésen át az aktivizmusig stb.

a Leftbook sok szempontból segítette a baloldali közösség növekedését Amerikában, beleértve a marxista-leninista közösség növekedését is. A Leftbook hátrányai azonban annyira kirívóak és lényegesek, hogy felülmúlja a jót; sok említett hátrány, amelyet ebben a cikkben részletezünk, kifejezetten segíti az amerikai baloldali mozgalom megsemmisítését.

fontos megemlíteni; minden információ a Leftbook-ról, az ultra-bal tendenciákról stb. lehet alkalmazni, hogy más online területeken a bal, valamint a Reddit, Tumblr, Twitter, stb. Csak a Leftbook a híresebb és a legrosszabb ezek közül a közösségek közül; így a cikk kifejezetten a Leftbook-ról fog beszélni, azonban ezek az érvek máshol is alkalmazhatók az interneten.

a Leftbook, ahogy néhány elvtárs fogalmazott, COINTELPRO psyop lett. Az érvelés nagyon meggyőző a Leftbook ki-be megfigyeléséből. Ez az elemzés azoknak az átélt tapasztalataiból származik, akik a Leftbook-ban voltak, és ebből a ki-be megfigyelésből látják. Azonban, ez nem csak empirikus bizonyíték, mivel a leftbook materialista elemzése könnyen megmutathatja azoknak a cop-szerű viselkedését, akik gyakran vannak ott különböző terek; a tankiespotter group-tól, akik képernyőképeket készítenek és katalogizálják az úgynevezett “tankies” tevékenységeit, még azoknak is, akiket tankiesnek tekintenének, akik pontosan ugyanazt a munkát végzik. Gyakran állítják, hogy ez a baloldal védelme érdekében áll, de abban az időben vannak olyanok, akik teljes idejüket ennek a munkának szentelik.

kiegészítő megjegyzés: azok számára, akik nem tudják, mit jelent a “tankie”, kontextusa kulturálisan megváltozott az online baloldalon: olyan embereket jelent, akik támogatják a Szovjetuniót, akik tankokat küldenek Magyarországra a fasiszta puccs leverésére, hogy általában a kommunisták, különösen azok számára, akik támogatják Sztálin, Mao és/vagy Lenin.

amikor az érv, hogy a Leftbook egy COINTELPRO psyop, nem kifejezetten azt mondja, hogy a COINTELPRO irányítja vagy szabályozza, hanem inkább azt, hogy a környezet kihasználható, és valószínűleg a COINTELPRO. Valójában, mivel ismerjük az FBI-t, a CIA-t stb. használjon online tereket, jó érv, hogy az ilyen entitások kihasználják. Ez egy olyan környezet, amely lehetővé teszi bizonyos entitások számára, hogy úgymond “legyőzzék a lángokat”.

a Leftbook az individualizmus, az ultrabalizmusés kalandorizmus környezetét teremti meg. Lehetővé teszi a baloldaliak és a nem-baloldaliak közötti ellenőrizetlen kommunikációt, amely az egyes személyek eltérő fejlődésével és a mindenkit sújtó liberális tendenciákkal a környezetet állandó harcok, Tisztítás, támadás és célzás ellenséges közösségévé változtatja. Ellenséges környezetet teremt, amelyben az oktatást és a tanulást félreteszik, a hívások javára, és eltörlik az embereket minden egyszerű hibától. Nincs tekintettel arra a fejlettségi szintre, amelyet valaki a kommunista oktatásban átélt.

harc és belharc:

egyáltalán nem titok, hogy bárki, aki egy napot tölt a Leftbook-on, hogy a harc és a belharc állandó. Annyira gyakori, hogy még a Leftbook-on is viccelődnek arról, hogy mennyit harcolunk egymással. Ami még rosszabb, hogy pontosan hogyan is kezdődik ez a kultúra. A szektarianizmus mindig is kérdés volt a baloldalon, különösen a marxisták körében. Két szembetűnő különbség van a marxisták és az anarchisták, vagy a marxisták és az ultrabaloldaliak között. A Marxistáknak azonban nem szabad harcolniuk más Marxistákkal, hacsak az egyik nézete nem haladja meg azt, ami valakit marxistává tesz. Van egy problémánk a Leftbook – ban, ahol a kis nézeteltérések nemcsak a barátságokat szüntethetik meg, hanem a baloldal egészével való interakciót is elpusztíthatják, mivel a társadalmi klikkek különböző csoportjai részt vesznek a liberális lemondási kultúrában és elkezdik kiközösíteni az embereket. Nincs türelem, nincs megértés, nincs érdeklődés a közös munka iránt, hogy fejlesszék és/vagy előmozdítsák azokat az embereket, akik helytelen nézeteket vallanak. Ez azonban nem hagyja figyelmen kívül azt a jelenlegi valóságot, hogy egyesek nem akarnak elszakadni a helytelen nézetektől, és amelyben bizonyos témákban dogmatizmusban vesznek részt, vagy reakciós hiedelmeket tartanak fenn. Bizonyos szintű megértésre és türelemre van szükség a konkrét nézetekkel rendelkező emberek számára, de ugyanezen a megjegyzésen, ha az illető nem akar megváltozni az említett nézetektől, a nyomásgyakorlás csak az elidegenedés érzését eredményezi az adott személy számára, mivel senki sem ért egyet velük, arra késztetve őket, hogy keressék azokat, akik ezt teszik, és megduplázzák nézeteiket.

valószínűleg ez a legfontosabb kijelentés, amit ebben a témában lehet tenni, és ha nem vagy hajlandó megtanítani valakit a változásra, és türelmes vagy vele, miközben tovább dolgozol rajta, akkor nemcsak elszakadtál a kommunista viselkedéstől, hanem tudatlanul figyelmen kívül hagytad kötelességünket egy olyan időszakban, amikor az emberek, akik a környezetük termékei, a környezetüknek megfelelően járnak el. A” lemondás ” gyakorlása, mint elsődleges reakció a megkérdőjelezhető viselkedésre, és nem az átnevelés/rehabilitáció, mint elsődleges, hogyan változtatja meg az embereket antikommunistává, vagy kiközösíti őket ezen az úton, ahol reakciós tendenciákban rosszabbodnak.

a harc a baloldalon sokak számára az eufória érzetévé vált, amely megrészegíti a baloldaliakat. Felerősíti valaki egóját abban a hitben ,hogy ” céljaim helyesek (véleményem szerint), ezért indokolt, amit csinálok.”Ez a gondolkodásmód mérgező és ellentétes a kommunista viselkedéssel. Ha például megtámadunk valakit, mert liberális hajlamai vannak, és kiközösítésre szólítunk fel, akkor sikeresen arra szólítottunk fel, hogy romboljuk le egy potenciális elvtárs további fejlődését, korlátozva és csökkentve a létszámunkat, mint mozgalmat. Ez nem kommunista viselkedés, hanem liberalizmus. Azt mondják nekünk, hogy ne gyűlöljük azokat az embereket, akiknek téves elképzeléseik vannak, hanem segítsük őket oktatni, hogy növekedjenek, és jobb kommunistákká váljanak. Senki sem születik helyes ötletekkel. Ahogy Mao elvtárs mondta, meg kell vizsgálnunk, honnan származnak a helyes ötletek; ezek az elmélet, a gyakorlat tanulmányozásából származnak, újra tanulnak, és újra gyakorolnak, a végtelenségig.

ha valakivel kisebb, konkrét nézeteltérések miatt harcolsz, amelyek tovább fokozódnak klikkek kialakulására, ez szektarianizmus és megosztottság. Ez nem kommunista viselkedés, ez is a liberalizmus egyik formája. Meg kell állapítani, hogy a harc nem ugyanaz, mint a diskurzus. A diskurzus jóhiszemű vita, amelyben a jelenlévő felek dialektikát folytatnak, ahol egy tézist mutatnak be, amelyet az antitézis követ, és a következtetés szintézis formájában jön létre. Ez nem az, amit általában látunk a Leftbook – on, inkább széles körben meghatározott ideológiai alapon zajló harcokat látunk, amelyek általában ad-hominem támadásokat eredményeznek, és elmulasztják azt a pontot, hogy kommunistaként hogyan kellene kezelnünk az elvtársak közötti nézeteltéréseket. Még akkor is, ha valaki olyan meggyőződéssel rendelkezik, amely ellentétes mindennel, amiben hiszel, legalább meg kell próbálnunk nyugodtan bevonni őket, jóhiszemű megbeszélés, hogy oktathassuk őket. Az elvtársak közötti harc az ellenkezőjét teszi, ami mindkét fél elidegenedését eredményezi. Ez helytelen, és küzdenünk kell ellene. Ez azonban nem azt jelenti, hogy nyilvánvaló “trollokkal” és szükségtelenül ellenséges emberekkel kell kapcsolatba lépnünk; megpróbálhatunk minden tőlünk telhetőt, hogy oktassuk őket, de nincs semmi baj azzal, ha elhagyunk egy olyan vitát, amely nyilvánvalóan nem vezet sehova. A saját harcunk nem lehet olyan viselkedés, amelyet bármely kommunistának, vagy valakinek, aki inspirál, elő kell mozdítania.

individualizmus:

az individualizmus egy közös vonás a Leftbook-on, és sok más online térben a baloldalon. Arra törekszünk, hogy kommunisták legyünk, akik eredendően kollektívak, de azért is küzdünk, hogy elszakadjunk attól a tulajdonságtól, amely a legtöbb viszályt okozza számunkra, és amely antikommunista. Túlnyomó többségünk nagyon individualista környezetben létezik, különösen amerikai és európai elvtársaink, így természetesen nehéz elszakadnunk ettől a liberális viselkedéstől.

erre példák láthatók sok baloldali szokásos cselekedetéből, más néven az egyéni cselekedetből, hogy gondolkodás nélkül mondjon valamit, kollektivizmus nélkül cselekedjen stb. Kommunistákként arra kell figyelnünk, hogy mi a legjobb a kollektívának. Az individualista cselekedetek ártanak a kollektívának, és részei annak, ami klikkelést szül.

gyakori, hogy a Leftbook-on sokan maguk cselekednek valamire, vagy kollektív betekintés nélkül mondanak valamit. Valójában gyakori, hogy a baloldali könyv kollektív betekintése ellentétes, a harcról szóló előző pont miatt. A legkisebb nézeteltérés online verekedéssé válik, amely társadalmi klikkeket épít, és kiközösít egy személyt vagy csoportokat egy másikból. Az individualizmus és a Balkönyv elleni küzdelem kéz a kézben jár. Nagyon ritka, hogy a Leftbook fegyelmezett vagy elvi emberei elszakadjanak ettől a közös viselkedéstől.

anyagilag meg kell vizsgálnunk, mi okozza ezt. Ennek egyik oka a számtalan klikk, valamint a kollektivizmus hiánya a Leftbookon. Az egyik szaporítja a másikat, felforgatja a klikkek felszámolására irányuló minden kísérletet, és a kollektivizmust támogatja. Volt a “Godmins” korszaka, amelyben egy csoport egyik tagja abszolút hatalommal bírna Minden tag felett. Ez az egyik példa a Leftbook történetében, hogy a kollektivizmust figyelmen kívül hagyják az individualizmus miatt. Ez vezet a nyers kialakulását és klikkek, és még kultuszok személyiség körül a Godmins. Mindannyian tudjuk, hogy az egyén kultusza antikommunista. Mi okozza ezt mégis? Ott van a nyilvánvaló válasz az emberek, akik élnek egy individualista társadalom gondjai elválasztó magukat tőle, mivel ők nevelkedett így, és minden tanult viselkedés nehéz elfelejteni. Ez igaz, de ennél összetettebb. A fő ok a karizmatikus egyének, hiányos marxista fejlődéssel, azt hiszik, hogy a legmegfelelőbb ötletekkel rendelkeznek, hatalmi pozíciót foglalnak el, és befolyásukat arra használják, hogy bezárjanak mindent, ami ellentétes a saját előzetes elképzeléseikkel. Amikor más ilyen egyénektől megtagadják az elismerést, és nincs hely a dialektikának, akkor a saját klikkjükkel saját csoportot alkotnak, szemben a másikkal. A klikkben lévőket elriasztják, sőt meg is tiltják, hogy kapcsolatba lépjenek a másik csoporttal.

ennek egyik példája a Leftbook történetében Karl Marx Dank Meme Stash (KMDMS) volt. Komoly nézeteltérés volt az adminisztrátori csapattal, a transzfób tartalom elleni tétlenség miatt, de leállították. A hozzászólások zárolva voltak, és csak az adminisztrátorok hagyhatták jóvá a hozzászólásokat. Ez, párosulva a Jill Stein ‘ s Dank Meme Stash (JSDM-ek) radikalizálásának sikertelen kísérleteivel, egy egész sor klikk létrehozását ösztönözte, más “Dank Meme Stash”formájában. Egyikük sem különbözött funkcionálisan egymástól, eltekintve a kontroll különböző klikkjeitől.

ez hozta létre a “puccsok” korszakát is, amely a KMDM-ekkel kezdődött. Azok az egyének, akiknek nézeteltéréseik voltak a csoport vezetésével, nagyrészt a transzfóbok elleni tétlenség miatt, együttműködtek az admin csapat egyik tagjával, aki szimpatikus volt a helyzetükre. Ennek a személynek az adminisztrátori hatáskörét használták a többi adminisztrátor eltávolítására,és új adminisztrátori rendszert telepítettek. Kísérletet tettek a csoport megváltoztatására, befogadóbbá tételére és a marxista elvek követésére. A kérdés az volt, azonban, hogy a csoportot egy klikk vezette, névlegesen demokratikusan szavazott a hatalomra. A szavazatokat azonban a Klikk kisebb tagjai torzították, és csak azok számítottak igazán, akik a klikkben voltak. Volt kísérlet a demokratikus centralizmusra és a kollektivizmusra, de a kollektíva hangját figyelmen kívül hagyták, annak javára, amit a Klikk helyesnek hitt. Ez a mentalitás jó ideig folytatódott, és a liberális csoportok beszivárgásához vezetett, nem az oktatáshoz, hanem a puccsok megrendezéséhez, és a csoport megtöltéséhez az érintett klikk támogatóival.

ennek egy része kollektív viselkedésnek tűnhet, azonban emlékeznünk kell a klikkek természetére és működésükre. A Klikk jellege egyének csoportja, akik a Klikk kollektív érdekében járnak el. Fenntartják az individualitást, szemben a kollektív tudattal, amelynek célja a közösség javának előmozdítása, hanem inkább a Klikk javának előmozdítása, sőt néha még azt sem. Csoportokként működnek, akiknek egyetlen célja a felforgatás. Ezenkívül egy egyén vezeti őket, aki mögött a Klikk többi része összegyűlhet, mindaddig, amíg ez az egyéni érdekük. Ez megmutatja a klikkek veszélyét, mivel az egyik klikk mindig egy másikat eredményez, rendezetlen, individualista környezetet teremtve. Sokan közülünk individualista környezetből származnak, amint azt már említettük, és amikor nem tudjuk eltávolítani magunkat ebből a mentalitásból, ezt reprodukáljuk online környezetünkben, és a szervezésben, vagy inkább a szervezés hiányában.

elkülönítés:

ami a Leftbook-on sokakat leftbookerré tett, az ugyanaz, ami az introvertáltakat arra késztette, hogy egészségtelen mennyiségű időt szenteljenek az interneten; elszigeteltség.

az elszigeteltség és a társadalmi kiközösítés olyan gyakori az interneten, hogy viccek vannak róla. Azok a dolgok, amelyek az embereket “különbözővé” teszik a társadalmi életben, gyakran válnak a kiközösítés okaivá, ezáltal arra késztetve az embereket, hogy megtalálják saját közösségüket. Tehát, ha ez a helyzet az anime rajongói számára készült online közösségekkel, játékok, vagy más hobbi; miért nem lenne ugyanez a helyzet a politika esetében? Konkrétan baloldali politika, amelyet ebben az országban annyira kulturálisan gyűlölnek? Nem volt egészen a közelmúltig (2016), hogy a baloldali politika kezdett kulturálisan közös baloldali szervezett gyűlések ellen Trump és neonáci gyűlések, és még a legtöbb társadalmilag elfogadott baloldali politika szociáldemokrata liberalizmus vagy anarchizmus (bizonyos mértékig). Tekintet nélkül, a Leftbook az amerikai baloldal számos online terének egyikévé vált. Reálisan nézve a baloldali könyv és online terek jó funkciót szolgáltak; helyet biztosítva a baloldal számára az interakcióhoz és a növekedéshez. Rosszabb funkció; ez tette a rosszabb viselkedést baloldaliak ellenezni fokozott. A kiközösítés a fizikai társadalmi életből az online társadalmi életbe ment, amikor az egyik klikk kiközösíti a másikat, vagy az egyik ember kiközösíti a másikat. Legyen jogos okokból (ideológiai ellentétes hiedelmek) vagy logikátlan okokból (ideológiai témákkal kapcsolatos kis nézeteltérések). A sok online tér közül a Leftbook valószínűleg a legrosszabb abban a tekintetben, hogy az elszigeteltséget és a kiközösítést új szintre emeli a sajátjai között.

Ultra-baloldaliság:

legyen világos; a Leftbook az ultra-baloldaliság pöcegödörje. Az Ultra-baloldaliság mérgezi a Leftbook minden sarkát.

a marxista-leninista szemlélet, különösen az egyik éves tapasztalattal rendelkezik a Leftbook, ultra-baloldaliság egy pestis, amely végigsöpör Leftbook minden sarkon. Még az ML közösség Leftbook végre bizonyos mértékig, olyannyira, hogy úgy érzi, mintha ők hiányoznak, hogy egy ML, amikor beszélni, és társítani a tényleges ML egy kommunista párt.

vagy ami még rosszabb, azok az emberek, akik ML-nek hívják magukat, de valójában “mémkommunisták.”A mémkommunisták alapvetően vicckommunisták, vagy olyan kommunisták, akik kis mennyiségű elméletet vesznek fel, nem tanulnak tovább, és önigazolásra használják, hogy igazolják, hogy elvi kommunista, aki az egész mozgalmat képviseli, miközben nem vesz részt baloldali csoportokban, bizonyos nemzetek csoportjait írja le, mert nem tévednek, vagy részt vesznek az ultrabalos csoportokban, vagy akár elméletet tanulnak és dogmatikussá válnak vele, vagy nem hajtják végre azt, amit tanultak. A mémkommunisták / vicckommunisták a kommunisták sztereotípiája, a modern kor ultrabaloldalának részei.

vagy itt van az ultrabaloldal másik helyzete, amely minden szinten ellenzi a dialektikus materializmust. Az ilyen tendenciák általában közösek az anarchizmussal, azonban még más “szocialista” tendenciák is ebbe a visszafelé gondolkodásba esnek. Ez a fajta ultrabaloldal általában olyan, amely nem veszi a materialista nézeteket a témákhoz, történelmi vagy nem, idealista szemléletet igényel; alapvetően mi legyen vs mi az. Ez a fajta ultrabalosság gyakran összetett témákat vesz fel, és egyszerűséggé alakítja őket. Olyan téma, amely dialektikus elemzést igényel, mint például a Szovjetunió Sztálin után; ennek a fajtának az ultrái azt állítják, hogy Sztálin után a Szovjetunió tartósan rossz volt, állami kapitalista volt, társadalmi imperialista volt stb. stb. Ez a mentalitás mindent fekete-fehérre fest, dialektikusan szólva a világ szürke keveréke. A Szovjetunió Sztálin után még szocialista volt, azonban a revizionisták átvették. Csak Gorbacsov 1980-as reformjai nyitották meg a gazdaságot a privatizáció előtt. A társadalmi imperializmus teljesen figyelmen kívül hagyja Lenin imperializmusról szóló elemzését. Ez a fajta ultrabaloldal bizonyos embereket is figyelmen kívül hagy, mint például Hruscsov, aki jó dolgokat tett, például tankokat küldött Magyarországra, hogy leverje az ott zajló fasiszta puccsot a zsidók és a kommunisták ellen, és élelmiszerreformokat az éhínség elkerülése érdekében, azonban olyan szörnyű dolgokat tett, mint a Sztálint elítélő “titkos beszéde”, számos szociáldemokrata politikával és hasonlókkal együtt. Ez csak néhány példa, de rengeteg más van. Ez a fajta ultrabaloldal nem dialektikus materialista elemzést alkalmaz, hanem ellenzi az ilyen elemzést.

kalandvágy és spontaneitás:

kalandvágy és spontaneitás annyira elterjedt a Leftbook-on, hogy a szervezés ideális formájaként népszerűsítik. Ez visszafelé gondolkodás.

ez az individualizmussal párosuló viselkedés olyan helyzetgé válik, amikor a kollektivizmus hiánya lehetővé teszi az emberek számára, hogy olyan dolgokat szervezzenek, amelyeken nem dolgoznak civil elemzéssel és vitával. Lehetővé teszi olyan dolgok megszervezését és létrehozását, amelyek viszont inkább árthatnak a mozgalomnak, mint segítenek. Ez viszont az a szervezeti stílus is, amelyet az emberek bálványoznak az elutasítás helyett, ami forradalmi vagy intenzív helyzetben kárt vagy halált okozhat, mivel a kollektív interakció és a központosítás hiánya lehetővé teszi, hogy az ellentétes erők könnyen elpusztítsák a helyzetet. Azt is lehetővé teszi, hogy az ilyen eszközökkel szervezett események több személye önállóan cselekedjen, nem pedig kollektíven, ami azt jelenti, hogy az embereknek ellentétes nézeteik lehetnek, és nem alakul ki ideológiai egység, ami zavart okoz a tömegek és az emberek számára, akik saját maguk cselekszenek, növelve a halálos áldozatok számát vagy a rossz hírnév, amelyet akkor hoz, ha a dolgok kicsúsznak a kezükből.

ez a fajta viselkedés sok baloldali ember individualista cselekedeteivel látható, amikor online tereket (Facebook oldalakat és csoportokat) hoznak létre, amelyek gyakran diszkriminatívnak, ideológiailag visszafelé, visszaélésszerűnek stb.

ellenezzük a kalandvágyat és a spontaneitást.

biztonsági kultúra hiánya:

biztonsági kultúra a Leftbook-on ritka. És ezt nem abban az értelemben értjük, hogy a baloldaliak nem védik identitásukat az állam ellen, ez lehetetlen a Facebook-on vagy bárhol a mai korban az NSA-vel, az FBI-val stb. és ezek a cégek személyes adatokat értékesítenek az említett ügynökségeknek. Ebben az összefüggésben azonban a szélsőjobboldali emberek vagy a titkos profilok biztonsági kultúrájának hiányát értjük. A legtöbb baloldali gyakran elfogadja a barátokat a körükbe, teljesen a komcsi esztétika alapján, a mémkommunisták ennél rosszabbak. Ez ahhoz vezet, hogy teljesen ismeretlen emberek beszivárognak a baloldali körökbe, és a szélsőjobboldali titkos profilok esetében ez felhasználható információgyűjtésre, a titkos szövetségiek számára pedig a Leftbook kihasználására és az ultrabaloldal megőrzésére, valamint a cikkben említett számos jellemző továbbra is jelen van, ha nem uralja a Leftbook-ot. A Leftbook-on való bármilyen részvételnek bizonyos szintű biztonsági kultúrával kell járnia, és bizonyos szintű tanulmányozással kell rendelkeznie, hogy kit enged meg a köreiben.

Leftbook és a PCUSA korábbi tagjai:

az a sok korábbi tag, akivel a PCUSA-nak problémái voltak, gyakran a Leftbook-ból eredtek, vagy a Leftbook-ot érintette; remélhetőleg ez a cikk véget vet egy ilyen trendnek, azonban tudjuk, hogy ez nem mindig lesz így.

neveket nem említünk, azonban több olyan tagunk is volt, akik kifejezetten ideológiai különbségek vagy a fegyelem, az elvek és/vagy a marxista-leninista magatartás hiánya miatt ütköztek a párttal. Ilyen gyakran problémák voltak ezekkel az egykori emberekkel az individualizmus, a spontaneitás, az ultrabalizmusés ezeknek az embereknek a többségét mélyen felemésztette a Leftbook.

a frakcionisták, akikkel még 2018 novemberében foglalkoztunk, egy csoport ember, akik megpróbálták tagokat gyűjteni a transz káder ellen, és rágalmazó hazugságokat terjesztettek a párttal szemben; nem csak a vezetőjük terjesztette ezeket a kísérleteket az ultrabaloldaliak és a szélsőjobboldal számára, hanem a sok online kör közül, amelyek ezt a rágalmat terjesztették, a Leftbook volt a fő. Az árulók közvetlenül a Leftbook-hoz mentek, és a sok ultrabaloldalhoz és osztálycsökkentőhöz, akik gyűlölték a transz embereket, mint az embereket, hogy terjesszék rágalmaikat a baloldalra és elpusztítsák a pártot. Szerencsére sokan képesek voltak rágalmazásnak tekinteni a rágalmat, és pontosan látni, hogy a PCUSA mit próbál tenni; megvédeni a munkásosztály egy részét és tagságát az ellenük irányuló ellenségektől.

következtetés és Reakció az Online terekre:

az a pozíció, amelyet a PCUSA-nak, és valójában minden kommunista szervezetnek el kellene viselnie a baloldali és online baloldali terekkel szemben, legyen óvatos. A Leftbook és más online baloldali terek a befolyás és a növekedés célját szolgálják, azonban azoknak, akik részt vesznek, el kell szakadniuk a korábbi antikommunista viselkedésüktől, amelyet ezeken az online tereken dicsértek és népszerűsítettek. Tovább kell fejlődniük és fegyelmezett és elvi alapú kommunistává kell válniuk, le kell törniük minden szélsőbaloldali tendenciáról, és kollektíven kell dolgozniuk az individualista helyett.

következtetésünk a Leftbook-ról az, hogy ez az amerikai baloldal második legpusztítóbb entitása. Az első a kormány. Ami kifejezetten annyira rombolóvá teszi az amerikai baloldal számára, az az, amit itt részleteztünk. Mindenki, aki kommunista akar lenni, megingatja az útját. Képes és bebizonyosodott, hogy elvi alapú kommunistákat fog, és elvtelen ultrabalosokká teszi őket. Ultrabaloldalt szül, és a marxista-leninista útmutatás vagy a tapasztalt marxista-leninista útmutatás hiánya miatt inspirálja az embereket, hogy ilyen hiányosak legyenek a kísérleteikben.

azoknak az embereknek, akik kommunistává (marxista-Leninistává) akarnak válni, csatlakozniuk kell egy ML útmutatással és ideológiával rendelkező szervezethez, nem szabad, hogy a Leftbook felemésztse őket, mert a Leftbook elpusztítja őket, vagy megingatja őket abban, amire inspirálják őket.

és a saját pártunk tagjainak, vagy akik érdeklődnek pártunk iránt, akik részt vesznek a Leftbook-ban, legyen ez az üzenetünk nektek; Szakadjatok el tőle. Fókuszáljon kifejezetten a párt útmutatására, mert a Leftbook nem tud nagy mélységben biztosítani azt, amit a PCUSA képes. A PCUSA-nak régi, tapasztalt ML-ek vannak a tagsága és vezetése között, ez az, ami hiányzik a Leftbook-ból, és emiatt nem lényeges a marxista-leninisták inspirálóinak biztosítása, amit a tapasztalt és fegyelmezett/elvi marxista-leninisták nyújthatnak