L’anthropologue physique Grover Krantz (1931-2002) a passé sa carrière à faire valoir que le primate nord-américain anormal appelé Sasquatch était un animal vivant. Il a tenté de prouver l’existence de la créature en appliquant au problème les techniques de l’anthropologie physique: des méthodologies et des modèles théoriques qui étaient en dehors de l’expérience des amateurs passionnés qui dominaient le domaine des études des primates anormaux. Pour ses efforts, il fut rejeté ou ignoré par les universitaires qui considéraient le Sasquatch, aussi communément appelé Bigfoot, comme au mieux une relique du folklore et au pire un canular, et le projet de Krantz comme ayant une valeur douteuse. Krantz a également reçu une réaction négative de la part de chercheurs amateurs de Sasquatch, dont certains l’ont menacé et abusé. Sa carrière est donc mieux placée dans le cadre de la discussion sur la relation historique entre naturalistes amateurs et scientifiques professionnels. La littérature sur cette relation articule un processus de combinaison / déplacement: lorsqu’un domaine de connaissances qui a un potentiel de contributions à la science est créé par des amateurs, il finira par se combiner avec des professionnels, puis par être repris par eux, avec pour résultat que le leadership amateur est déplacé. Cet article contribue à cette discussion en montrant le processus à l’œuvre dans la tentative ratée de Krantz de légitimer la recherche sur le Bigfoot en la retirant de la sphère amateur et en la repositionnant dans le monde professionnel de l’anthropologie.