Jason Heyward ei ole täyttänyt Cubsin odotuksia allekirjoittamisen jälkeen MLB free agencyssa, mutta se ei tarkoita, että seurojen pitäisi varoa allekirjoittamasta Bryce Harperia tai Manny Machadoa pitkäaikaisiin sopimuksiin.

on erittäin helppo keksiä syitä olla allekirjoittamatta pelaajaa MLB free Agencyyn, mikä on jotain, mitä suurseurat ovat tehneet hyvin selväksi tämän offseason aikana.

suurelle baseballia katsovalle yleisölle MLB: n vapaa agenttijäädytyksestä on tullut asia, jota on mahdoton sivuuttaa. Yksi seuraus tästä on ollut suuri nousu keskusteluissa pesäpallon tilasta työväenpuolueen näkökulmasta, näkökulmasta, joka on harvoin fanien mielissä.

mielipiteet jäädyttämisen syystä vaihtelevat, ja on vaikea sanoa, missä suurin osa faneista seisoo asiassa, mutta on varmasti melkoinen joukko, joka asettuu joukkueiden puolelle (toisin sanoen omistajat) niiden pelaajien puolelle, jotka haluavat allekirjoittaa sopimuksen. Bryce Harper ja Manny Machado ovat kärsineet tämän ryhmien vihasta, ja monet pitävät heidän haluttomuuttaan allekirjoittaa syynä, pikemminkin kuin oireena, MLB: n työvoimakysymyksiin.

yksi tämän ryhmän yleisimmistä argumenteista on, että pitkäaikaiset sopimukset eivät koskaan toteudu, ja omistajat ymmärtävät nyt, että niistä pitäisi päästä kokonaan eroon. Harperin ja Machadon kiista ja 8-10 vuoden diilien tavoittelu tekee heistä harhaisia.

yleensä tätä seuraa esimerkki pelaajasta, joka väittelijöiden silmissä päätyi pitkäaikaiseksi rahantuhlaukseksi. On erilaisia pelaajia, jotka sopivat tähän bill, mutta kaksi nimet esiin eniten ovat Albert Pujols ja Jason Heyward.

on totta, että nämä pelaajat saivat isoja sopimuksia, ja on totta, että he eivät ole suoriutuneet joukkueidensa toivomalla tavalla, mutta se ei tarkoita, että he olisivat erityisen merkityksellisiä tässä keskustelussa.

aloitetaan Pujolsista, joka teki 32-vuotiaana 10 vuoden 240 miljoonan dollarin sopimuksen Angelsin kanssa.

Angels-sopimuksensa allekirjoittaneen Pujolsin ja ensi kaudella 26 vuotta täyttävän Harper/Machadon ikäero on niin suuri, ettei sopimuksesta kannata tässä tilanteessa keskustella.

8-vuotisen sopimuksen päättyessä Harper tai Machado olisi saman ikäinen kuin Pujols sopimuksensa kolmannella kaudella, kaudella, jolloin hän oli 4 bwarin pelaaja. Se ei todellakaan ole huono katse asioiden taakse, ja se on myös kaikki, mitä tarvitsee sanoa Pujols tässä yhteydessä.

Jason Heywardin esiin nostaminen on hieman järkevämpää.

Heyward oli saman ikäinen kuin Harper ja Machado ovat nyt, kun hän allekirjoitti 8-vuotisen 180 miljoonan dollarin sopimuksen Cubsin kanssa. Ennen allekirjoittamista Heyward oli tulossa pois kaksi suoraa 5 + bWAR vuodenaikaa, ja hän tuntui turvallinen veto Cubs ” takapuoli tulevaisuuden. Sen jälkeen hän ei ole ollut bWAR korkeampi kuin 2.3, ja hän ei ole saavuttanut 500 levy esiintymisiä yhdessäkään hänen Cubs vuodenaikoina.

jos haluat aloittaa asiat perustasolla, vertaamme Heywardin sopimusvuotta ja sitä edenneitä kolmea kautta Harperin ja Machadon sopimusvuoteen; eli 2012-2015 Heywardille ja 2015-2018 kahdelle muulle.

näiden kausien aikana Heyward sivalsi .273/.348/.433, kun Harper ja Machado iskivät .283/.410/.543 ja .284/.345/.Vastaavasti 511. Kuten näette pari paras Heyward lähes jokaisessa hyökkäävän kategoriassa.; molemmat myös kaksinkertaistaa Kunnarin yhteensä vertailukelpoinen määrä levy esiintymisiä aikana, ja ovat vain yleensä toisella tasolla loukkaavaa kyvykkyyttä.

ei tietenkään olisi reilua puhua Heywardista tämän kauden aikana mainitsematta hänen puolustustaan. Tällä osa – alueella Heyward on eliittiä, ja vuosina 2012-2015 hänen UZR-keskiarvonsa oli 14,38 ja hän voitti kolme kultahanskaa.

Harper ei ole, No, ollut kentällä yhtä hyvä kuin Heyward. Kaudelta 2015-2018 hänen UZR-keskiarvonsa on -2,7, mikä kertoo keskiarvon alapuolella olevasta fieldingistä, ja hänen esityksensä viime vuonna oli erityisen huono. Tämä on varmasti puute hänen peli, ja se on usein esiin hänen parjaajat.

sekä Harper että Heyward viettivät suurimman osan puolustusajastaan oikealla kentällä pelaten National Leaguen joukkueissa, joten heidän fieldinglukujensa katsominen vierekkäin on verrattain helppoa. Machado puolestaan on laitahyökkääjä, joka pelaa pääasiassa kolmospesällä, joten hänen puolustuspelaamisvaatimuksensa ovat hyvin erilaisia.

kaudesta 2015-2018 hänen UZR-keskiarvonsa kolmosella oli noin 4,5, mikä kertoo melko hyvästä fieldingistä. Aika paljon, jos yrität heittää nämä kolme kaveria Fielding tasoille, tulet huomaamaan Heywardin olevan eliittiä, Machado on melko hyvä ja Harper on huono (tai ainakin oli yli että span).

kaiken tämän huomioon ottaen tärkeintä on se, miten näiden pelaajien hyökkäys-ja puolustustaitosarjat tasoittuvat, mitä voidaan mitata Fangraphsin RAR-arvolla, statuksella, joka antaa melko hyvän kuvan siitä kokonaisarvosta, jonka pelaaja tuo joukkueelle.

yli ajanjaksojen olemme keskustelleet edellä Heyward, Harper ja Machado keräsi 174.2, 198.9 ja 209.9 RAR vastaavasti; kuten näette, molemmat korko huomattavasti korkeampi kuin Heyward, heidän eliitti hyökkäys tuo enemmän arvoa kuin ero niiden puolustava skillsets.

pohjimmiltaan he ovat vain olleet parempia pelaajia kuin hän oli vapaalle agentille johtaneilla kausilla, joten heidän vertaaminen ikään kuin he olisivat omenia omenoille on hölmöä.

Heyward oli varmasti hyvä, mutta hän ei ollut monivuotinen all-star kuten kaksi muuta. Sano mitä haluat hänen saamastaan sopimuksesta, – mutta sen ei pitäisi vaikuttaa siihen, miten joukkueet toimivat Harperin ja Machadon suhteen.

kutsu kynään
Haluatko äänesi kuuluviin? Liity kutsuun Kynäryhmään! Kirjoita meille!

Pitkäaikaiset sopimustilanteet, kuten pelaajatkin, ovat kaikki ainutlaatuisia,ja koko konseptin halventaminen ilman iän ja suorituskyvyn huomioon ottamista on typerää, ja se on jotain, mitä meidän kaikkien pitäisi lopettaa.