kirjoittanut O ’ Connell ja Saoirse

Tärkeä huomautus kirjoittajista: molemmat kirjoittajat ovat viettäneet vuosia Leftbookissa ennen irtautumista siitä ja sen myrkyllisestä ympäristöstä. Tämä artikkeli, tämä analyysi, on entisten vasemmistopuolueiden tekemä, joilla on kokemusta tästä ympäristöstä.

Johdanto:

Leftbook on vasemmistolaisen Facebook-sivuston nettinimimerkki. Se on verkkoyhteisö anarkisteille, Trotskilaisille (Trots), Maolaisille, marxisti-Leninisteille (ML), marxisti-Leninistis-Maolaisille (MLM) jne.

vasemmistolaisia Facebook-ryhmiä, sivuja yms. on satoja ja taas satoja. jotka muodostavat Leftbookin hallitsevan enemmistön. Monet näistä tiloista ovat eri tarkoituksiin opetuksesta huumori Puutarhanhoito aktivismi, jne.

Leftbook on monin tavoin auttanut vasemmistolaisen yhteisön kasvattamisessa Amerikassa, muun muassa avustanut marxilais-leniniläisen yhteisön kasvua. Kuitenkin haitat Leftbook ovat niin räikeä ja merkittävä, että se on suurempi kuin hyvä se tekee; monet mainitut haitat, joka on yksityiskohtaisesti tässä artikkelissa, erityisesti auttaa tuhoamaan vasemmistolaisen liikkeen Amerikassa.

tärkeä mainittava seikka; kaikki tiedot Leftbookista, sen äärivasemmistolaisuudesta jne. voi hakea myös muille vasemmiston verkkoalueille Redditistä, Tumblrista, Twitteristä jne. Leftbook on kuuluisin ja huonoin näistä yhteisöistä.; näin ollen artikkeli nimenomaan puhuu Leftbook, mutta nämä väitteet voivat soveltaa muualla verkossa.

Leftbook on, kuten muutamat toverit ovat asian ilmaisseet, muuttunut COINTELPRO psyopiksi. Argumentti on hyvin pakottava alkaen in-and-out havainto Leftbook. Tämä analyysi on peräisin Eletyistä kokemuksista, jotka ovat olleet Leftbookissa ja näkevät sen tästä in-and-out-havainnosta. Se ei kuitenkaan ole vain empiiristä todistusaineistoa, koska leftbookin materialistinen analyysi voi helposti osoittaa niiden cop-kaltaisen käyttäytymisen, jotka usein ovat eri tiloissa; vuodesta tankiespotter ryhmä, joka ottaa kuvakaappauksia ja luettelo toimintaa ns ”tankies”, jopa niille, jotka pidetään tankies tekee täsmälleen samaa työtä. Usein väitetään, että tämä on vasemmiston etujen mukaista, mutta tällä hetkellä on niitä, jotka omistavat koko aikansa tämän työn tekemiseen.

lisähuomautus niille, jotka eivät tiedä, mitä ”tankie” tarkoittaa, sen asiayhteys on kulttuurisesti muuttunut nettivasemmistossa tarkoittamasta ihmisiä, jotka kannattavat Neuvostoliittoa lähettämällä tankkeja Unkariin kukistamaan fasistisen vallankaappauksen, olemaan sateenvarjotermi kommunisteille yleensä, erityisesti niille, jotka kannattavat Stalinia, Maoa ja/tai Leniniä.

kun argumentti siitä, miten Leftbook on Cointelpro psyop, annetaan, se ei tarkoita, että se on Cointelpro: n kontrolloima tai sääntelemä, vaan että Cointelpro voi hyödyntää ympäristöä, ja mitä todennäköisimmin on. Koska tunnemme FBI: n, CIA: n jne. käyttää online-tiloja, se on hyvä argumentti, että sitä käytetään hyväksi tällaisia yhteisöjä. Se on ympäristö, joka voi sallia tiettyjen tahojen ”lietsoa liekkejä”, niin sanotusti.

Leftbook synnyttää individualismin, äärivasemmistolaisuuden ja seikkailun ilmapiirin. Se mahdollistaa kontrolloimattoman viestinnän vasemmistolaisten ja ei-vasemmistolaisten välillä, mikä jokaisen ihmisen erilaisten kehityskulkujen ja kaikkia vaivaavien liberaalien taipumusten myötä muuttaa ympäristön jatkuvien taistelujen, puhdistusten, hyökkäysten ja kohdentamisen vihamieliseksi yhteisöksi. Se luo vihamielisen ympäristön, jossa koulutus ja oppiminen heitetään syrjään, hyväksi call out, ja peruuttaa ihmisiä tahansa yksinkertainen virhe. Siinä ei oteta huomioon sitä kehitystasoa, jonka joku on käynyt läpi kommunistisessa koulutuksessaan.

Fighting and infighting:

se ei ole mikään salaisuus jokaiselle, joka viettää yhden päivän Vasenkirjassa, että taistelut ja valtataistelut ovat jatkuvia. Se on niin yleistä, että jopa Leftbookissa olevat vitsailevat siitä, kuinka paljon riitelemme toisiamme vastaan. Pahinta on juuri se, miten tämä kulttuuri edes alkaa. Lahkolaisuus on aina ollut ongelma vasemmistossa, erityisesti marxilaisten keskuudessa. Marxilaisten ja anarkistien eli marxilaisten ja äärivasemmistolaisten välillä on kaksi räikeää eroa. Marxilaisten ei kuitenkaan pidä taistella muiden marxilaisten kanssa, ellei toisen mielipide ylitä sitä, mikä tekee jostakusta marxilaisen alun perin. Meillä on ongelma Leftbookissa, jossa pienet erimielisyydet eivät voi vain lopettaa ystävyyssuhteita, se voi tuhota vuorovaikutuksen koko vasemmiston kanssa, kun erilaiset yhteiskunnalliset kuppikunnat osallistuvat liberaaliin peruutuskulttuuriin ja alkavat hyljeksiä ihmisiä. Ei ole kärsivällisyyttä, ei ymmärrystä, ei kiinnostusta työskennellä yhdessä kehittää ja/tai edistää ihmisiä, joilla on vääriä näkemyksiä. Tämä ei kuitenkaan sivuuta sitä nykytodellisuutta, että jotkut eivät halua irtautua virheellisistä näkemyksistä, ja jossa he sitten osallistuvat dogmatismiin tietyistä aiheista tai kannattavat taantumuksellisia uskomuksia. Ihmisillä, joilla on tiettyjä näkemyksiä, on oltava tietynlaista ymmärtämystä ja kärsivällisyyttä, mutta samasta syystä, jos henkilö ei halua muuttaa mainittuja näkemyksiä, painostus vain johtaa vieraantumisen tunteeseen tiettyä henkilöä kohtaan, koska kukaan ei ole samaa mieltä heidän kanssaan, mikä saa heidät etsimään niitä, jotka haluavat, ja kaksinkertaistamaan heidän näkemyksensä.

tämä on luultavasti tärkein lausunto, joka tästä aiheesta voidaan antaa, ja jos et ole halukas opettamaan jotakuta muuttumaan ja olemaan kärsivällinen häntä kohtaan työskennellessäsi hänen edelleen kehittyessään, et ole ainoastaan irtautunut kommunistisesta käytöksestä, vaan olet tietämättäsi jättänyt huomiotta velvollisuutemme aikana, jolloin ihmiset, jotka ovat ympäristönsä tuotteita, toimivat ympäristönsä mukaisesti. Harjoittamalla ”peruuttamista” ensisijaisena reaktiona kyseenalaiseen käyttäytymiseen, eikä uudelleenkoulutusta/kuntoutusta ensisijaisena, on miten ihmiset käännetään kommunisminvastaisiksi, tai hyljeksitään tällä tiellä, jossa he taantumuksellisissa suuntauksissa pahenevat.

taistelusta on tullut monille vasemmistolaisille euforian tunne, joka huumaa vasemmistolaiset. Se nostaa jonkun egoa uskoa ” tavoitteeni ovat oikeat (minun mielestäni) siksi se, mitä teen, on oikeutettua.”Tämä ajattelutapa on myrkyllinen ja kommunistisen käyttäytymisen vastainen. Jos esimerkiksi hyökkäät jonkun kimppuun, koska hänellä on vapaamielisiä taipumuksia, ja vaadit, että hänet hyljeksitään, olet menestyksellisesti kehottanut tuhoamaan potentiaalisen toverin kehityksen ja rajoittamaan ja alentamaan lukumääräämme liikkeenä edelleen. Tämä ei ole kommunistista käytöstä, vaan liberalismia. Meitä käsketään olemaan vihaamatta ihmisiä, joilla on vääriä ajatuksia, vaan auttamaan heidän kouluttamistaan, jotta he voivat kasvaa ja tulla paremmiksi kommunisteiksi. Kukaan ei synny oikeilla ajatuksilla. Kuten toveri Mao sanoi, Meidän täytyy katsoa, mistä oikeat ajatukset tulevat.; ne tulevat opiskelemalla teoriaa, käytäntöä, opiskelemalla uudelleen, ja harjoittelemalla uudelleen, loputtomiin.

jos jonkun kanssa syntyy riitaa pienistä, erityisistä erimielisyyksistä, jotka kärjistyvät entisestään muodostuviksi kuppikunniksi, kyseessä on lahkolaisuus ja eripuraisuus. Tämä ei ole kommunistista käyttäytymistä, tämäkin on eräänlaista liberalismia. Ja on todettava, että tappeleminen ei ole sama asia kuin keskusteluun osallistuminen. Diskurssi on hyvän tahdon keskustelu, jossa asianosaiset käyvät dialektiikkaa, jossa esitetään teesi, jota seuraa antiteesi ja tehdään johtopäätös synteesin muodossa. Tämä ei ole sitä, mitä yleensä näemme vasemmalla, vaan näemme taisteluja laajasti määritellyistä ideologisista syistä, jotka yleensä johtavat ad-hominem-hyökkäyksiin ja unohtavat sen, miten meidän kommunisteina pitäisi käsitellä tovereiden välisiä erimielisyyksiä. Vaikka jollakulla olisi sellainen uskomus, joka on vastoin kaikkea sitä, mihin sinä uskot, meidän on ainakin yritettävä rauhallisesti ottaa heidät mukaan, hyvässä uskossa käytävään keskusteluun, jotta voimme valistaa heitä. Tovereiden välinen taistelu tekee päinvastoin, jossa se johtaa molempien osapuolten vieraantumiseen. Tämä ei pidä paikkaansa, ja meidän on taisteltava tätä vastaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että meidän pitäisi olla tekemisissä ilmiselvien ”trollien” ja tarpeettoman vihamielisten ihmisten kanssa; voimme yrittää parhaamme heidän kouluttamisekseen, mutta ei ole mitään väärää siinä, että jätämme keskustelun, joka ei selvästikään etene mihinkään. Omiemme vastustamisen ei pitäisi olla käyttäytymistä, jota kenenkään kommunistin tai sellaisen innoittajan pitäisi edistää.

individualismi:

individualismi on yleinen piirre Vasemmistopiireissä ja monissa muissa verkkotiloissa. Pyrimme olemaan kommunisteja, jotka ovat luonnostaan kollektiivisia, mutta kamppailemme myös irtautuaksemme siitä piirteestä, joka aiheuttaa meille eniten riitaa ja on antikommunistinen. Suurin osa meistä elää hyvin yksilökeskeisessä ympäristössä, erityisesti amerikkalaiset ja eurooppalaiset toverimme, joten meidän on luonnollisesti vaikea irrottautua tästä liberaalista käytöksestä.

tästä voidaan nähdä esimerkkejä monien vasemmistopopulistien tavanomaisista toimista, eli yksilötoimista sanoa jotain ajattelematta, toimia ilman kollektivismia jne. Kommunisteina meidän on katsottava, mikä on parasta kollektiiville. Individualistiset teot vahingoittavat kollektiivia ja ovat osa sitä, mikä synnyttää klikeismin.

on tavallista, että monet Leftbookissa toimivat itsekseen tai sanovat jotain ilman kollektiivista ymmärrystä. On itse asiassa tavallista, että vasemmistopuolueiden kollektiivista ymmärtämystä vastustetaan edellisen tappelua koskevan kohdan vuoksi. Pienikin erimielisyys muuttuu nettitappeluksi, joka rakentaa sosiaalisia kuppikuntia ja hyljeksii ihmistä tai ryhmiä toisesta. Individualismi ja tappelu kulkevat käsi kädessä. On hyvin harvinaista, että kurinalaiset tai periaatteelliset ihmiset vasenkätisesti irtautuvat tästä yhteisestä käytöksestä.

meidän täytyy materialistisesti tutkia, mistä tämä johtuu. Yksi syy on lukemattomat kuppikunnat ja kollektivismin puute Leftbookissa. Yksi kasvattaa toista, ja kumoaa kaikki yritykset poistaa kuppikuntia, ja kannattaa kollektivismia. Elettiin ”Kummien” aikaa, jolloin yksi henkilö ryhmässä piti absoluuttista valtaa yli kaikkien jäsenten. Tämä on yksi esimerkki Leftbookin historiassa siitä, että kollektivismi sivuutetaan individualismin vuoksi. Se johtaa raakaan muodostumiseen ja kuppikuntiin ja jopa persoonallisuuskultteihin Kummien ympärille. Me kaikki tiedämme, että yksilökultti on antikommunistinen. Mistä tämä johtuu? On olemassa ilmeinen vastaus ihmisille jotka elävät individualistisessa yhteiskunnassa joilla on vaikeuksia erottautua siitä, kun heidät on kasvatettu tällä tavalla, ja kaikkea opittua käytöstä on vaikea unohtaa. Tämä on totta, mutta se on monimutkaisempaa. Pääsyynä ovat karismaattiset yksilöt, joilla on epätäydellinen marxilainen kehitys, jotka uskovat omaavansa oikeimmat ajatukset, ottavat valta-aseman ja käyttävät vaikutusvaltaansa tukahduttaakseen kaiken, mikä on vastoin heidän omia ennakkokäsityksiään. Kun muilta tällaisilta henkilöiltä evätään tunnustus, eikä dialektiikalle ole tilaa, he jatkavat Oman kuppikuntansa kanssa oman ryhmänsä muodostamista, vastakkain muiden kanssa. Kuppikuntaan kuuluvia lannistetaan ja jopa kielletään olemasta tekemisissä toisen ryhmän kanssa.

yksi esimerkki tästä Leftbookin historiassa oli Karl Marxin ankea Meemikätkö (KMDMS). Oli ääni erimielisyyttä admin joukkue, yli toimettomuus vastaan transfobinen sisältöä, mutta se suljettiin. Kommentit lukittiin, ja vain ylläpitäjät voivat hyväksyä minkä tahansa julkaisun. Tämä yhdistettynä epäonnistuneisiin yrityksiin radikalisoida Jill Steinin Dank Meme Stash (JSDMS) vauhditti kokonaisen joukon kuppikuntia, muiden ”Dank Meme Stashien”muodossa. Yksikään niistä ei ollut toiminnallisesti erilainen kuin toinen, lukuun ottamatta erilaisia kuppikuntia, jotka olivat vallassa.

Tästä alkoi myös ”vallankaappausten” aikakausi, joka alkoi KMDMS. Yksilöt, joilla oli erimielisyyksiä johdon kanssa ryhmässä, pitkälti yli toimettomuus vastaan transfobes, yhteistyötä jäsenen admin joukkue, joka oli sympaattinen heidän ahdinkoon. He käyttivät tämän henkilön hallintavaltuuksia poistaakseen muut ylläpitäjät ja asentaakseen uuden hallintajärjestelmän. Ryhmää yritettiin muuttaa, tehdä siitä osallistavampi ja noudattaa marxilaisia periaatteita. Ongelmana oli kuitenkin se, että ryhmää johti kuppikunta, joka nimellisesti äänestettiin valtaan demokraattisesti. Äänet kuitenkin vääristyivät klikin pienempien jäsenten keskuudessa, ja vain klikkeihin kuuluvilla äänillä oli todellista merkitystä. Yritettiin demokraattista sentralismia ja kollektivismia, mutta kollektiivin ääni sivuutettiin sen hyväksi, mitä klikki uskoi oikeaksi. Tämä mentaliteetti jatkui jo jonkin aikaa, ja se johti liberaalien ryhmien soluttautumiseen, ei kouluttamiseen, vaan vallankaappauksiin ja ryhmän täyttämiseen mukana olevan klikin kannattajilla.

osa tästä saattaa kuulostaa kollektiiviselta käyttäytymiseltä, mutta on muistettava kuppikuntien luonne ja niiden toiminta. Klikin luonne on ryhmä yksilöitä, jotka toimivat klikin yhteisen edun mukaisesti. He ylläpitävät yksilöllisyyttä, vastakohtana kollektiiviselle tietoisuudelle, jonka tarkoituksena on edistää kollektiivin hyvää, vaan pikemminkin klikin hyvää, ja joskus ei edes sitä. Ne toimivat ryhminä, joiden ainoa tarkoitus on subversion. Lisäksi heitä johtaa yksilö, jonka taakse muu klikki voi kokoontua, kunhan se on heidän oman etunsa mukaista. Tämä osoittaa kuppikuntien vaarallisuuden, sillä yksi klikki johtaa aina toiseen, luoden epäjärjestyksellisen, individualistisen ympäristön. Monet meistä tulevat individualistisista ympäristöistä, kuten on todettu, ja kun emme onnistu irrottautumaan tästä mentaliteetista, toistamme tämän verkkoympäristöissämme ja järjestämisessä, tai pikemminkin järjestämisen puutteessa.

eristäminen:

se, mikä sai monet Leftbookista tulemaan leftbookereiksi, on sama asia, joka sai introvertit omistamaan epäterveellisiä määriä aikaa netissä; eristäytyminen.

eristäytyminen ja sosiaalinen hyljeksintä on niin yleistä netissä, että siitä vitsaillaan. Asiat, jotka tekevät ihmisistä ”erilaisia” sosiaalisessa elämässä, tulevat usein hyljeksityiksi joutumisen syiksi, mikä ajaa ihmisiä löytämään oman yhteisönsä. Joten jos näin on online-yhteisöissä faneille anime, pelejä, tai muita harrastuksia; miksi se ei olisi sama asia politiikan? Nimenomaan vasemmistopolitiikkaa, jota tässä maassa vihataan niin kulttuurisesti? Vasta viime aikoina (2016) vasemmistopolitiikka alkoi yleistyä kulttuurisesti vasemmiston järjestämissä Trumpia ja uusnatseja vastustavissa mielenosoituksissa, ja jopa sosiaalisesti hyväksytyin vasemmistopolitiikka on sosiaalidemokraattista liberalismia tai anarkismia (jossain määrin). Leftbookista tuli joka tapauksessa yksi monista amerikkalaisen vasemmiston verkkotiloista. Realistisesti vasemmistolle suunnatut Leftbook-ja online-tilat palvelivat hyvää toimintoa; tarjosivat tilaa vasemmistolle vuorovaikutukseen ja kasvuun. Ja huonompi funktio; se teki huonompi käyttäytymistä vasemmistolaisten pitäisi vastustaa kohonnut. Hyljeksintä siirtyi fyysisestä seuraelämästä nettiyhteiskuntaan, kun yksi klikki hyljeksii toista, tai yksi ihminen hyljeksii toista. Oli se sitten oikeutetuista syistä (ideologiset vastakkaiset uskomukset) tai epäloogisista syistä (pienet erimielisyydet ideologisista aiheista). Monista online-tiloista Leftbook on luultavasti huonompi eristämisen ja hyljeksinnän uudelle tasolle omiensa joukossa.

Ultra-Leftism:

olkoon tämä selvä; Leftbook on äärivasemmiston likakaivo. Äärivasemmisto päihdyttää vasemmiston joka nurkan.

marxilais-leniniläisen näkemyksen mukaan, erityisesti vuosien kokemuksella Vasenkirjasta, äärivasemmistolaisuus on vitsaus, joka pyyhkäisee Vasenkirjan yli joka nurkassa. Jopa LEFTBOOKIN ML-yhteisö vaikuttaa jossain määrin, niin paljon, että tuntuu siltä kuin heiltä puuttuisi olla ML, kun puhutaan ja ollaan tekemisissä todellisten ML: n kanssa kommunistisessa puolueessa.

tai vielä pahempaa, henkilöt, jotka kutsuvat itseään ML: ksi, mutta ovat todellisuudessa ”meemikommunisteja.”Meemikommunistit ovat pohjimmiltaan vitsikommunisteja, tai kommunisteja jotka ottavat pieniä määriä teoriaa, eivät opiskele enempää, ja käyttävät sitä omahyväisyyteensä oikeuttaakseen olevansa periaatteellinen kommunisti joka edustaa koko liikettä, samalla kun he eivät sekaannu mihinkään vasemmistoryhmiin, hylkäävät ryhmiä tietyissä maissa koska ne eivät ole heidän harhaan johdettujen mieltymystensä mukaisia, tai sekaantuvat äärivasemmistolaisiin ryhmiin, tai jopa opiskelevat teoriaa ja tulevat dogmaattisiksi sen kanssa tai eivät toteuta mitä ovat opiskelleet. Meemikommunistit/vitsikommunistit ovat stereotypia kommunistista, he ovat osa nykyajan äärivasemmistolaisuutta.

tai meillä on äärivasemmistolaisuuden toinen tilanne, joka vastustaa dialektista materialismia joka tasolla. Tällaiset suuntaukset ovat yleensä yleisiä anarkismin kanssa, mutta jopa muut ”sosialistiset” suuntaukset lankeavat tähän takapajuiseen ajatteluun. Tällainen äärivasemmistolainen on yleensä sellainen, joka ei vie materialistisia näkökulmia aiheisiin, historiallisiin tai ei, se vaatii idealistisen näkemyksen; pohjimmiltaan mitä sen pitäisi olla verrattuna siihen, mitä se on. Tällainen äärivasemmistolainen ottaa usein aiheita, jotka ovat monimutkaisia ja paisuttaa ne alas yksinkertaisuus. Tällainen aihe, joka vaatii dialektista analyysia, kuten esimerkiksi Neuvostoliitto Stalinin jälkeen; tämän tyyppiset ultrat väittävät Stalinin jälkeen, että Neuvostoliitto oli pysyvästi huono, se oli valtiokapitalistinen, se oli sosiaalinen imperialistinen jne. jne. Tämä mentaliteetti maalaa kaiken mustavalkoiseksi, kun dialektisesti puhuen maailma on sekoitus harmaata. Neuvostoliitto oli vielä Sosialistinen Stalinin jälkeen, mutta se oli ottanut haltuunsa revisionistit. Vasta Gorbatšovin 1980-luvun uudistukset avasivat talouden yksityistämiselle. Sosiaalinen imperialismi jättää täysin huomiotta Leninin analyysin imperialismista. Tällainen äärivasemmistolainen jättää huomiotta myös tietyt ihmiset, kuten Hruštšovin, joka teki hyviä asioita, kuten lähetti tankit Unkariin murskatakseen siellä tapahtuneen fasistisen vallankaappauksen juutalaisia ja kommunisteja vastaan, ja elintarvikeuudistukset nälänhädän välttämiseksi, mutta hän teki kauheita asioita, kuten ”salaisen puheensa”, jossa hän tuomitsi Stalinin, sekä useita sosiaalidemokraattisia politiikkoja ja vastaavia. Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä, mutta on paljon muitakin. Tällainen äärivasemmistolainen ei käytä dialektista materialistista analyysiä, se vastustaa tällaista analyysiä.

seikkailut ja spontaanius:

seikkailut ja spontaanisuus on niin yleistä Vasenkirjassa, että sitä mainostetaan ideaalisena järjestämismuotona. Tämä on nurinkurista ajattelua.

tämä käyttäytyminen yhdistettynä individualismiin muuttuu tilanteeksi, jossa kollektivismin puute antaa ihmisille mahdollisuuden järjestää asioita, joita ei työstetä siviilianalyysillä ja väittelyllä. Sen avulla voidaan organisoida ja luoda asioita,jotka voivat puolestaan pikemminkin vahingoittaa liikettä kuin auttaa. Siitä puolestaan tulee myös ihmisten hylkäämisen sijaan ihannoima järjestötyyli, joka vallankumouksellisessa tilanteessa tai intensiivisessä tilanteessa voi johtaa vahinkoon tai kuolemaan, kun kollektiivisen vuorovaikutuksen ja keskittämisen puute mahdollistaa tilanteen helposti tuhoavan vastapuolen. Se sallii myös useiden yksilöiden toimia tällaisessa tapahtumassa, joka on järjestetty näiden keinojen kautta, toimimaan yksin eikä kollektiivisesti, mikä tarkoittaa, että ihmisillä voi olla vastakkaisia näkemyksiä eikä ideologista yhtenäisyyttä muodostu, mikä johtaa hämmennykseen massoille ja ihmisille, jotka toimivat yksin, mikä lisää kuolonuhrien määrää tai huonoa mainetta, jonka se tuo, jos asiat karkaavat käsistä.

tämänkaltaista käyttäytymistä voidaan nähdä monien vasemmistopuolueiden yksilöllisten tekojen kanssa tehdessään verkkotiloja (Facebook-sivuja ja ryhmiä), jotka voivat usein osoittautua syrjiviksi, ideologisesti takapajuisiksi, loukkaaviksi jne.

vastusta seikkailua ja spontaaniutta.

turvallisuuskulttuurin puute:

turvallisuuskulttuuri Vasenkirjassa on harvinaista. Emmekä tarkoita tätä siinä mielessä, että vasemmistopuoluelaiset eivät suojele identiteettiään valtiota vastaan, se on mahdotonta Facebookissa tai missään tänä päivänä NSA: n, FBI: n jne.kanssa. ja nämä yritykset myyvät yksityisiä tietoja mainituille virastoille. Tarkoitamme kuitenkin tässä yhteydessä äärioikeistolaisten turvallisuuskulttuurin tai peiteprofiilien puutetta. Useimmat vasemmistokommunistit hyväksyvät usein ystävykset piireihinsä täysin kommariestetiikan pohjalta, meemikommunistit ovat tästä pahempia. Tämä johtaa täysin tuntemattomien ihmisten soluttautumiseen Vasenkirjapiireihin, ja peitetehtävissä oleville profiileille, jotka ovat äärioikeistolaisia, tätä voidaan käyttää tietojen keräämiseen, ja peitetehtävissä oleville FBI: lle tätä voidaan käyttää Vasenkirjaa hyödyntäen ja pitää ultra-vasenkätisyys ja nämä monet tässä artikkelissa mainitut ominaisuudet edelleen läsnä, ellei hallitsevana Vasenkirjana. Leftbookiin osallistumiseen täytyy liittyä jonkinlainen turvallisuuskulttuuri ja jonkinasteinen opiskelu, kenet sallii piireissään.

Leftbook ja entiset PCUSA: n jäsenet:

monet entiset jäsenet, joiden kanssa PCUSA: lla on ollut ongelmia, ovat usein peräisin Leftbookista, tai se on liittynyt Leftbookiin; Toivottavasti tämä artikkeli on tällaisen suuntauksen loppu, mutta tiedämme, että näin ei aina ole.

emme mainitse nimiä, mutta meillä on ollut enemmän kuin muutama jäsen, jotka ovat olleet ristiriidassa puolueen kanssa nimenomaan ideologisten erojen tai kurin, periaatteiden ja/tai marxilais-leniniläisen käytöksen puutteen vuoksi. Tällaisia ongelmia näiden entisten ihmisten kanssa olivat usein individualismi, spontaanisuus, äärivasemmistolaisuus, ja Useimmat näistä ihmisistä olivat syvästi leftbookin kuluttamia.

marraskuussa 2018 käsittelemämme ryhmittymä, ryhmä ihmisiä, jotka yrittivät koota jäseniä Trans cadrea vastaan ja levittää herjaavia valheita puoluetta vastaan; heidän johtajansa ei ainoastaan levittänyt näitä yrityksiä äärivasemmistolaisiin ja äärioikeistolaisiin, vaan myös monista nettipiireistä, joita käytettiin tämän herjauksen levittämiseen, Leftbook oli tärkein. Petturit menivät suoraan Leftbookiin, ja monet äärivasemmistolaiset ja luokan reduktionistit, jotka vihasivat transihmisiä, kuten ihmiset levittävät panetteluaan vasemmalle ja tuhoavat puolueen. Onneksi monet saattoivat nähdä panettelun panetteluna ja nähdä, mitä PCUSA tarkalleen yritti tehdä; suojella osaa työväenluokasta ja sen jäsenistöä juuri heitä vastustavilta vihollisilta.

päättely ja reaktio Verkkotiloihin:

PCUSA: n ja oikeastaan kaikkien kommunistijärjestöjen tulisi suhtautua varauksella Vasemmistopuolueisiin ja verkkovasemmistolaisiin tiloihin. Leftbook ja muut verkossa olevat vasemmistolaiset tilat palvelevat vaikuttamisen ja kasvun tarkoitusta, mutta niiden, jotka osallistuvat, on irtauduttava aiemmasta kommunisminvastaisesta käytöksestään, jota kiitettiin ja edistettiin näissä verkkotiloissa. Heidän on edelleen kehityttävä ja muututtava kurinalaiseksi ja periaatteelliseksi kommunistiksi, irtauduttava kaikista äärivasemmistolaisista suuntauksista ja toimittava kollektiivisesti yksilöllisen sijaan.

johtopäätöksemme Leftbookista on, että se on toiseksi tuhoisin kokonaisuus amerikkalaiselle vasemmistolle. Ensimmäinen on hallitus. Se, mikä erityisesti tekee siitä niin tuhoisan amerikkalaiselle vasemmistolle, on se, mitä tässä on yksityiskohtaisesti esitetty. Se vaatii jokaisen, joka yrittää tulla kommunistiksi, ja kääntää heidän polkunsa. Se voi ja on osoitettu ottavan periaatteellisia kommunisteja ja tekevän heistä periaatteettomia äärivasemmistolaisia. Se synnyttää äärivasemmistolaisuutta, ja koska marxilais-leniniläistä ohjausta eli kokenutta marxilais-leniniläistä ohjausta ei ole, se jättää inspiroivat ihmiset sellaisiksi puuttumaan yrityksistään.

kommunistiksi (marxilais-Leniniläiseksi) pyrkivien tulisi liittyä järjestöön, jolla on ML ohjausta ja ideologiaa, heitä ei pidä kuluttaa Vasenkirjalla, koska Vasenkirja tuhoaa heidät tai saa heidät olemaan sitä, mitä he inspiroivat olemaan.

ja oman puolueemme jäsenille, tai puolueestamme kiinnostuneille, jotka ovat mukana Leftbookissa, olkoon tämä viestimme teille; Irtautukaa siitä. Keskity erityisesti puolueen ohjaukseen, koska Leftbook ei pysty tarjoamaan, suurissa syvyyksissä, mitä PCUSA pystyy. PCUSA: lla on vanhoja, kokeneita ML: n jäseniä ja johtoa, tämä on mitä Leftbookista puuttuu, ja siksi se ei ole oleellinen tarjoamaan marxilais-Leninisteiksi innostavia, mitä kokeneet ja kurinalaiset/periaatteelliset marxilais-leninistit voivat tarjota