Jamie Carragherin reaktio uusimpaan Superliigaehdotukseen oli ytimekäs ja sydämellinen: ”Oh f*ck off”.

entinen Liverpoolin kannattaja ei ollut ainoa jalkapalloperheen jäsen, joka sekä raivostui että hämmentyi kiistellyn konseptin paluusta.

”olen kuullut Superliigasta siitä lähtien, kun aloitin jalkapallon 10 vuotta sitten”, Udinesen Magda Pozzo kertoo Goalille, ”eikä mitään ole koskaan toteutunut.

”jokaisella kotimaisella liigalla on oma historiansa, perinteensä ja merkityksensä, joka tekee siitä ainutlaatuisen, joten mielestäni Superliigaa olisi hyvin vaikea luoda.”

artikkeli jatkuu alla

vaikeana, muttei kuitenkaan mahdottomana. Jos historia on jotain opettanut, niin sen, että raha on voimakas muutoksen tekijä. Kannattaa muistaa, että Mestarien liigassa ja Valioliigassa on kaksi yhteistä asiaa: molemmat ovat syntyneet vuonna 1992 ja molemmat ovat ahnaiden seuraomistajien ideoimia.

ajatus Superliigasta nousi ensimmäisen kerran pintaan tuon valtavan murroksen aikana – ja palasi useita kertoja sen jälkeen – mutta uhka tuntuu tällä kertaa erilaiselta eri syistä.

Ensinnäkin on se, että nykyinen sopimus kansainvälisestä ottelukalenterista umpeutuu vuonna 2024, eli seurapelin uudelleenjärjestelylle on mahdollisuuksia.

ei siis ole sattumaa, että Superliigaspekulaatiot ovat nyt palanneet, kun pelin suurimmat sidosryhmät keskustelevat jo Mestarien liigan uudistuksesta.

”aina kun Euroopan suurseurat eivät pidä siitä, mihin suuntaan jalkapallo on menossa, Superliiga on niiden uhkakuva”, sanoo Josh Robinson, toinen kirjoittaja kirjassa ”The Club: How the Premier League Became the rikkain, Most Disruptiivisin liiketoiminta urheilussa”. ”Se on melko kätevä työkalu taivuttaa asioita eduksesi.

”näin nähtiin muutama vuosi sitten Valioliigassa, kun kyse oli kansainvälisistä lähetysoikeuksista. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun näimme sen uhkana, joka todella vaikutti muutokseen, koska juuri kun kuulimme puhetta Real Madridin puheenjohtajan Florentino Perezin tukemisesta Superliigassa, Valioliigan ”Big Six” (Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City, Manchester United ja Tottenham) kysyivät: ”miksi jaamme ulkomaisista TV-sopimuksista saatavat tulot, kun ihmiset vain virittäytyvät katsomaan meitä?”

”eli silloin Valioliiga viritti kaavaa ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1992 ja vääristeli sitä hieman niin, että ”Big Six” vei suuremman osuuden ulkomaanoikeustuloista.

”kukaan ei ole unohtanut sitä oppia, eli Superliiga ei ole turha uhka, vaan se voi olla tehokas ase. Sillä voi kolistella liigapomoja.”

Euroopan Valioliiga Lionel Messi Matthijs de Ligt Barcelona Juventus

koronavirusepidemia on vain pahentanut sitä paniikin tunnetta koko Euroopassa. Kuten pitkäaikainen Superliigan kannattaja Perez totesi Madridin vuotuisessa yleiskokouksessa aiemmin tällä viikolla, ” mikään ei enää palaa ennalleen: pandemia on muuttanut kaiken. Se on tehnyt meistä kaikista haavoittuvampia, myös jalkapallosta.”

suljettujen ovien takana pelaamisesta aiheutunut tulonmenetys on kieltämättä vaikuttanut tuhoisasti monen seuran talouteen. Esimerkiksi Old Traffordin sulkeminen maksanee Manchester Unitedille 100 miljoonaa puntaa (130 miljoonaa dollaria) pelkästään gate-kuitteina, mikä tekee heidän epäonnistumisestaan Mestarien liigan viimeiselle 16: lle. Ja siinä piilee Superliigan vetovoima Euroopan eliittiin.

”mielestäni se on oikeutettu uhka tällä kertaa, koska pandemia on kiihdyttänyt monien seurojen varmuuden tarvetta”, selittää Kieran Maguire The Price of Football-kirjan kirjoittajaa.

”katsokaa joidenkin jättiseurojen jättitappioita: Roma, Atletico Madrid, Barcelona, Borussia Dortmund. He ovat paniikissa. He pelkäävät, että jos tämä toistuu, he voivat mennä nurin, joten he odottavat Mestarien liigaansa, koska rahat jalkapallossa ovat Euroopan kisoissa.”

On todellakin syytä huomata, että kauden 2019-20 Mestarien liigan 16 viimeistä ja tämän vuoden Deloitte Football Money Leaguen 20 parasta koostuivat molemmat kokonaan Euroopan ”Big Five” – liigojen joukkueista: Englannista, Espanjasta, Italiasta, Saksasta ja Ranskasta. Mestarien liigan karsinnasta on siis tullut ensiarvoisen tärkeää seuran hyvinvoinnille niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin.

voimasuhteet ovat jo kallistuneet kärkijoukkueiden eduksi, koska TV-tulot ja palkintorahat ovat jakautuneet epätasaisesti eri kotimaisissa ja eurooppalaisissa kilpailuissa sekä Mestarien liigan paikat Valioliigaan, La Ligaan, Serie A: han, Bundesliigaan ja Ligue 1: een kasvavat entisestään.

urheilu on kuitenkin luonteeltaan arvaamatonta; jalkapallo on varallisuuseroista huolimatta säilyttänyt kykynsä tuottaa shokkituloksia ja yllättäviä kehityskulkuja, kuten vaatimattoman Atalantan, joka pääsi Mestarien liigaan viimeisenä 16: ntena toisena peräkkäisenä kautena, kun taas seitsenkertainen Euroopan Cupin voittaja AC Milan ei ole esiintynyt lainkaan sitten vuoden 2014.

näin ollen Perezin kaltaiset ovat tyrmistyneitä siitä, että Mestarien liigasta putoaminen on itse asiassa tulossa hieman helpommaksi, ja takaisin pääseminen osoittautumassa yhä vaikeammaksi. Euroopan Seurajoukkueyhdistyksen (ECA) puheenjohtaja Andrea Agnelli jopa kyseenalaisti julkisesti, ansaitseeko maakuntaseura Atalanta osallistua viime kauden turnaukseen ”yhden hienon kauden” selässä Serie A: ssa.

Kieran Maguire Super Leaguen GFX

riski jäädä ilman Mestarien liigan karsintaa kasvaa varmasti Englannissa. Valioliigan seuroja saattaa piristää maailman rahakkain lähetyssopimus, mutta se itsessään on aiheuttanut ongelmia sen ”isolle kuutoselle”, jonka kimppuun käyvät nyt Evertonin, Leicester Cityn, Wolvesin ja Southamptonin kaltaiset kunnianhimoiset keskitason kilpailijat.

”ennen kuin Leicester tuli mukaan ja voitti mestaruuden vuonna 2016,” Big Sixin ”hajoamista ei juurikaan uhkailtu”, Wall Street Journalin Robinson kertoo Goalille. ”He näyttivät koskemattomilta. Heille oli aina tarjolla Euroopan paikkoja.

” mutta nyt tuo hierarkia on uhattuna. Yhtäkkiä Arsenalin kaltainen vaikeuksissa oleva ”Big Six” – seura olisi pärjännyt Superliigassa paremmin kolme vuotta sitten, koska se ei pääse takaisin Mestarien liigaan lähiaikoina.

”on siis erittäin mielenkiintoista, että olemme päässeet pisteeseen, jossa Englannissa on nyt enemmän isoja joukkueita kuin Euroopassa paikkoja, eikä takuita ole liigan kilpailukyvyn takia.

”jos siis” Big Sixille ” yhtäkkiä taattaisiin pääsy joko Superliigaan tai laajennettuun Mestarien liigaan, uskon, että he kaikki tukisivat sitä täydestä sydämestään.”

jotkut Valioliigan ”Big Sixin” omistajat ovat todellakin yhä turhautuneempia varallisuuden jakautumisesta, minkä vuoksi he yrittivät äskettäin saada Englannin huippulennon lähes täysin hallintaansa ”Project Restart” – ohjelman avulla. Pohjimmiltaan, vastineeksi siitä, että ne olisivat pelastaneet pyramidin alempana olevia seuroja, ne olisivat varmistaneet paljon suuremman sananvallan kotimaisen jalkapallon pyörittämisessä.

se oli täysin yllätyksetön vallankaappausyritys. Lähde paljasti, ettei Englannin suurimpiin seuroihin kuuluvan Amerikkalaisomistajan päätä huimaa vieläkään se, että hänen maailmankuululla peliasullaan on saman verran ääniä kuin Burnleyllä-ykkösellä.

putoamisen käsite on myös osoittautunut vaikeaksi joidenkin viime aikoina Valioliigaan saapuneiden ymmärtää, samoin kuin se, ettei takuuvarmaa osallistumista Mestarien liigaan ole. Eurooppalaiset seurat ovat kuitenkin edelleen erittäin houkutteleva vaihtoehto amerikkalaisille sijoittajille.

”yhdysvaltalaiset rahoittajat uskovat, että eurooppalainen urheilu on hyvin halpaa”, Maguire kertoo Goalille. ”Esimerkiksi SPACS (Special Purpose Acquisition Companies) on noussut viime kuukausina. On yksi nimeltään punainen pallo, joka on Billy Beanen, ja hän on kerännyt noin 500 miljoonaa dollaria (£380m) tarkoituksenaan ostaa 25 prosenttia Liverpoolista.

”nämä erikoistarkoitusyhtiöt listautuvat New Yorkin pörssiin ja ihmiset voivat ostaa ja myydä osakkeitaan, jolloin on helpompi ottaa velkaa, jotta seura voi puolestaan kerätä varoja. Nämä spaces ovat hyvin muodissa nyt, koska monet ihmiset tekivät paljon rahaa tänä vuonna pandemian seurauksena, ja eurooppalaiset joukkueet ovat houkutteleva edullinen vaihtoehto.

”If you look at buying into an MLS franchise, we’ re talking about a $200m (£150m) entry free – and yet MLS doesn ’ t make money. Joten, jos voisit ostaa eurooppalaisen seuran samalla rahalla, ja sillä seuralla olisi MLS: n edut, kuten taatut tulovirrat suljetun liigan sisällä, se olisi molempien maailmojen parasta näiden Atlantin takaa tulevien sijoittajien kannalta.”

Joshua Robinson Super League gfx

Superliiga ei kuitenkaan ole vain amerikkalainen unelma. Se vetoaa yhtä lailla Covid-19: n aiheuttaman talouskaaoksen järkyttämiin eurooppalaisiin seurajohtajiin.

Barcelonan entinen puheenjohtaja Josep Maria Bartomeu ilmoitti sensaatiomaisesti eropuheessaan sitoutuneensa kilpailuun katalaanien puolesta yrittäessään epätoivoisesti ratkaista vuosia jatkuneen törkeän hallinnon aiheuttamia valtavia talousongelmia. Kyse ei siis ole kansallisuudesta vaan taustasta.

”Englannin” Big Six ”sattuu olemaan ulkomaalaisten omistuksessa, mutta kyse ei ole siitä, että omistajat tulevat eri maista, vaan siitä, että he ovat miljardöörejä, miehiä, jotka ovat jalkapallossa tekemässä rahaa”, Football Supporters ’Associationin (FSA) toimitusjohtaja Kevin Miles kertoo Goalille.

” Superliigan uhka jatkanee nousuaan, koska on olemassa muutamia massiivisia seuroja, joiden omistajat tai rahoittajat näkevät mahdollisuuden vieläkin suurempaan tulonmuodostukseen järjestämällä Euroopan kilpailuja uudelleen kolmesta syystä: markkinoi Euroopan kilpailuja aggressiivisemmin kotimaisia kilpailuja vastaan, Jaa niiden rahoja harvemmille ihmisille ja poista riski siitä, että et pääse Euroopan kilpailuihin. Periaatteessa he eivät halua tunkeilijoita yläpöytään.”

vaikka jalkapallofanit ympäri maailmaa pitivät Leicesterin mestaruusvoittoa vuonna 2016 satuna, erään italialaisen huippuseuran puheenjohtaja piti sitä painajaisena, kauhistuneena ajatuksesta jakaa Mestarien liigan tulot joukkueen kanssa, joka ei ollut tehnyt joukkueessaan mitään vastaavaa sijoitusta.

ironista kyllä, 5000-1-järkytys ei tunnu reilulta seuroille, joilla on kertoimet kasassa edukseen. Mannermaata ärsyttää muutenkin se, että heidän englantilaiset kollegansa tienaavat niin paljon rahaa TV-oikeuksien myynnillä.

”Älkää erehtykö siitä”, Robinson sanoo. ”Tässä pelissä on Valioliigan kateutta. Valioliigassa 20: nneksi sijoittunut joukkue vie silti kotiin enemmän palkintorahoja kuin Ligue 1: n voittaja, eikä sekään sovi monelle isolle eurooppalaisseuralle.

”luulen, että italian, saksan, ranskan ja Espanjan kaltaisissa paikoissa he missasivat veneen 90-luvun puolivälissä tullessaan Euroopan arvokkaimmaksi liigaksi TV-oikeuksien suhteen, ja he ovat siitä lähtien yrittäneet kuroa sitä kiinni.

”nyt he siis haluavat lisää arvokisapelejä eniten tv-katsojia vetäviä seuroja vastaan keinona kuroa umpeen kuilu Valioliigaan ja pitää omat seuransa taloudellisella tasolla, jota ne tarvitsevat pysyäkseen kilpailukykyisinä Euroopassa.”

näyttää siis osuvalta, että uusimpien raporttien mukaan uutta suljettua kilpailua kutsuttaisiin mitä todennäköisimmin ”Euroopan Valioliigaksi”. Onko se kuitenkaan todella mahdollista? Byrokraattisia kysymyksiä olisi yllin kyllin – jopa kotimaisten liigojen ja ajatusta vastustavan Uefan tuella.

UEFA Super League gfx

Goalille antamassaan lausunnossa Euroopan hallintoelin sanoi: ”Uefan puheenjohtaja Aleksander Ceferin on tehnyt useaan otteeseen selväksi, että UEFA vastustaa voimakkaasti Superliigaa.

” solidaarisuuden, ylennyksen, putoamisen ja avoimien liigojen periaatteista ei neuvotella. Se tekee eurooppalaisesta jalkapallosta toimivan ja Mestarien liigasta maailman parhaan urheilukilpailun.

”UEFA ja seurat ovat sitoutuneet rakentamaan sellaiselle vahvuudelle, eivät tuhoamaan sitä luodakseen 10, 12, jopa 24 seuran Superliigan, josta tulisi väistämättä tylsä.”

ja se on kieltämättä riski. Kuten Maguire huomauttaa, ” mitä tapahtuu helmikuussa, kun se on Arsenal vastaan Atletico Superliigassa ja kummallakaan ei ole mahdollisuuksia tehdä knockout vaihe?”Se ei ole houkutteleva ehdotus kenellekään, luultavasti ei edes molempien osapuolten fanit.

Maguire kuitenkin sanoo, että kannattajista on nyt tullut ”lähes merkityksettömiä” pelin suurimpien voimanvälittäjien silmissä: ”heitä on tarkoitus rahastaa, holhota ja muuttaa stadion, joka on staattinen ympäristö, eläväksi, hengittäväksi olennoksi hyvää televisiota varten.”

mutta mitä tapahtuisi, jos katsojat alkaisivat sammuttaa? Jos Superliigassa on kyse rahasta, ja suurin osa rahasta tulee TV-sopimuksista, johtaisiko riskin poistaminen varmasti alhaisiin katsojalukuihin?

”se on potentiaalinen kysymys”, Maguire myöntää, ”ainakin kotimaassa, mutta esimerkiksi Manchester Unitedin fanit eivät ole pelkästään Manchesterissa, eivätkä Real Madridin Madridissa.

”That isn’ t a dig at their overseas followers, paremminkin merkki heidän maailmanlaajuisesta suosiostaan, joten vaikka paikalliset fanit menettäisivät kiinnostuksensa, heillä on silti miljoonia jäljellä ympäri maailmaa, Nigeriassa, Kiinassa, Thaimaassa ja niin edelleen, ja he haluavat vain nähdä joukkueensa voittavan ja allekirjoittavan supertähtiä.”

mielenkiintoista on kuitenkin, että yksi Euroopan ”Big Five” -liigoista teki äskettäin Thaimaassa vielä julkaisemattoman kyselyn, jossa kysyttiin muun muassa, haluaisivatko he kahden sen suuren kilpailijan välisen liigaottelun järjestettävän Bangkokissa – ja suurin osa haastatelluista vastusti ajatusta, koska he kokivat, että asetelma menettäisi ainutlaatuisen tunnelmansa.

nurkkakuntaisuuden mahdollinen hiipuminen on yksi pääsyistä, miksi jopa Madridin entinen puheenjohtaja Ramon Calderon varoittaa heikentämästä kotimaan liigoja.

”vuonna 2007, kun liityin Uefan seurakomission varapuheenjohtajaksi, kävimme jo keskusteluja Superliigan luomisesta, mutta taloudelliset ja suunnitelmalliset edellytykset eivät olleet koskaan selvät”, hän paljastaa Goalille.

”mielestäni olisi vaarallista, että suurjoukkueet kääntäisivät selkänsä kansallisille kilpailuille, koska liigat heikkenisivät huomattavasti ja se vaikuttaisi monien kaupunkien faneihin, jotka menettäisivät mahdollisuuden nähdä joukkueidensa ottavan vastaan parhaat joukkueet.

”oletan, että Real Madrid lopulta valitsee oman etunsa kannalta parhaan ratkaisun, mutta La Ligasta lähteminen tuntuisi virheeltä. Superliigahanke voisi vaikuttaa myös ruohonjuuritason jalkapalloon heikentämällä merkittävästi pieniä joukkueita taloudellisesti, mikä estäisi niitä investoimasta akatemioihin ja nuorten pelaajien kehittämiseen.”

Liga: n puheenjohtaja Javier Tebas on varmasti sitä mieltä, että Superliigan kannattajat, kuten Perez ja Bartomeu, ovat ymmärtäneet tilanteen törkeästi väärin väittäen, että juuri se projekti, jonka he uskovat pelastavan jalkapallon, voisi jopa tappaa sen.

”Bartomeun kommentit olivat keino kääntää huomio pois hänen pahimmasta ja viimeisestä päivästään Barcan puheenjohtajana”, hän kertoo Goalille. ”Perez on loistava rakennusyrittäjä ja Real Madridin manageri seurana, mutta hän ei ymmärrä, mitä Superliiga tekisi. Hän tulkitsee väärin kielteisiä vaikutuksia, joita sillä olisi hänen seuralleen, mikä voisi johtaa sen tuhoon.

”Superliiga ei tuo lisää tuloja. Se tuhoaisi kansalliset liigat, jotka ovat ylläpitäneet ja ylläpitävät edelleen huippuseuroja, ja jokainen, jonka mielestä Superliiga sopii yhteen kotimaan kilpailujen kanssa – oli se sitten Florentino Perez tai kuka tahansa – on aivan väärässä.”

Ramon Calderon Real Madridin Superliiga gfx

jo pelkästään se, että nyt keskustellaan Superliigan mahdollisista vaaroista, antaa FSA: n toimitusjohtajan Milesin mukaan aihetta optimismiin.

”kielteisiä vaikutuksia tutkitaan nyt paljon enemmän”, hän sanoo. ”Superliigan puheen ja ’projektin uudelleenkäynnistyksen’ myötä eliittiseurat ovat itse asiassa lisänneet ruokahalua jalkapallon itsenäiseen sääntelyyn.

”luulen, että se on nyt todennäköisempää kuin koskaan ennen, koska ihmiset ajattelevat nyt, että jalkapallon ei voi luottaa huolehtivan itsestään, että se on todellisessa vaarassa syödä itsensä.

”Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus oli jo tehnyt manifestin jalkapallohallintoa koskevasta fanijohtoisesta tarkistuksesta, jonka odotamme alkavan uutenavuotena, ja jolla on nyt laajempi vastuualue ”Project Restart” -hankkeen aiheuttamien ongelmien vuoksi.

” niin, juna on jo liikkeellä. Kun pelin eliitti yrittää ottaa jalkapallon täysin hallintaansa, sen ei tarvitse vain haastaa muita seuroja ja liigoja, vaan se voi joutua myös taklaamaan hallituksia ja omia fanejaan, mikä on paljon kovempi tehtävä.”

jalkapallon suurorganisaatiot hakevat toki edelleen Lisää valtaa-eivät vähemmän. Ja Uefan ja Fifan välillä on jo käynnissä Uusi taistelu kansainvälisen seurajoukkuepelin hallinnasta.

laajennettu ja säännöllisempi seurajoukkueiden maailmanmestaruusturnaus on yksi Fifan puheenjohtajan Gianni Infantinon päätavoitteista, vaikka ei ole jäänyt keneltäkään huomaamatta, että viimeisimmissä Superliigan raporteissa Fifan väitettiin antaneen tukensa 6 miljardin dollarin (4,8 miljardin punnan) paketille, jonka Wall Street bank JP Morgan on koonnut.

Tebas kuitenkin epäilee, olisiko Infantino todella halukas siirtymään Uefan reviirille epäonnistumaan tuomitun hankkeen vuoksi.

”he puhuvat CVC Capital Partnersista, he puhuvat JP Morganista, he puhuvat monista asioista, mutta todellisuus on, että 6 miljardin dollarin kanssa sinulla ei ole edes tarpeeksi rahaa tämän projektin ylläpitämiseen ensimmäisen vuoden ajan”, Liga chief väittää.

”ei ole myöskään olemassa rahoituslaitosta, joka olisi valmis laittamaan rahaa tämän Superliigan ylläpitämiseen kolmesta neljään vuotta, koska he rahoittaisivat sotaa. Sota Fifan tai Uefan tai kotimaisten liigojen tai seurojen tai fanien kanssa. Olisi mahdotonta saada uutta kilpailua käyntiin ilman kaikkien jalkapallon suurryhmien sopimusta. Siitä syntyisi valtava meteli.

”Superliiga onnistuisi vain haastamaan jalkapallon viranomaiset, sen fanit ja menemään konkurssiin.”

Euroopan huippujohtajat kuitenkin seuraavat tilannetta mielenkiinnolla, eikä Maguire usko, että lojaalisuus ratkaisee, mitä elintä kannattaa tukea, jos kilpailevia tarjouksia esitetään.

”suurseurat menevät vain sen mukaan, joka tarjoaa niille eniten rahaa”, hän sanoo. ”FIFA menettää rahaa kolme vuotta neljästä. He tienaavat rahaa vain MM-Kisavuosina. Mestarien liiga on jalkapallon tuottoisin seurajoukkuekilpailu, joten jos FIFA saisi sellaisen haltuunsa, se alkaisi tehdä rahaa vuosittain.

”UEFA on tietoinen Superliigan uhasta ja olemme nähneet heidän väistyvän suurempien seurojen tieltä 10 vuoden kertoimella Mestarien liigan rahanjaon suhteen, joten he sanovat lähinnä:” tunnustamme, että olette suurimmat tasapelit ja jos teillä on tiettynä vuonna surkea kausi, älkää huoliko, me turvaamme selustanne.”

” FIFA on valmis tarjoamaan vastaavanlaisia takuita, joten huippuseuroille on tulossa iso päätös.”

FSA Principles Claudio Ranieri Leicester Premier League

selvästi myös muutos on tulossa. Kyse on vain siitä, kuinka paljon – ja kuka siitä hyötyy?

Juventuksen puheenjohtaja Agnelli on pitkään ajanut uudistuksia ja on toistuvasti huomauttanut, että Mestarien liigaa vastustettiin aluksi ”ja nyt kaikki rakastavat sitä”, mikä ei ole täysin totta, kun otetaan huomioon sen osuus eurooppalaisen jalkapallon kasvavissa varallisuuseroissa.

kaikesta huolimatta FSA on tuskaillut korostaakseen vastustavansa Superliigaa-ei uudistusta. Sillä ei ole juurikaan kiinnostusta säilyttää vallitsevaa tilannetta, ei silloin, kun jalkapallon rahoitusmalli on niin pahasti vinossa, kuten pandemia on niin voimakkaasti korostanut. Se, kuten Valioliiga, UEFA, ECA ja niin monet muut ryhmät, haluaa myös muutosta – vain eri syistä.

nykyisellään todennäköisin lopputulos on Mestarien liigan lohkovaiheen laajentaminen ja merkittävät muutokset karsintaprosessiin.

”huippuseurat eivät välttämättä halua suljettua myymälää, vaan monet niistä ovat siihen liian fiksuja”, Robinson sanoo. ”He tietävät, että ei pelaa kotimaan liigassa vahingoittaisi heidän tuotteensa. He eivät ole tyhmiä. Vaikka yhtäkkiä 20 Euroopan suurinta seuraa pelaisi Superliigassa, jonkun pitää silti sijoittua viimeiseksi.

”he kaikki haluaisivat siis maksimoida pelaamiensa arvokisojen määrän Euroopassa muita isoja joukkueita vastaan, eli 10 ottelun lohkovaihe on paljon todennäköisempi kuin täysi irtiotto. Uskon, että myös reitti takaisin Mestarien liigaan päätyy Mestarien liigan kautta aiempien tulosten perusteella.

”sinulla tulee olemaan suojattu Kylvö, turvaverkko, pohjimmiltaan, koska he kaikki suorittavat tätä korkealankaista tasapainotusta joka vuosi, koska heidän liiketoimintamallinsa riippuu pätevyydestä.

Showpelaaja

”joten, jos ajattelee kaikkea tätä Superliigan ja Mestarien liigan uudistuspuhetta tuon hauraan rahoituskehyksen sisällä, Kaikki hätääntyneet reaktiot ja radikaalit ajatukset ovat täysin järkeviä.”

Superliigan uhka ei todellakaan ole ”f * ck off” lähiaikoina-ei näin isolla rahalla. Myötä-ja vastoinkäymisissä se tulee olemaan avainasemassa taistelussa seurajalkapallon hallinnasta.

ja lopputuloksesta riippuen saatamme olla todistamassa ”the beautiful Gamen” uudelleensyntymistä-tai sen kuolemaa.