fyysinen antropologi Grover Krantz (1931-2002) käytti uransa väittäen, että poikkeava pohjoisamerikkalainen kädellinen nimeltään Sasquatch oli elävä eläin. Hän yritti todistaa Olennon olemassaolon soveltamalla ongelmaan fyysisen antropologian tekniikoita: metodologioita ja teoreettisia malleja, jotka olivat poikkeavien kädellisten tutkimusten alaa hallinneiden harrastajien kokemuksen ulkopuolella. Hänen ponnistelujensa vuoksi akateemikot hylkäsivät hänet tai jättivät hänet huomioonottamatta, sillä he pitivät Isojalkaa parhaassa tapauksessa kansanperinteen jäänteenä ja pahimmassa tapauksessa huijauksena, ja Krantzin hankkeella oli kyseenalainen arvo. Krantz sai kielteisen vastaanoton myös amatöörimäisiltä Isojalkatutkijoilta, joista osa uhkaili ja pahoinpiteli häntä. Hänen uransa sijoittuu siksi parhaiten osaksi keskustelua harrastelijaluonnontieteilijöiden ja ammattitutkijoiden historiallisesta suhteesta. Tätä suhdetta käsittelevä kirjallisuus artikuloi yhdistämis – / siirtymisprosessin: kun amatöörit luovat tieteenalan, jolla on potentiaalia vaikuttaa tieteeseen, se yhdistyy lopulta ammattilaisten kanssa ja siirtyy sitten ammattilaisten haltuun sillä seurauksella, että amatöörien johtoasema syrjäytetään. Tämä paperi edistää tätä keskustelua näyttämällä prosessin toiminnassa Krantzin epäonnistuneessa yrityksessä legitimoida Isojalka-tutkimus poistamalla se amatöörien piiristä ja sijoittamalla sen uudelleen antropologian ammatilliseen maailmaan.