Der physikalische Anthropologe Grover Krantz (1931-2002) verbrachte seine Karriere damit, zu argumentieren, dass der anomale nordamerikanische Primas namens Sasquatch ein lebendes Tier war. Er versuchte, die Existenz der Kreatur zu beweisen, indem er die Techniken der physikalischen Anthropologie auf das Problem anwendete: Methoden und theoretische Modelle, die außerhalb der Erfahrung der Amateurenthusiasten lagen, die das Gebiet der anomalen Primatenstudien dominierten. Für seine Bemühungen wurde er von Akademikern entlassen oder ignoriert, die den Sasquatch, auch allgemein Bigfoot genannt, bestenfalls als Relikt der Folklore und schlimmstenfalls als Scherz betrachteten, und Krantz ‚Projekt als zweifelhaft Wert. Krantz erhielt auch eine negative Reaktion von Amateur-Sasquatch-Forschern, von denen einige ihn bedrohten und missbrauchten. Seine Karriere ist daher am besten als Teil der Diskussion über die historische Beziehung zwischen Amateur-Naturforschern und professionellen Wissenschaftlern zu verstehen. Die Literatur zu dieser Beziehung artikuliert einen Kombinations- / Verschiebungsprozess: wenn eine Wissensdomäne, die Potenzial für Beiträge zur Wissenschaft hat, von Amateuren geschaffen wird, wird sie sich schließlich mit Profis verbinden und dann von Profis übernommen werden, mit dem Ergebnis, dass die Amateurführung verdrängt wird. Dieses Papier trägt zu dieser Diskussion bei, indem es den Prozess bei Krantzs gescheitertem Versuch zeigt, Bigfoot-Forschung zu legitimieren, indem es sie aus dem Amateurbereich entfernt und in der Fachwelt der Anthropologie neu positioniert.