Jason Heyard har ikke opfyldt Cubs’ forventninger siden underskrivelsen i MLB free agency, men det betyder ikke, at klubber skal være forsigtige med at underskrive Bryce Harper eller Manny Machado til langsigtede tilbud.

det er meget nemt at komme med grunde til ikke at underskrive en spiller i MLB free agency, hvilket er noget, som major league klubber har gjort meget klart i løbet af denne offseason.

for den generelle baseball-seende offentlighed er MLB-fribureaufrysningen blevet et problem, der er umuligt at ignorere. Et resultat af dette har været en stor uptick i diskussioner om baseballens tilstand fra et arbejdsperspektiv, et synspunkt, der sjældent er foran fansens sind.

meninger om årsagen til frysningen varierer, og det er svært at sige, hvor flertallet af fans står på spørgsmålet, men der er bestemt en betydelig kontingent, der sidder med holdene (Ergo ejerne) over de spillere, der ønsker at underskrive. Bryce Harper og Manny Machado har taget hovedparten af denne gruppes vrede, Hvor mange ser deres modvilje mod at underskrive som en årsag snarere end et symptom på MLBs arbejdsproblemer.

en af de mest almindelige argumenter fra denne gruppe er, at langsigtede kontrakter aldrig fungerer, og ejere indser nu, at de skal fjernes fuldstændigt. I deres sind, for Harper og Machado at bestride dette og forfølge 8-10 år tilbud alligevel gør dem vrangforestillinger.

normalt efterfølges dette af et eksempel på en spiller, der i øjnene på dem, der fremsætter argumentet, endte med at være et langsigtet spild af penge. Der er en række spillere, der passer til denne regning, men to af de Navne, der er opdraget mest, er Albert Pujols og Jason Heyard.

det er rigtigt, at disse spillere fik store kontrakter, og det er rigtigt, at de ikke har udført så godt deres hold havde håbet, men det betyder ikke, at de er særlig relevante for denne samtale.

lad os starte med Pujols, der underskrev en 10-årig $240 millioner aftale med engle i en alder af 32.

aldersforskellen mellem Pujols, da han underskrev sin Angels deal og Harper/Machado, som begge bliver 26 næste sæson, er så stor, at kontrakten ikke er værd at diskutere i sammenhæng med denne situation.

ved afslutningen af en 8-årig aftale ville Harper eller Machado være den samme alder, som Pujols var i den tredje sæson af sin kontrakt, en sæson hvor han var en 4-krigs spiller. Det er bestemt ikke en dårlig tilbageblik på tingene, og det er også alt, hvad der skal siges om Pujols i denne sammenhæng.

at opdrage Jason Heyard giver lidt mere mening.

Heyard var i samme alder som Harper og Machado er nu, da han underskrev sin 8-årige $180 millioner aftale med Cubs. Før han underskrev, kom han ud af to lige 5 + bkrig sæsoner, og han virkede som en sikker indsats som Cubs’ outfielder af fremtiden. Siden da har han ikke haft en bkrig højere end 2,3, Og han har undladt at nå 500 plade optrædener i nogen af hans Cubs sæsoner.

for at starte tingene på det mest basale niveau, lad os sammenligne Heyards kontraktår og de tre sæsoner, der fortsatte det med Harper og Machado; det er 2012-2015 for Heyard og 2015-2018 for de to andre.

i disse perioder skar han ned.273/.348/.433, mens Harper og Machado skar ned .283/.410/.543 og .284/.345/.511 henholdsvis. Som du kan se parret bedste Heyard i næsten enhver offensiv kategori.; begge fordobler også hans hjemmeløb i alt i et sammenligneligt antal pladeoptrædener i perioden og er bare generelt på et andet niveau af offensiv dygtighed.

selvfølgelig ville det ikke være rimeligt at tale om Heyard i denne periode uden at nævne hans forsvar. Dette er et aspekt af spillet, hvor han er elite, og fra 2012-2015 havde han en gennemsnitlig usr på 14,38 og vandt tre guldhandsker.

Harper har, Ja, ikke været så god som Heyard i marken. Fra 2015-2018 har han en gennemsnitlig usr på -2.7, hvilket er tegn på under gennemsnittet fielding, og hans visning sidste år var særlig dårlig. Dette er bestemt en mangel i hans spil, og det er ofte opdraget af hans kritikere.

både Harper og Heyard tilbragte størstedelen af deres defensive tid i det rigtige felt med at spille for nationale ligahold, så det er let at se på deres feltnumre ved siden af hinanden. Machado er derimod en infielder, der primært spiller tredje base, så de defensive krav, han står overfor, er meget forskellige.

fra 2015-2018 var hans gennemsnitlige usr på tredje is omkring 4.5, hvilket er tegn på temmelig god felt. Næsten meget, hvis du forsøger at kaste disse tre fyre i fielding tiers, kommer du op med at være elite, Machado er ret god og Harper er dårlig (eller i det mindste var over det span).

med alt det i tankerne, hvad der virkelig betyder noget generelt, er, hvordan disse spillers offensive og defensive færdigheder opvejes, noget der kan måles af FanGraphs RAR, en stat, der giver en ret god ide om den komplette værdi, en spiller tilføjer til et hold.

i løbet af de perioder, vi har diskuteret ovenfor, Harper og Machado rar henholdsvis 174.2, 198.9 og 209.9 RAR; som du kan se, begge satser betydeligt højere end Heyar, med deres elite lovovertrædelse bringer mere værdi end forskellen mellem deres defensive færdigheder.

i det væsentlige har de lige været bedre spillere end han var i perioderne op til gratis agentur, så at sammenligne dem som om de er æbler til æbler er fjollet.

han var bestemt god, men han var ikke en flerårig all-star som de to andre. Sig hvad du vil om den kontrakt, han fik, men det burde ikke have nogen reel indflydelse på, hvordan hold handler med hensyn til Harper og Machado.

ring til pennen
vil du have din stemme hørt? Deltag i opkaldet til Pen-teamet! Skriv til os!

langsigtede kontraktsituationer, som spillere, er alle unikke, og at decry konceptet som helhed, når uden factoring i alder og ydeevne er fjollet, og det er noget, vi alle bør stoppe med at gøre.