fysisk antropolog Grover Krantse (1931-2002) tilbragte sin karriere med at argumentere for, at den anomale nordamerikanske primat kaldet Saskatch var et levende dyr. Han forsøgte at bevise Skabningens eksistens ved at anvende på problemet teknikkerne for fysisk antropologi: metoder og teoretiske modeller, der var uden for oplevelsen af amatørentusiasterne, der dominerede området for anomale primatstudier. For hans indsats blev han afskediget eller ignoreret af akademikere, der betragtede Saskatchen, også ofte kaldet Bigfoot, som i bedste fald et relikvie af folklore og i værste fald et fupnummer, og Krants projekt som tvivlsom værdi. Han modtog også en negativ reaktion fra amatørforskere, hvoraf nogle truede og misbrugte ham. Hans karriere er derfor bedst placeret som en del af diskussionen om det historiske forhold mellem amatør naturister og professionelle forskere. Litteraturen om dette forhold artikulerer en kombination / forskydningsproces: når et videndomæne, der har potentiale for bidrag til videnskab, skabes af amatører, vil det til sidst kombinere med og derefter blive overtaget af fagfolk med det resultat, at amatørledelse fortrænges. Dette papir bidrager til denne diskussion ved at vise processen på arbejdspladsen i Krants mislykkede forsøg på at legitimere Bigfoot-forskning ved at fjerne den fra amatørsfæren og omplacere den i den professionelle verden af antropologi.