v návaznosti na včerejší e-mail stále dostávám otázky týkající se „nekonečného bankovnictví“, „banky na sebe“ a dalších podobných strategií zahrnujících celé životní pojištění.

nemluvím o tom moc, ale asi před 15 lety jsem vlastně mluvil s Nelsonem Nashem po telefonu. Nash je samozřejmě tvůrcem konceptu nekonečného bankovnictví. Tenkrát, byl jsem v oboru stále nový a měl jsem spoustu nováčků.

nakonec rozhovor skončil tím, že mi upřímně řekl, že mám“ sophomorické “ (jeho slovo) chápání životního pojištění.

při zpětném pohledu měl v té době pravděpodobně pravdu.

ale asi před 10 lety jsem začal vidět nějaké trhliny v založení Institutu Nelsona Nashe (který se jmenoval něco jiného, co si v tuto chvíli nepamatuji).

několik jeho nejlepších poradců opustilo institut a založilo vlastní organizace, z nichž každá si těžce půjčovala od Nash. Každý měl svůj vlastní“ vzít “ na konceptu a učil ji svým klientům s různou mírou přesnosti.

Nash sám šel do králičí nory s některými nápady, které navrhl.

to vše přispělo ke spoustě roztříštěných vysvětlení, protichůdných závěrů a mnoha zmatených pojistníků.

a samozřejmě se začali objevovat kritici.

obvinili Nash (a další) z prodeje dalšího triku životního pojištění, který podvádí lidi z jejich těžce vydělaných peněz.

možná je to v některých případech pravda. Narazil jsem na několik případů, kdy mi někdo přinesl návrh“ autorizovaného „nekonečného bankovního konceptu (a také poradce“ banky na sebe“) a ukázalo se, že jde o nevýrazný návrh od průměrné společnosti.

alespoň v jednom případě byla osoba prodána pojistka před mnoha lety, která ve skutečnosti ztrácela peníze … což, pokud víte něco o celém životním pojištění, je naprosto šílené. Tyto produkty jsou speciálně navrženy tak, aby neztratily peníze. Víte, jak hrozný musí být pojišťovací agent ve své práci, aby navrhl celou životní politiku, která ztratí peníze?

Každopádně jsem se nikdy nestal „autorizovaným poradcem“ Nelsona Nashe nebo žádné z odnož organizací.

způsob, jakým jsem si myslel, že jsem si již udělal nějaké přátele v oboru, měl spojení s VPs a prezidenty některých z těchto životních pojišťoven, a pokud bych opravdu chtěl něco vědět, mohl bych se zeptat svého přítele (který je v oboru dobře propojen) nebo zastřelit jednoho z mých dalších kontaktů e-mailem nebo jim zavolat.

co mě trápí, je myšlenka „nekonečného bankovnictví“ je neuvěřitelně silná myšlenka, které není dána úcta, kterou si zaslouží.

pod kapotou životního pojištění se děje něco, čemu nikdo z kritiků opravdu nerozumí (ani to nechtějí pochopit), a je šíleně dráždivé, že obránci celého života dělají takovou špatnou práci p * ss vysvětlit to způsobem, který je přesný a který skutečně pomáhá lidem.

příběh nekonečného bankovnictví a celého životního pojištění je opravdu příběhem životního pojištění a samotného životního pojištění.

příběh začal dlouho předtím, než se Nash narodil … zpět, když podnikatelé jako John Wanamaker, syn chudého výrobce cihel, který vzal myšlenku šetřit peníze vážně, vybudoval impérium ve výši 100 milionů dolarů s využitím celého životního pojištění jako základ jeho úspěchu, spolu s jeho neuvěřitelně důvtipnými podnikatelskými nápady.

pak přišel Dr. Solomon Huebner, který učil pojištění jako vysokoškolský kurz na Wharton School v PA.

byl to dobrý profesor, který učil své studenty 75,000-mnoho z nich pojišťovací agenti-vybudovat podstatné peněžní hodnoty uvnitř celého životního pojištění, pak použít tyto peněžní hodnoty k vytvoření zajištěné politiky úvěry na financování obchodních podniků, investice a příležitostné luxusní položky. Také super-užitečné splatit nesplacené dluhy od bank, družstevní záložny, společnosti vydávající kreditní karty a dalších věřitelů.

myšlenka se rozšířila po celé 1900s, 1910s, ’20, 30′, ‚ 40s, a 1950s.

ale samozřejmě to je zcela nepřesvědčivé kritiky.

v každém z těchto příspěvků proti celému životu, které vidíte na internetu, je základní předpoklad, který se zásadně liší od předpokladu těch,kteří mají rádi (a vidí přínos) celého života.

že anti-celý život předpoklad (což je opravdu anti – životní pojištění předpoklad) je ,že existuje „potřeba“ pro životní pojištění, které postupně mizí v průběhu času.

říkají tomu „teorie snižování odpovědnosti“.

nyní… abych byl spravedlivý, existuje určitá přitažlivost k tomuto pohledu, protože pojištění je drahé, lidé jsou obecně skeptičtí k motivu zisku pojišťoven a lidé věří, že jejich spořicí strategie je levná a efektivní a nemá prakticky žádnou nevýhodu.

ale pojištění je vždy a všude finanční nástroj, který existuje nahradit to, co je ztraceno.

malé množství peněz (AKA pojistné) financuje velké množství pojištění, aby příjemce byl celý za ztrátu… ztráta je hrazena pojistnou částkou ve smlouvě.

věc, která je pojištěna, však nikdy není nutností v nejzákladnějším slova smyslu, ale spíše hodnotou, kterou se lidé rozhodnou získat pro vlastní potřebu nebo jako prostředek k jinému cíli. Například lidé koupit pojištění domu, protože si cení jejich domov, ne proto ,že „potřebují“ 500.000 dolarů bydliště . Jsem si jistý, že většina lidí by se mohla dostat bydlením v garsonce nebo v nějaké malé rezidenci, ale nechtějí. Nebyla by to sranda. Ale … mohli by to udělat.

stejně tak lidé kupují celé životní pojištění, protože si cení svých budoucích příjmů a úspor, ne proto, že (nebo jejich rodina) nutně „potřebuje“ určitou částku peněz v budoucnu. Rodiny bez životního pojištění se podaří dostat na méně peněz. Opět to není příjemné a většina lidí si přeje, aby měli více peněz … téměř každý si přeje, aby měli více peněz. Ale jeho vyjádření z hlediska „potřeby“ se často stává cvičením při dokazování toho, co je svévolné.

potřebují lidé $ 100,000 plat? Nemohou si vystačit s méně? Proč nebo proč ne?

doufám, že uvidíte, kam to směřuje. Je nemožné dokázat „potřebu“ způsobem, jakým většina lidí používá toto slovo.

ale je velmi jednoduché dokázat “ hodnotu.“Jednoduše se zeptáte dvou (nebo více) lidí, co by za něco zaplatili, a pak pozorujete probíhající transakci. Cokoliv peníze změní ruce je objektivní hodnota této věci.

v případě platu mají lidé tendenci dostávat to, co stojí za to (bez ohledu na protesty politiků a odborových předáků). Prodávající (zaměstnavatel) kupuje čas zaměstnance a zaměstnanec souhlasí s tím, že mu bude vyplacena určitá částka a ne méně. To se stává objektivní hodnotou času, práce a dovedností této osoby. Pokud mají větší hodnotu, najdou lépe placenou práci.

lidé mají také tendenci si uvědomit význam ztráty tohoto příjmu a mají tendenci kupovat pojištění k pokrytí tohoto rizika ztráty. Lidé vždy potřebují místo k životu a stejně tak vždy potřebují příjem (a úspory), dokud nezemřou. Někteří lidé kladou na tyto věci vyšší hodnotu než ostatní nebo uznávají pojištění jako nákladově efektivní způsob, jak tyto cennosti chránit.

co to má společného s nekonečným bankovnictvím?

všechno, opravdu.

opět je celé životní pojištění nástrojem financování. Půjčujete pojišťovně peníze (tj. váš čas, práci a skillset) ve formě plateb pojistného, a investují je za vás a na oplátku vám poskytnou životní pojištění a úspory. Každý prémiový Dolar, který dáte pojistiteli, musí být investován, aby zaplatil budoucí dávku smrti (což je kombinace peněžní hodnoty a čistého pojištění).

ale máte poslední slovo, jak jsou tyto peníze investovány.

což znamená, že můžete nechat pojistitele investovat do svého obecného investičního účtu nebo … můžete si vzít pojistné půjčky a stanete se investicí – vaše výdělečná kapacita, příjem nebo jiné investice, které si koupíte s těmito politickými půjčkami, řídí růst peněžní hodnoty politiky.

pojistitelé si tuto skutečnost dobře uvědomují, a proto umožňují začít s politickými půjčkami. Pojistníci jsou nízkoriziková investice, protože většina lidí, kteří se zavázali šetřit peníze, jsou opatrní s tím, jak je používají, a chtějí nahradit půjčené peníze. To je důvod, proč nesplacené půjčky jsou obvykle malý zlomek celkových investovaných aktiv v daném okamžiku.

ne každý si půjčuje peníze současně a většina lidí, kteří si půjčují peníze proti své politice, tyto půjčky splácí. Ve skutečnosti inteligentní lidé splácet více, než co dluží proti jejich politiky, čímž se zvyšuje jejich peněžní hodnotu a zlepšení dlouhodobého růstu peněžní hodnoty v rámci politiky.

stejně jako kapitál banky (tj. „firemní úspory“) má časovou hodnotu, tak i úspory jednotlivce. Banky účtují úroky za využití svých úspor. Jednotlivci by udělali dobře, kdyby následovali, pokud jde o jejich vlastní osobní kapitál.

v podnikových financích se tomu říká “ ekonomická přidaná hodnota.“V osobních financích neexistuje žádný název… a ve skutečnosti někteří Guru osobních financí nazývají myšlenku „hloupou“.“

a přesto … to je to, co dělá pojišťovnictví, bankovnictví a velkou část firemního světa.

je to základní mechanika, která je základem nekonečného bankovnictví a proč lidé mají tendenci milovat celou svou životní politiku, jakmile je v platnosti několik let.

vzhledem k tomu, že financujete vše, co si koupíte (buď platíte úroky z půjček někomu jinému, nebo se vzdáte úroků z vašich úspor placením v hotovosti-vytvoření předpokládaných nákladů na financování), můžete být také tím, kdo těží z tohoto pojištění. Což znamená, že můžete také využít smlouvu, kterou vlastníte, financováním velkých nákupů a také investic prostřednictvím celé své životní politiky, k růstu a ochraně stále více a více vašich úspor.

samozřejmě to nemusíte dělat, ale proč byste financovali své nákupy jinde nebo ztratili úroky ze svých úspor (platbou v hotovosti), když nemusíte?

vzhledem k tomu, že pojišťovny zaručují velmi specifické množství růstu vaší politiky v průběhu času, získáte výhodu neustále rostoucích úspor, zatímco peníze používáte pro své vlastní účely.

to je základní myšlenka-princip-základem nekonečného bankovního konceptu.

zmatuje mě, jak někteří lidé tuto skutečnost ignorují nebo glosují. Šíleně cenný benefit doslova nedostupný nikde jinde ve finančním průmyslu.

a toto uspořádání v konečném důsledku existuje, aby vám poskytlo velkou míru kontroly nad tím, kolik pojištění a úspor se dlouhodobě hromadí, a rozšířením, kolik z vašich cenných příjmů a úspor chráníte … což je celý smysl pojištění-chránit hodnotu vašich příjmů a úspor.

že celé životní pojištění vám dává jakoukoli kontrolu nad tímto procesem je neslýchané v jiných odvětvích finančního průmyslu.

prostě neexistuje.

takže v mém podivném způsobu myšlení inteligentní lidé využijí sakra z „bankovní funkce“ vložené do celého životního pojištění, aby rostli a chránili rostoucí množství svých příjmů a úspor, dokud nezemřou.

Anywho, vyložil jsem některé z natvrdlý kostrbatý podrobnosti o tom, jak to funguje v praxi, zde v tomto videu (spolu s několika příklady):

https://www.monegenix.com/videos/